這篇的標題之所以不用"閒聊"而不用"討論" 主要是因為覺得以下我要說的東西 自己都覺得有點像屁話.............. 有上過許老大、邱老大的課 或是看過邱老大講義的人 應該都是知道什麼是信賴真實主義吧(如果不了 請參照口述講義(三)) 剛剛突然突發奇想 發現到一件事: 我覺得信賴真實說永遠不會錯~ 理由如下: 信賴真實說的要旨即在於 訴訟中所要發現的不是形式真實(程序利益) 也不是實質真實(實體利益) 而是程序利益與實體利益之間的平衡利益(此即信賴真實) 可是平衡利益在哪? 這個要個案衡量才知道 而邱老大也沒有提出一個比較明確找到信賴真實的標準 至少我沒看到...... (如果有 請告知我出處 我一定要看一看) 所以在個案中 如果有法官的平衡點放的比較差 (例如比較偏重程序利益的追求 可是依一般人的看法應該要多追求一些實體利益) 這時候我們會說是這個法官的判斷有問題 而不會說是信賴真實說有問題 也就是說 我們大可把問題歸到法官的判斷上(具體的個案) 因為這是此說一個很好的防禦點 而不必把問題上綱到概念層次 因此我覺得信賴真實說本身似乎是不可推翻的 這樣說吧 "信賴真實所在的一個位置點在哪裡"會是一個主觀的東西 所以我們可以說別人的主觀判斷有問題 卻不能說信賴真實說有問題 -- 屁話到不行................ -- 忽然發現 對一個人有好感 不一定代表你喜歡她 或是你們也許可以在一起 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.123.31