作者lihohsin (新)
看板Aviation
標題Re: [閒聊] 星宇 321 機隊疑似霸凌
時間Wed Jul 1 04:19:37 2026
這個事情可以請大家寫信請民航局調查
比如說星宇航空重落地問題是不是特別嚴重
民航局一定可以要求星宇提出統計數據
或者請民航局提出三大國籍航空的飛行紀錄
重落地比例
還有六小福的飛行紀錄
即可判斷王天傑機師說的是否屬實
※ 引述《lab16 (lab16)》之銘言：
: 這話題竟然沒在本版討論
: 那我來發一下好了
: 先聲明：
: 1. 網紅機長雖然社會評價有所不同
: 但不以人廢言，若影片內容的陳情屬實，是值得重視的
: 2. 本人不是星黑，星宇各機型都有搭過，評價都是正面的
: 也認同星宇在部份領域是贏過隔壁間的 (例如：硬體、組員、餐食)
: 會想貼文是認為陳情的內容值得討論，公司確實有做不好的地方
: 所以就別說我是星黑了
: 參考影片：
: 1. Peter 教官加入 A321 機隊後，飛完第一腿航路訓練即離職
: https://www.youtube.com/watch?v=IyQpv1EIC4Y
: 2. A321 教官向網紅機長陳情
: https://www.youtube.com/watch?v=1PSlAXSP8Mg
: 以下為 A321 教官的陳情信，取自影片 2：
: https://i.mopix.cc/6f8vUx.jpg
: https://i.mopix.cc/kbA9W0.jpg
: 整理一下上面的內容：
: 1. 各種問題不是看技術能力，而是看血統純不純
: 2. TRB 理由太模糊，長官說你不好，你就是不好
: 3. 管理職權力太大，JX803 風速超限都能硬落
: 4. 沒人敢提出問題，怕被事後算帳
: 心得：
: 若是陳情屬實
: 個人覺得這種 CRM 對飛安肯定會有影響
: 星宇的最高管理層有必要好好整頓一下
: 不樂見重演數十年前那種 CRM 不良的憾事發生
--
乾淨世界
https://www.ganjing.com/zh-TW
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.59.160.68 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1782850782.A.7A6.html
1F：推 Danjor: 航空公司都有固定呈報異常監控數值給民航局,不用擔心蓋牌, 07/01 05:06
2F：→ Danjor: 重落地跟落地重是不同的,乘客以體感去判斷飛行技術,跟用字 07/01 05:06
3F：→ Danjor: 數去評價作者寫作能力,都是片面的,另321neo的構型關係及訓 07/01 05:06
4F：→ Danjor: 練機隊的特性,較高機率覺得觸地感受不好。 07/01 05:06
5F：→ js52666: 都用32Q了還嫌 07/01 07:24
6F：推 TsukimiyaAyu: 希望可以提告厝要興機師 07/01 10:14
7F：推 tannoy: 蓋牌乃台灣常態，不用擔心？？ 07/01 11:17
8F：→ tannoy: 行內的都知道 07/01 11:17
9F：推 asxc530530: 不用行內的吧…比較有在關心的乘客也 07/01 12:21
10F：推 amnotu: 寫信民航局會理你？會不會太天真 07/01 12:28
11F：推 kcut: 都敢跟民航局來的檢查官大小聲了,星宇有在怕?! 07/01 14:24
12F：推 hikertim: 在業內, 如果還不知道工會和公會這兩字的差異 … 07/01 15:19
13F：推 miname: 1F, B-86002是拆開來維修才發現主結構早已因重落地受損 07/01 15:36
14F：推 PCW2960: 詹姆士早說過 一直叫教官 難怪這種上欺下的文化改不了 07/01 15:57
15F：→ PCW2960: 老一輩就算了 很多不是業內的粉絲也跟著喊教官 根本助長 07/01 15:58
16F：→ PCW2960: 這種封閉的文化 07/01 15:58
17F：推 williechen: 改稱教員會比較好嗎XDD 雖然很像是大陸用語 07/01 16:01
18F：→ A320neo: 沒有 07/01 16:15
19F：推 Renoir: 樓上機型不正確 07/01 16:31
20F：推 pippen2002: 交給內行的... 咦? 07/01 19:28
21F：→ motokare: 不用寫信給民航局 民航局裡也有一群整天在等著看別人好 07/01 20:13
22F：→ motokare: 戲的職員 有一點點八卦或事件就見獵心喜 07/01 20:14
23F：推 lucifero: 整天在那邊體感重落地 就問你有沒有安全降落嘛~ 07/01 22:31
24F：→ lucifero: Ｋ董本身就是正機師 飛安絕對是擺第一 不容妥協！ 07/01 22:31
25F：推 yanzistart: 就問星宇機師會公開質疑K董嗎 07/01 22:38
26F：推 edison: 誰來負責K董的模擬機考核? 07/01 23:30
27F：推 cicadascry: 我只是好奇，好幾天過去了也不見星宇發個聲明稿什麼的 07/01 23:44
28F：→ cicadascry: ，是默認還是內部仍在炸鍋中？wwww 07/01 23:44
29F：推 tmpss90187: 之前噴華信跟虎航他們也都沒發聲明啊正常都會裝死吧 07/02 00:47
30F：推 civic8th: 越回應只是更多話給別人說，會改就好啟動內部調查，不 07/02 01:33
31F：→ civic8th: 想改說再多都是多的 07/02 01:33
32F：推 williechen: 用腦袋想就知道有處理沒處理都不會出來講的… 1.出來 07/02 01:44
33F：→ williechen: 說有處理=承認之前有霸凌？2.出來說確有其事沒處理= 07/02 01:44
34F：→ williechen: 放任霸凌？3.出來說網紅造謠=事件鬧更大信的信 不信 07/02 01:44
35F：→ williechen: 解釋再多都不信！其他三家被爆料也都沒笨到出來解釋 07/02 01:44
36F：推 Danjor: 如果你被爆料內褲穿反，你會脫褲子證明嗎 07/02 07:58
37F：推 Danjor: 舉證之所在，敗訴之所在 07/02 08:00
38F：推 geratmuta: 民航局官官相護，業內人士都懂得吧？我曾經要寫局長信 07/02 09:43
39F：→ geratmuta: 箱，第一個檔的人就是公司內部，怕得罪POI以後難做事 07/02 09:43
40F：推 callmelanpa: 吃麵喊燙，怕星宇CRM問題就搭他航就好惹 07/02 10:21
41F：推 williechen: 麻煩的是 這文化是各家都一樣 不是換一家搭就有用 是 07/02 10:59
42F：→ williechen: 台灣航空圈的普遍現象 你搭外航也不代表其他國家航空 07/02 10:59
43F：→ williechen: 圈沒有 怎麼辦勒？只能期待哪一家自願整頓當清流 07/02 10:59
44F：推 callmelanpa: 這你說的喔，我不臆測 07/02 11:20
45F：推 sporocyst: 管你是不是各家一樣。現在星宇既然被爆出來，這家在我 07/02 15:29
46F：→ sporocyst: 心中就是有風險,能避則避 07/02 15:29
47F：推 lucifero: 各家都一樣啦~~~ 但星宇有全新硬體.精品服務 別家沒有 07/02 17:35
48F：→ pippen2002: 設計對白:啊我就怕被罵啊// 07/02 18:36
49F：推 franceleo: 譴責霸凌但是每篇文都有噁心反串在刷真的是令人毛骨悚 07/02 19:04
50F：→ franceleo: 然 07/02 19:04
51F：推 kei1823: 如果信大佬的話，其實外航沒好到哪去，各家都嘛很 07/02 20:52
52F：→ kei1823: 多阿薩布魯的 07/02 20:52
53F：推 Danjor: 可以寫信問，詹姆士待過的公司，哪間他認為好的。 07/02 21:44
54F：推 js52666: 虎航最頂 07/03 07:47
55F：推 Retangle: 誰最好不知道 最爛的肯定三哥航空 07/03 09:29
56F：→ Retangle: 其他家罵歸罵 只有三哥航空大佬真的叫大家別搭 07/03 09:30
57F：→ kinmengon: 越南航空吧！ 07/03 13:45
58F：推 tannoy: 比虎航還不如 07/04 23:57
59F：推 pleasepo: 民航局不也是包庇慣犯嗎？ 07/05 18:01
60F：推 colinfeng: 星宇的教員這樣 我也是不敢搭了啦 07/06 22:07
61F：→ lucifero: 不敢搭就不要搭 星宇多的是忠實顧客 不敢搭票比較好買 07/07 00:06
62F：推 tannoy: 的確，蠢的多，沒辦法 07/08 13:52