作者hihihihehehe (遠離塵囂)
看板Aviation
標題[新聞] 未來客機很科幻,空巴執行長:可能會跟 B-2 匿蹤轟炸機類似
時間Thu Dec 11 00:03:52 2025
[新聞來源/日期]科技新報/2025 年 12 月 10 日
[新聞標題]未來客機很科幻,空巴執行長:可能會跟 B-2 匿蹤轟炸機類似
[內文]
作者 Alan Chen | 發布日期 2025 年 12 月 10 日 9:20 |
https://imgpoi.com/i/6ERYHB.jpg

未來的民航客機,外型可能更像你小時候摺的三角形紙飛機,或是著名的 B-2 幽靈隱形
轟炸機。
Airbus(空中巴士)執行長佛瑞(Guillaume Faury)近日接受德國《圖片報》(Bild)
採訪時透露願景,在未來 30 至 40 年內,飛機製造商可能會放棄傳統的「管狀機身加機
翼」布局,轉而採用「翼身融合」(Blended-Wing Body,BWB)設計,這意味著機身與機
翼融為一體,乘客將坐在巨大的機翼內部飛行。
BWB 設計:效率與體驗的雙面刃
所謂的「翼身融合」設計,核心在於將升力分布於整個機身,而非僅靠兩側機翼,佛瑞指
出,這種設計能大幅提升載重能力與燃油效率,特別適合寬體客機,然而這項技術革新也
伴隨著顯著的妥協。
最直接的改變是窗戶的消失,由於客艙被包覆在機體深處,傳統的兩側窗戶將不復存在,
佛瑞坦言,這可能導致部分乘客感到幽閉恐懼或失去方向感。
此外,緊急疏散也將面臨新挑戰,機組人員無法直接觀察外部情況,且位於客艙中心的乘
客距離出口將比現有飛機更遠。
Airbus 的 ZEROe 計畫與延遲
Airbus 早在 2017 年便開始探索 BWB 技術,並將其視為「ZEROe」零碳排放計畫的關鍵
支柱,2019 年,該公司試飛了一款縮小版驗證機,數據顯示其燃油效率可提升約 20%,
長遠來看,Airbus 甚至計劃讓這類飛機使用氫燃料而非傳統航空煤油。
不過,技術落地並非易事,受限於認證複雜性、全球氫能基礎設施不足,以及乘客對「無
窗座位」的接受度存疑,Airbus 已將原定 2035 年的 ZEROe 時間表推遲了近十年。
B-2 的遺產與新創公司的逆襲
BWB 概念並非新鮮事,著名的 Northrop B-2 轟炸機早在 1989 年首飛,McDonnell
Douglas 與 Boeing 也曾與 NASA 合作開發 X-48 系列驗證機,但在 2013 年終止,雖然
目前尚未有全尺寸 BWB 客機獲得認證,但新創公司已嗅到商機,試圖打破波音與空巴的
長期雙頭寡占(Duopoly)。
首先是位於聖地牙哥的 Natilus,這家新創公司正開發名為「Horizon」的窄體 BWB 客機
,目標鎖定 Airbus A320 和 Boeing 737 市場,執行長 Aleksey Matyushev 宣稱,
Horizon 能減少 25% 油耗並增加 40% 機艙空間。
為解決採光問題,Natilus 承諾雖然中間座位遠離窗戶,但將透過天窗與模擬照明技術來
營造自然光感。
再來是位於加州長灘(Long Beach)的 JetZero,該公司主攻寬體市場,其「Z4」機型目
標取代 Boeing 767 與 Airbus A330,承諾降低 50% 油耗,該公司已獲得聯合航空(
United Airlines)青睞,後者計畫採購多達 200 架 Z4,並形容其寬敞的內裝將是「空
中的客廳」。
隨著航空業對減碳與效率的追求日益迫切,BWB 設計或許不再是科幻電影的專利。這場由
傳統巨頭與新創公司共同推動的「形狀革命」,正悄悄重塑我們未來的飛行方式。
Airbus CEO said the future of commercial aviation could be a B-2 bomber-like
plane with a cabin in the wing
(首圖來源:Delta)
[原文連結]
https://reurl.cc/OR53Dy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.16.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1765382636.A.D88.html
1F:推 HenryLin123: 那川寶就可以下單了? 12/11 03:11
2F:推 yoshilin: 機場要配合該改嗎 12/11 04:31
3F:推 GaryMatthews: B2那種構型的罩門是空氣動力學不穩定 要靠著飛行電 12/11 06:20
4F:→ GaryMatthews: 腦每秒上百次的微操補償 一旦感測器或電腦故障就G 12/11 06:20
5F:→ GaryMatthews: G 完全沒辦法靠飛行員純手飛 12/11 06:20
6F:推 callmelanpa: 先把無涵道比的RISE生出來再說吧 12/11 07:12
7F:推 CORSA: 光90秒緊急疏散這關很大概率就過不了 12/11 07:53
8F:推 reashen: 窗戶位加價賣嗎! 12/11 08:19
9F:→ ohsI: 空巴說的未來看看就好 從來沒有實現過 12/11 09:00
10F:推 StopSign5566: 空巴談未來機型?看看之前把A300衍生出A330.334兩機 12/11 10:14
11F:→ StopSign5566: 型 哪天A350有衍生機型也不意外 12/11 10:14
12F:→ pippen2002: 還好不適某波音...thank you 12/11 10:26
13F:推 MarchelKaton: 協和號也沒有淘汰掉一般設計的客機啊 12/11 10:49
14F:推 driver0811: 飛機引擎製造商:能做成嘴巴大大的,像鯨鯊一樣才能 12/11 11:28
15F:→ driver0811: 放下我們家GE90嗎?交通部;又要花錢改善滑行道寬度 12/11 11:28
16F:→ driver0811: 。機場公司:停機坪可以設計成3D,飛機停上下層嗎?空 12/11 11:28
17F:→ driver0811: 管:一二次雷達都看不到你,你應答機是不是關掉了? 12/11 11:28
18F:→ driver0811: 空服:入座後請把椅子靠背調到最低躺下,今天的機型 12/11 11:28
19F:→ driver0811: 有點矮。 12/11 11:28
20F:推 taxlaw1991: 波音:我早就想過了 可是沒人要買 12/11 11:56
21F:推 domago: 鳥類沒這種氣動布局 12/11 17:37
22F:→ yanzistart: 一堆號稱什麼超音速未來飛機根本就是詐騙 12/11 18:51
23F:推 Retangle: 超音速客機的問題不是在技術上吧 12/11 21:43
24F:推 JHENGKUNLIN: 只是能不能賺錢的問題 軍機也不是為了賺錢才超音速 12/11 21:58
25F:推 theclgy2001: 噪音無解 12/11 23:24
26F:→ Bcl2: 這張概念圖,其實至少二十年前就有了 12/12 19:40
27F:→ Retangle: 但跨洋航線大部份時間都在海上 噪音應該沒差 12/12 20:14
28F:推 Retangle: HND-LAX 蠻好奇超音速能開價多少 12/12 20:19
29F:推 russ123000: 翼身融合這個跟超音速沒有關係,這只是省油空間大而 12/12 21:00
30F:→ russ123000: 已,一樣是飛亞音速的 12/12 21:00
31F:→ liaoeddie: 超音速是在說另一牌的,不過還要很久 12/12 22:55