作者baddaddy (壞爸爸)
看板Aviation
標題[新聞] 長榮空服員病逝不影響飛安？前機師轟民航
時間Sat Oct 18 21:41:14 2025
原文標題：
長榮空服員病逝不影響飛安？前機師轟民航
日期來源：
2025.10.18
https://myppt.cc/9Xa8jH
內文：
[NOWnews今日新聞] 長榮航空34歲孫姓空服員日前飛米蘭執勤時身體不適，抱病上班返台後離世，引發各界關注。針對民航局長何淑萍日前在立院答詢稱「空服組員沒有直接涉及飛安」。前華航機師、現任台北市議員張志豪痛批何淑萍的發言荒腔走板、不懂飛安。
民進黨立委劉建國質詢民航局長，近日發生的長榮航空空服員在執勤時身體不適，返台後住院治療最後往生的不幸事件，在機上處理的程序是否有按照SOP進行時，何淑萍竟然回答「空服組員沒有直接涉及到飛安」。
張志豪表示，空服組員從飛機尚未起飛就得檢查並確認所有緊急安全逃生設備（包含逃生門）及機上急救裝備是否作用正常並充足且在正確位置。起飛前確認乘客安全帶是否正確繫上，逃生動線是否順暢不受阻礙，機艙門是否正確關閉。
張志豪提到，飛行途中要時刻警覺是否有可疑人士會影響飛安（包含有乘客可能會去廁所偷抽煙，造成火警的疑慮）。如果遇到生病的乘客也得提供第一線的急救醫療服務。更別說遇到重大的緊急狀況，空服組員還得冷靜地指揮並協助乘客甚至是飛航組員緊急逃生。
張志豪指出，在極端例子中，若有飛航組員失能，空服組員甚至必須進入駕駛艙進行協助，拯救機長並與其他飛航組員協力合作，讓飛機安全落地，維護飛安。
張志豪批評，一位掌管台灣民航業務的最高首長居然可以說出如此不專業的話，嚴重影響了人民對政府的信任也打擊了所有空服組員的士氣。在理當必須具備相當專業程度的政府單位，居然展現出毫不專業的判斷。而航空業者也只是忙於危機處理而不是要真正決心解決空勤組員疲勞執勤或生病請假之相關不合理規定等危險因子，我必須憂心的說，我實在對台灣未來的飛安，不敢樂觀。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.67.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1760794876.A.3CE.html
1F：推 cityport: 一個酬傭的花瓶，你期待能多專業？ 10/18 22:16
2F：→ lc85301: 答詢內容是可以討論啦，但何淑萍的經歷算酬傭的話… 10/18 22:23
3F：→ lc85301: 可能就要問什麼樣的經歷當民航局長才不算酬傭了 10/18 22:24
4F：推 edison: 花航在沖繩那次,如果其中一位組員掛病號,結果會大不同吧! 10/18 22:31
5F：→ szhy: 對鄉民來說 不找鄉民都是酬庸吧 10/18 23:08
6F：推 asgardgogo: 局長不知道空服員是幹嘛的 厲害了 10/18 23:29
7F：→ weiike: 講什麼都會被罵啦，大家喜歡看這種戲碼 10/18 23:44
8F：推 cici950630: 明知自己有病卻硬要上班的員工是該懲處 10/18 23:46
9F：推 MarchelKaton: 那請問為何有經歷還能講出像沒經歷者的話呢？嗯？ 10/18 23:47
10F：推 vshchen: 就算不是酬庸也代表她專業很有問題 10/18 23:57
11F：→ weiike: 為避免空服員太累影響飛安，應該禁止銷售，讓大家好好休 10/18 23:57
12F：→ weiike: 息 10/18 23:57
13F：推 weijinsusu: 這麼資深但見解這麼外行，也算酬庸的一種吧 10/19 00:11
14F：噓 manpower001: 某樓又在檢討受害者，難怪勞權始終就只能是這樣 10/19 00:30
15F：推 zyfan: 請個假就影響後兩個月調班的權利 誰敢請 10/19 00:42
16F：推 kdevil: 酸民:不爽不要做 10/19 01:15
17F：→ cityport: 沒專業沒能力能做這位子..不就是酬庸嗎? 10/19 02:12
18F：→ cityport: 老屁股在機關裡面混吃等死了一輩子..這叫有"經歷"?? 10/19 02:13
19F：→ cityport: 也對啦..目前政府裡一堆高官連老屁股都不是 10/19 02:14
20F：→ cityport: 她到民航局只是要過水..最後還是會回去航政司啦 10/19 02:23
21F：→ cityport: 跳板被某些人當作"經歷"..難怪執政荒腔走板 10/19 02:25
22F：推 KH8019: 這個政府上位從來不是專業或是能力 10/19 07:00
23F：推 jht: 看標題，前機師，還以為記者是看大佬的節目XD 10/19 09:04
24F：推 AK595: 可執勤的空服人員人數滿足最低派遣需求的話，確實 10/19 09:45
25F：→ AK595: 不應該有安全疑慮。 10/19 09:45
26F：推 froheprinz: 目前台灣政府高層似乎都不具備相關職務的專業知識， 10/19 10:45
27F：→ froheprinz: 還負責領導與決策，這國家不垮才怪 10/19 10:45
28F：推 k945: 那當年Covid19應該也不用管空姐們會不會確診啊 10/19 11:45
29F：→ motokare: 重新定義酬庸 10/19 12:04
30F：推 cityport: Covid的破口是萬華歐XD 10/19 12:19
31F：推 Retangle: 整個交通界高層都酬庸仔啊 10/19 13:39
32F：→ Retangle: 交通部 高鐵 桃機 華航 整個爛掉 10/19 13:40
33F：推 AlainDion: 嘻嘻，空服組員沒有直接涉及飛安，那LCC把組員全砍了 10/19 15:07
34F：→ AlainDion: 吧，機票可以更便宜喔 10/19 15:07
35F：推 pippen2002: 前華航機師、現任台北市議員張志豪痛批!!!! 10/19 15:37
36F：→ pippen2002: cityport: 一個酬傭的花瓶(who?when?how? why?where?) 10/19 15:37
37F：噓 pippen2002: cityport: Covid的破口是萬華歐<--造謠?乙檢舉! 3M? 10/19 15:40
38F：推 Leo3492351: 不就是普羅大眾的心裡話顆顆 10/19 16:36
39F：推 iamseanx: 就是民眾心裡話啊 以後都不要請空服員 飲食全部buffet 10/19 17:47
40F：→ iamseanx: 自取 機票給我便宜五成 雙贏 10/19 17:47
41F：→ iamseanx: 反正滅火器都在那邊 失火自己噴一噴 想開關艙門的自己 10/19 17:48
42F：→ iamseanx: 玩一玩 互動式搭乘 讚讚讚 10/19 17:48
43F：噓 CFRRFC: 斷章取義發文+剪輯影片，內容批評人家「不專業」，影片強 10/19 19:31
44F：→ CFRRFC: 調「啊？我有沒有聽錯？」反覆播放某兩句話，引發網友留 10/19 19:31
45F：→ CFRRFC: 言攻擊，這樣的行為可能接近「網路霸凌」「不當公開羞辱」 10/19 19:31
46F：→ CFRRFC: 說不要政治口水說反霸淩結果自己公審人家 10/19 19:31
47F：推 cityport: 鳥兒崩潰囉 10/19 22:55
48F：→ kimi255085: 先請民航局將航空作業管理規則第十一節先廢一廢吧 10/19 23:38
49F：→ kimi255085: 不要規定有寫又說空服員跟安全無關 10/19 23:38
50F：推 yokomata: 以後派AI機器人送水送餐好了 10/20 10:44
51F：→ yokomata: 依照官員對空服員上班的認知 10/20 10:45
52F：推 astroaceg: 還酬庸勒 10/21 06:38
53F：→ astroaceg: 這位就標準高普考公務員從科員一路往上走 還都在民航 10/21 06:38
54F：→ astroaceg: 航政相關單位。 10/21 06:38
55F：→ cityport: 笑死..高考進來因為跟對人被升官不叫酬庸叫什麼? 10/21 10:33
56F：→ cityport: 沒本事只因為高層喜歡就升官..跟是不是高考進來有關嗎? 10/21 10:40
57F：→ cityport: 薦升簡..很少是靠能力的啦..本例更是明顯 10/21 10:42
58F：→ pippen2002: 長榮航薪資連年高飛！ <--開始喜文啦? 10/21 19:08