作者Herodotus ( )
看板Aviation
標題[新聞] 中秋連假長榮航空首架787驚傳機尾擦地 最
時間Sun Oct 5 13:29:52 2025
[新聞來源/日期]
2025-10-05 11:16 聯合報
[1;32m[新聞標題]
中秋連假長榮航空首架787驚傳機尾擦地 最新狀況曝光
[內文]
長榮航空昨驚傳2架飛機出現機尾擦地意外，近日剛改艙完的長榮航空首架787 B-17881，昨下午從上海浦東國際機場回來執飛BR711落地途中，傳出不慎將機尾擦地，所幸重飛後再次執行落地標準作業程序，僅輕微擦挫傷；另原訂昨天從大阪返台的BR177也傳出在大阪關西機場遭擦撞。
昨天是中秋連假第1天，長榮航空卻意外連連，長榮航空首架787 B-17881近期才剛改艙完畢，卻傳出昨天下午1時45分從上海浦東國際機場回來執飛BR711，下午3時17分返台時，不慎於桃園機場05L跑道機尾擦地，所幸正副機長反應很快，重飛再次執行落地標準作業程序後僅造成輕微挫傷，機尾保護裝置（Tail Strike Protection System）受損。
此外，昨天原本要從大阪飛回桃園的BR177，也傳出在大阪關西國際機場，於地面作業途中不慎遭擦撞，因此被迫取消。
對此，長榮航空說明，昨（4）日BR711 浦東-桃園航班，航機於桃園機場進場重飛落地後，機長通報航管及機務，重飛時出現異常訊息。
機務人員進行航機檢查，發現航機尾部防撞探測條尖端有磨損，航機進行防撞條更換檢修後，並經波音回覆確認結構無虞，已向民航局申請恢復適航，民航局已同意，航機恢復適航。
另外，昨（4）日BR177大阪-桃園航班抵達關西國際機場停妥後，左側機身被作業中的空橋碰撞，為確保飛航安全，航機將進行檢查。
長榮航空表示，當下已於登機門提供點心和飲水以及餐券，並協助旅客簽轉其他航班返台、部分旅客改搭隔日航班，造成旅客行程不便，長榮航空深感歉意。
[原文連結]
https://reurl.cc/1ORrxG
這兩起事件從昨天到現在只找到聯合報一間新聞有報導，好像也沒傳出任何旅客在網路上爆出現場狀況，包括批踢踢這裡。
倒是FB上只有少數幾個粉專有提到這兩起事故而已。所以很好奇的是，機尾擦地以及加上飛機被空橋撞算是重大事故嗎？還是其實這些也不算很罕見？
https://i.imgur.com/DVgIJqE.jpeg
https://i.imgur.com/Iq02l9d.jpeg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.31.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1759642197.A.A93.html
1F：推 js52666: 不然你要 10/05 13:33
2F：推 erty2852: 搭華航 10/05 13:37
3F：推 vhygdih: 787真的有物理保護裝置？ ，我一直以為保護裝置只是電腦 10/05 13:50
4F：→ vhygdih: 讓你拉不到那個角度而已 10/05 13:50
5F：推 jht: 大佬中秋節加班？！ XD 10/05 13:50
6F：推 homoz: 被空橋撞那個 threads 有看到1-2篇現場旅客的文章 應該查 10/05 13:53
7F：→ homoz: 得到 10/05 13:53
8F：推 dragon9487: 刮刮樂 10/05 14:04
9F：推 williechen: 其實就是擦尾 哪那麼多理由 差別只是787擦到皮就真的 10/05 14:20
10F：→ williechen: 報廢了 因為是復合材料一體成形 鋁合金機身操到最多 10/05 14:20
11F：→ williechen: 就局部修復就好 所以只擦到保護裝置有種好險的感覺 10/05 14:20
12F：推 fd298: 甚至看到有粉專說什麼要把擦尾的 787 改貨機，有夠好笑 10/05 14:24
13F：→ fd298: 787 是可以這樣說改就改貨機的喔... 10/05 14:25
14F：→ Ballack9613: Threads有17881機尾保護裝置的照片 10/05 14:26
15F：→ ianwu777: 要不是航空迷拍到這件事就這樣過去了啦 如果是另一家的 10/05 14:47
16F：→ ianwu777: 話 就算沒被拍到 估計剛通報這裡就會有文章爆掉了 10/05 14:47
17F：→ Bernie1105: 擦挫傷XD 10/05 15:16
18F：推 GaryMatthews: 修車三寶 補土 粗蠟 補漆筆 10/05 15:26
19F：推 lc85301: 怕 10/05 16:00
20F：推 driver0811: 不曉得能否有三方的報告，比較安心 10/05 16:07
21F：→ ohsI: 空橋撞機當然算大事，但不知道有沒有去年吉祥嚴重 10/05 16:23
22F：推 domago: 網紅算第三方嗎 10/05 17:56
23F：推 MarchelKaton: 等一下又要有人先打預防針說網紅不可信了（？ 10/05 18:12
24F：推 kobe7610: 長榮真扯 10/05 18:28
26F：推 as981134: 長這樣的東西吧，很簡單的設計，反正根部還在就是沒有 10/05 18:39
27F：→ as981134: 磨到碳纖維機身 10/05 18:39
28F：推 domago: 應力不會造成的結構破損？ 10/05 18:45
29F：推 n12555g: 其實這跟南航那架相比 簡直小巫見大巫 10/05 18:45
30F：推 tmc94: 大老又可以直播了 10/05 18:46
31F：推 chinick1478: 能修嗎 787 10/05 18:50
32F：推 astushi: 原來是長這樣啊…我還以為會有物理機制彈出來 10/05 19:24
33F：推 Johnnyyang: 大佬： 10/05 19:40
34F：推 kevabc1: 星宇就是爛….欸不對 是長榮喔…就犯個錯而已難到你都不 10/05 21:03
35F：→ kevabc1: 會做錯事嗎 10/05 21:03
36F：推 mitchellmi: 說改貨機那個粉專真的很好笑 呵呵 10/05 21:41
37F：推 cathermtnk: 反正叫媒體洗地就沒事了，長榮公關那麼強，飛機就粗 10/05 23:14
38F：→ cathermtnk: 蠟推一推可以繼續飛了 10/05 23:14
39F：→ sj4: 真恐怖 10/06 01:08
40F：推 franceleo: 長榮加油團都不見了 10/06 03:07
41F：推 caloptics: 現在這三家，哪家的紀律比較好？關於安全和維修的部分 10/06 10:39
42F：推 n12555g: 回樓上，都差不多啦，挑你喜歡的就好 10/06 11:37
43F：推 Kazamatsuri: 可能連國外一堆航空公司也差不多 尤其現在人缺的話 10/06 12:27
44F：推 caloptics: 那換一個方式問，哪家的紀律最差？ 10/06 12:58
45F：推 SeTeVen: 大驚小怪，找公關洗一洗就沒事了 10/06 13:09
46F：推 ahodes: 德安吧 10/06 13:09
47F：→ SeTeVen: 台灣的都半斤八兩吧 10/06 13:09
48F：→ pippen2002: 於桃園機場05L跑道機尾擦地?報告呢? 開罰呢? 10/06 14:46
49F：→ pippen2002: 還好我搭日航~ 10/06 14:47
50F：推 carbooming: 兩架檢查完繼續飛了 10/06 16:24
51F：推 caloptics: 大概就是真的沒什麼事…吧？ 10/06 19:13
54F：推 lucifero: 長榮又是你！ 你看看你 你最__！ 10/07 14:42