作者JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
看板Aviation
標題[新聞] 華航「訊號異常航班」捨近求遠轉降高雄
時間Sat Sep 13 10:11:00 2025
華航「訊號異常航班」捨近求遠轉降高雄 民航局開罰60萬元
ETtoday新聞雲
2025年09月13日 09:00
記者周湘芸／台北報導
中華航空4月13日CI753航班在台北飛往新加坡途中出現發動機故障，機長捨近求遠轉降高雄
機場。民航局表示，經調查，航班未能降落於航路中備降機場或最近的合適機場，依民用航
空法對業者處以60萬元罰鍰。
中華航空一架CI753航班4月13日上午約8時自台北飛往新加坡，原訂中午12時35分抵達新加
坡，起飛後因機務訊號異常折返，下午1時42分轉降高雄小港機場，並由華航調派另1架航機
前往接替。由於當時附近還有其他機場可轉降，機師捨近求遠決策引發討論。
民航局近日完成調查，經比對氣象、通話等相關資料，機師執行空中關車與轉降過程，處置
未違反規定；但該航班未能降落於航路中備降機場或最近的合適機場，顯示公司監控作業仍
有缺失。民航局表示，依據民用航空法第112條第2項第5款規定，處以新台幣60萬元罰鍰並
立即改善之處分。
對此，華航表示，華航始終以飛安為最高原則，尊重主管機關裁決。
原文網址：
https://www.ettoday.net/news/20250913/3031266.htm#ettoday
掛7700不降離很近的越南
----
Sent from
BePTT on my ASUS AI2501H
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.24.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1757729462.A.B0E.html
※ 編輯: JHENGKUNLIN (118.232.24.33 臺灣), 09/13/2025 10:14:58
1F：推 a206471: 哈哈哈60萬哈哈哈 09/13 10:22
2F：推 ahodes: 民航局長官救了所有線上機師和他們的乘客！只能拍拍手！ 09/13 10:24
3F：推 sincere77: 省下的機務成本都不只60萬了吧，這麼賺下次還是拿人命 09/13 10:28
4F：→ sincere77: 來賭 09/13 10:28
5F：推 psqq: 生命只有一次，遠離種花 09/13 10:48
6F：推 KaedeFuyou: 所以之前洛杉磯那台？ 09/13 10:51
7F：推 blackbrid: 處置未違反規定還罰錢，自打嘴巴嗎，還是有不可告人的 09/13 10:53
8F：→ blackbrid: 問題 09/13 10:53
9F：推 g8785: 副機長 2-3個月的薪水 便宜啦 09/13 11:00
10F：推 n12555g: 樓上所以他才罰公司不是罰個人吧，比較好奇那去年長榮那 09/13 11:01
11F：→ n12555g: 起是完全合法嗎，不然怎麼華航先被罰 09/13 11:02
12F：→ dahlia7357: 殺雞儆猴，至少讓華航長榮別再亂搞 09/13 11:03
13F：推 edison: 才60萬,真是看不起花航 09/13 11:05
14F：推 yokomata: 才60萬 09/13 11:09
15F：推 whocare96: 我比較好奇沒大佬這樣報，是不是就安全下莊了 09/13 11:35
16F：推 asgardgogo: 剛好晚上直播 09/13 11:49
17F：推 tom3333: 大老闆是政府你罰他60萬有個屁用?那條航線出包就把航權 09/13 12:39
18F：→ tom3333: 收回不給飛看他怕不怕 09/13 12:39
19F：推 js52666: 賺爛 卡在外面幣值換成美元還不夠賠 09/13 12:57
20F：→ js52666: 跟後續班表連環爆延誤+轉簽 60萬根本賺死 09/13 12:59
21F：推 SilverRH: 不是不用去查幹嘛罰 09/13 13:09
22F：推 domago: 罰你六元的感覺 09/13 13:14
23F：推 silversnow24: 60萬太多了吧 華航肯定大受影響 09/13 13:19
24F：推 phoenix13: 自己人別怕 09/13 13:24
25F：推 TSMCfabXX: 不是喔 當初長榮美國班機不是這樣喔 09/13 13:39
26F：→ TSMCfabXX: BR05 捨近求遠 先調頭往 SFO 09/13 13:51
27F：→ TSMCfabXX: 然後才說 單引擎受限於 28L/R 09/13 13:51
28F：→ TSMCfabXX: 最後就回到 LAX 09/13 13:51
29F：推 mmu00750: 感謝大佬 09/13 14:05
30F：→ a6444long: 反觀同行... 嘻嘻嘻 09/13 14:08
31F：推 namkk: 飛回台灣成本60萬 根本划算 09/13 14:53
32F：推 tndh: 花60萬打廣告 讚 09/13 15:05
33F：推 TsukimiyaAyu: China Airlines~~~~ 09/13 15:19
34F：→ nyrnu: 就算罰600萬也只是痛個幾秒,日本多飛個幾班就賺回來了. 09/13 16:38
35F：→ nyrnu: 航務副總/老總/老董每人每次都罰60萬起跳,保證下次不敢再犯 09/13 16:39
36F：推 kcut: 省下的錢 不止60萬，華航表示：夠賺 下次繼續這樣幹 09/13 17:36
37F：推 Yoimiya: 其他間航空:知道了 下次學起來 09/13 17:46
38F：推 sbflight: LA 下莊 09/13 18:55
39F：推 chillybreeze: CI：60萬賺爆了，下次繼續 09/13 19:28
40F：推 SilverRH: 肥貓罰60也不會怕啦 09/13 20:46
41F：→ SilverRH: 直接用殺人未遂押起來才會怕 09/13 20:46
42F：噓 Pujols5566: 長榮洛杉磯那台呢？ 09/14 02:07
43F：推 asxc530530: 才60 09/14 02:08
44F：→ asxc530530: 沒爆出來 大概沒人知道查無不法 09/14 02:08
45F：推 godmanntut: 60萬...600萬都嫌太少吧 09/14 07:41
46F：推 tannoy: 便宜行事 09/14 09:06
47F：推 peter700: 2025年還有人敢坐中華航空 09/14 10:20
48F：推 manpower001: 花60萬讓大家知道避開種花 09/14 13:22
49F：→ allen870728: 地球：哈 09/14 18:57
50F：→ wcc960: 代表民航局規矩是飛3hr要罰 但5hr(BR)就不用了 (?) 09/14 20:58
51F：→ wcc960: CI錯在高雄還是太近 再擇它地多飛2hr就沒事了(X 09/14 21:01
52F：推 XJY13: 華航表示：拿去耗勾 09/15 22:18
53F：→ ssccg: 未違反規定為什麼能罰錢? 罰了還叫沒違反規定? 09/16 19:01
54F：→ ssccg: 民用航空法第112條第2項第5款就寫著「違反依第四十一條之一 09/16 19:03
55F：→ ssccg: 第二項所定規則...」，不就是違反規定? 09/16 19:03
56F：推 lucifero: 才60萬？？？？ 09/16 22:55