作者william8403 (威威威廉)
看板Aviation
標題[情報] 三航登機門完整編碼
時間Tue Apr 15 18:06:42 2025
source: 桃園國際機場官方Facebook
【 機場小教室：三航廈北登機廊廳編碼 】
經過桃園機場北跑道時，不妨留意三航廈嶄新空橋即將亮相囉！
第三航廈北登機廊廳自二航廈D10登機門延伸，新的登機門配置【玻璃景觀空橋】，除提
供上下機旅客明亮的光線，並以D11至D18編碼，方便旅客辨識。
全新體驗，期待與您相遇～
北登機廊廳：編碼D11-D18
南登機廊廳：編碼C11-C18
西側登機門：編碼F1-F5
https://www.facebook.com/share/p/1AEuC1jkrN/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.37.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1744711604.A.39E.html
1F：推 js52666: 100分♥ 04/15 18:07
2F：→ iqeqicq: 不叫E/F/G區嗎？還是E區預留給衛星航廈？ 04/15 18:08
3F：→ iqeqicq: T3不知道有沒有類似B1R/C5R/D5R的遠端機坪接駁車上車處? 04/15 18:08
※ 編輯: william8403 (114.36.37.237 臺灣), 04/15/2025 18:10:04
4F：→ iqeqicq: 桃機設計缺陷無解，只能請川爸爸習大大把桃機砍掉重練 04/15 18:13
5F：→ viva168: 樓上是不是武統言論，可不可以請版主永桶了！ 04/15 18:17
6F：→ iqeqicq: 當年LHR也在二戰戰火中摧殘過原地重建啊 04/15 18:22
7F：→ iqeqicq: T3蓋好後預計T1將拆除重建、T2封館大修 04/15 18:24
8F：推 awen0711: 應該是為了以後拆T2直接延伸編碼，節省一次工。 04/15 18:57
9F：推 pegaso: 紅色的空橋走廊真的好醜 人家設計師明明就不是這樣設計的 04/15 19:00
10F：→ pegaso: 台灣政府沒有美學就算了還要魔改別人的作品 04/15 19:00
12F：→ Luao47: 到底是為啥變成紅色的 無法理解XDD 04/15 19:12
13F：→ Luao47: 應該沒設定遠端機坪了吧？畢竟都要搞衛星航廈了 04/15 19:12
14F：→ william8403: 紅色就是RSHP設計的啊...沒什麼好不能理解 04/15 19:15
15F：推 kimi255085: 據說是有一條滑行道叫E了所以沒有用EF 還是會有遠端坪 04/15 20:03
16F：→ theclgy2001: 5樓如果不是反串的話 真的蠻可憐的 04/15 20:05
17F：推 miname: 幹嘛尊重詐欺犯的設計？ 04/15 23:34
18F：推 seazilicy: 不用EFG感覺很蠢 04/15 23:44
19F：推 valamaas: 怎麼知道是政府改設計 不是建築師？ 拿一張至少7、8年 04/16 00:24
20F：→ valamaas: 前的模擬圖來比會不會太沒邏輯？ 04/16 00:24
21F：→ brandon0610: 紅色走廊就是設計師的原始設計阿 那張模擬圖走廊都被 04/16 01:56
22F：→ brandon0610: 擋住了 04/16 01:56
24F：→ brandon0610: 自己去RSHP官網看吧 04/16 02:02
25F：推 Metro123Star: 我猜一般旅客不會把E唸成Echo所以怕麻煩直接不用 04/16 02:03
26F：→ Metro123Star: 以桃機的登機門總數要改成純數字也是可以 04/16 02:04
27F：→ ciswww: 對話還要強調是ABCDE的E，不是123的1，浪費脣舌 04/16 02:24
28F：推 miname: 1e不分那一開始就不要用bd 04/16 04:06
29F：推 ciswww: 沒錯 04/16 08:09
30F：推 xvited945: 紅色真的太醜了，桃機官方FB也有人在反應，希望桃機能 04/16 08:26
31F：→ xvited945: 聽進去 04/16 08:26
32F：→ ciswww: 你希望怎麼做？ 04/16 08:32
https://tinyurl.com/5n8stu46
Richard Rogers 歡迎多認識
T3有色彩的部分可不止空橋
※ 編輯: william8403 (114.32.171.44 臺灣), 04/16/2025 08:51:24
33F：推 ltw89104: 醜成這樣 比中國還中國的血紅色 全世界沒有國家這 04/16 08:50
34F：→ ltw89104: 樣搞 04/16 08:50
35F：推 keineAhnung: 這紅色我還以為是共產國家 04/16 08:50
36F：推 cpylislv: 如果用英文麻煩那就全部用數字重編啊 04/16 09:01
37F：→ xvited945: 是要認識什麼？醜就是醜 04/16 09:24
38F：推 chewie: Richard Rogers最愛用這種反差了 成名作龐畢度中心就是XD 04/16 09:31
40F：推 kenness1019: 前面那些說魔改別人作品的被打完臉就不敢出聲了喔 04/16 09:53
41F：推 tna006: 紅色真的超醜 04/16 09:57
42F：推 eugene0315: 剛剛看了一下RSHP的建設項目 交通建設裡台灣有另一個 04/16 10:02
43F：→ eugene0315: 是高捷中央公園站 看了一下就是類似的配色運用而已啊 04/16 10:02
44F：→ eugene0315: 而且要說機場航廈設計 馬德里T4也列在這家的官網上 04/16 10:02
45F：→ eugene0315: 我去看設計配色感覺也差不多 只是把黃色改成紅色而 04/16 10:02
46F：→ eugene0315: 已 04/16 10:02
47F：推 sj4: 結果馬德里有T4 04/16 10:14
48F：→ xvited945: 是哪個大師或知名團隊設計的不重要，又不是迷信名牌， 04/16 10:30
49F：→ xvited945: 多數人就是覺得醜 04/16 10:30
50F：推 sj4: 21樓的圖，南登機廊廳跟二航的廊廳是沒有順著接起來嗎？ 04/16 10:53
51F：→ forcetrain: 紅色臭了嗎 04/16 11:01
52F：→ eineFrage: 三航的新聞稿到底要發多少次啦 www 04/16 11:12
53F：推 TsukimiyaAyu: 李祖原設計一堆也是很多人覺得醜 04/16 11:38
54F：推 Kazamatsuri: 當初巴黎人也嫌巴黎鐵塔很醜 嗯… 04/16 12:23
55F：推 timmyhsu2: Richard rogers 高軟的作品就是這樣啊，跳色反而更有特 04/16 15:14
56F：→ timmyhsu2: 色 04/16 15:14
57F：推 miname: 怎麼蓋都會有人覺得醜，不如直接蓋鐵皮屋，反正大多數人都 04/16 15:22
58F：→ miname: 看不到外觀 04/16 15:22
59F：推 pegaso: 上面支持的是不知道桃機改設計強逼RSHP吞嗎 如果蓋不出來 04/16 15:57
60F：→ pegaso: 幹嘛選人家的設計 某樓真的是笑死人自己不查證還來嘴 04/16 15:57
62F：→ pegaso: 想怎麼改就怎麼改 不是魔改是什麼 04/16 15:58
63F：→ pegaso: 設計公司起初是不願意配合耶 04/16 15:58
65F：→ ciswww: 的新聞全文，裡面是在說改天窗跟雲頂，並不是改紅色 04/16 16:06
66F：推 pegaso: 紅色橘色都是簡化設計後才出現的喔 原本投標就不是長這樣 04/16 16:28
67F：→ ciswww: 「原本投標」就代表那不是正式的設計啊 04/16 16:32
68F：推 miname: 他的詐欺爛設計就是無法在業主預算內蓋完啊，沒廢標依詐欺 04/16 16:46
69F：→ miname: 送辦已經很好了 04/16 16:47
70F：推 miname: 建築師爆預算還不准業主改，這麼大牌以後別來了，雖然他無 04/16 16:53
71F：→ miname: 法再犯了 04/16 16:53
72F：推 a206471: 照樓上這種說法，那札哈哈蒂的設計怎麼辦XD 04/16 17:31
73F：推 miname: 樓上的例子預算有從三百多億暴增到一千兩百億嗎？ 04/16 17:43
74F：推 miname: 我看日本人看到奧運主場館造價翻倍就直接停損了，要是台灣 04/16 17:47
75F：→ miname: 比照辦理，早就蓋完了 04/16 17:47
76F：推 niigata: 重點在於，還沒啟用，紅色外牆板已經開始褪色了！ 04/18 09:39
77F：→ pippen2002: 蓋成鳥巢啊~~ 04/28 11:00