作者mife103 (hibernation)
看板Aviation
標題[新聞] 大尺碼網紅不滿搭機「付雙倍機票」！
時間Sat Nov 30 02:40:16 2024
[新聞來源/日期]
ETtoday 11/29
[新聞標題]
大尺碼網紅不滿搭機「付雙倍機票」！ 批美航空公司：不公平
[內文]
https://i.imgur.com/cZ6xFNo.jpeg
▲杰琳質疑美國各大航空公司。（圖／翻攝自Jaelynn Chaney Instagram）
美國知名大尺碼網紅杰琳（Jaelynn Chaney）近日公開呼籲美國各航空公司修改政策，要求
取消對大尺碼旅客收取額外座位費用的做法。然而，這一呼聲卻引發網路上的兩極討論，許
多人認為「使用者付費」理所當然，批評過重的旅客不想多付費，就應該努力減重。
根據外媒報導，杰琳在TikTok影片中，批評美國航空公司對大尺碼旅客收取額外座位費用的
政策，她認為這樣的作法並不公平，也不尊重過重者的基本需求，她強調自己不需要特別待
遇，只是希望能夠得到合理的對待，並進一步指出「這不只是我個人的需求，是所有過重乘
客的基本權益。」她呼籲航空公司應該對每位乘客一視同仁。
這並非杰琳第一次為過重者的航空待遇問題發聲。近年來，航班座位逐漸變得越來越小，過
重旅客面臨的困境越來越明顯，因此她頻頻公開呼籲，還提及加拿大「一人一票」政策，該
政策自2008年起實施，規定航空公司必須為需要醫療協助的乘客提供免費額外座位，其中也
包括過重旅客，只要提供醫師證明並提前申請，乘客就不需支付額外費用，美國應該要效法
。
杰琳質疑美國不採取類似措施，就是想讓航空公司藉此獲利，她強烈批評「這種做法根本就
是在利用過重旅客的困境來賺取更多錢。」呼籲航空公司應該公平對待所有乘客，並調整現
有政策。今年6月，杰琳還發起了一份聯署請願，成功集得超過4萬人的支持，不過目前過重
旅客的處境依然沒有獲得改善。
杰琳的立場得到了部分支持，但也有不少網友持不同看法，有人認為「使用者付費」很正常
，過重旅客若體型會佔用到兩個座位，自然應該支付雙倍票價。更有網友諷刺她，與其花時
間爭論，不如把精力放在減重上。
[原文連結]
https://bit.ly/3ZaRuBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.78.243.162 (西班牙)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1732905618.A.E44.html
1F：噓 iqeqicq: 妳可以改搭沒有行李重量限制的郵輪出國 11/30 02:45
2F：推 n3688: 票務不予置評,但我坐她旁邊我會崩潰 11/30 02:52
3F：推 yoshilin: 怎麼不是抗議航空公司把位子越做越小，連正常人都不舒 11/30 03:23
4F：→ yoshilin: 服了 11/30 03:23
5F：推 icedog122: 那行李也不該限制23公斤啊 11/30 03:32
6F：→ birdy590: 體重超重免費非必然 更何況還會干擾隔壁乘客 11/30 03:44
7F：噓 erty2852: 死肥仔，呵呵 11/30 07:50
8F：推 theclgy2001: 不知道該說甚麼 11/30 08:11
9F：推 lions402: 就遇過隔壁有這種人 肉都溢出來到我這 我隨便動一下都碰 11/30 08:42
10F：→ lions402: 到她肥肉有夠噁心的 問空服可不可以換位還好讓我換了 11/30 08:43
11F：→ abyssa1: 欸你隔壁的位子能坐人嗎？ 11/30 09:20
12F：推 Mulsanne: 旁邊的人很衰 11/30 09:27
13F：推 js52666: 本來要譴責 看完支持航空公司 11/30 09:47
14F：→ js52666: 有自覺買兩個位子好嗎 11/30 09:47
15F：推 nexivan: 之前去美國出差旁邊坐了一個約130公斤的白人男子，我整 11/30 10:08
16F：→ nexivan: 趟只坐了2/3的位子，而且睡覺醒來後發現耳機線遙控器全被 11/30 10:08
17F：→ nexivan: 他壓住，努力撐完整趟航程，現在覺得真的人太好沒跟空服 11/30 10:08
18F：→ nexivan: 抗議換位置 11/30 10:08
19F：推 carbooming: 這尺寸買兩個位置滿合理的啊 11/30 10:15
20F：推 chillybreeze: 佔兩個位子就要付兩份錢啦！不然坐旁邊的怎麼辦 11/30 10:21
21F：推 chillybreeze: 不過應該要立法規定最小座位空間啊！不然航空公司一 11/30 10:23
22F：→ chillybreeze: 直把座位改小，有夠難坐的 11/30 10:23
23F：推 a0921387223: 有考慮過旁邊的乘客的感受嗎 11/30 10:25
24F：推 cph2000: 上周搭亞航 旁邊的應該至少150公斤 飛5小時真的快沒命了 11/30 10:31
25F：推 csfp: 有坐過A320 旁邊是150kg↑的 慶幸只有3.5小時... 11/30 10:41
26F：推 tcc1210: 這要坐貨艙吧 11/30 10:56
27F：推 iqeqicq: 高麗航空表示：本班機限乘一人 11/30 11:03
28F：→ gilhome: 吃兩碗粉只付一碗的錢.省下的錢還可以多吃一碗,不對是2碗 11/30 11:30
29F：推 PsMonkey: CI 時擺一台小車，能塞進駕駛座就可以只買單人座 XD 11/30 11:40
30F：→ gilhome: 難道沒意識到緊急狀況可能會妨礙他人逃生嗎? 11/30 11:47
31F：推 san06182003: 直接卡在走道上影響逃生 可以拒載了吧 11/30 11:56
32F：推 kevinapo: 妳不是用了兩個位置嗎？ 11/30 12:01
33F：推 atliberty: 貨機啦 11/30 12:22
34F：推 Yijhen0525: 這已經嚴重超重了吧 11/30 12:39
35F：→ yoriko6406: 但他確實坐了1.5個位置阿 11/30 13:04
36F：推 taxlaw1991: 不買雙座就拒載啦 當其他人塑膠？ 11/30 13:05
37F：推 gjyankees: 他媽自己要吃到這麼胖的 11/30 13:10
38F：推 jamesgmp: 這個安全帶要延長幾個才扣得起來? XDD 11/30 13:23
39F：噓 amnotu: 死胖子 11/30 13:33
40F：推 chenyei: 好奇航空公司判斷大尺碼乘客的標準是什麼，不能像手提行 11/30 13:45
41F：→ chenyei: 李那樣有明確的體積重量 11/30 13:45
42F：→ hicker: 真要做得絕的話 就劃位時秤重 再訂個標準值 11/30 13:50
43F：推 abyssa1: 其實應該行李跟人一起秤重 買空運重量 11/30 13:52
44F：→ hicker: 比標準值高的就依比例補票 低的就退款 但應該沒人這樣做 11/30 13:54
45F：→ hicker: 行李已經有標準在了 超重就付超重費 11/30 13:55
46F：推 s850711s: 有錢買比別人多的餐但沒錢買多的位子？ 11/30 14:00
47F：→ birdy590: 想做標準也不難 隨身行李不是就有個框 11/30 15:07
48F：推 henace: 肥仔毛病最多 11/30 15:08
49F：→ birdy590: 佔用超過一個座位就付兩個位子的錢 多數人應該都能接受 11/30 15:08
50F：推 gerkk: 飛機會不平衡啊 11/30 15:28
51F：推 Retangle: 付2倍不如乾脆買高一等的艙位 11/30 16:09
52F：推 snoopy63: 佔用幾個位置就付幾個位置的錢啊... 11/30 16:12
53F：推 linbryan: 一人一票政策+一人一份食物政策.為何你胖需吃兩份食物 11/30 16:44
54F：推 jamesgmp: 空服員對肥豬卡客態度都會特別好。肥豬通常沒自信，需要 11/30 16:55
55F：→ jamesgmp: 被關注，需要被注意，一個不開心就客訴，像這篇新聞的 11/30 16:55
56F：→ jamesgmp: 事主一樣。 11/30 16:55
57F：推 kimicino: 行李超重要加錢 胖子也要吧 11/30 17:38
58F：推 Vassili242: 看照片根本已經佔2個位子了，收2張的錢剛好而已吧 11/30 18:14
59F：推 pippen2002: JAL647號班機，在降落時右側輪胎發生爆胎??? 11/30 20:33
60F：推 amy93: 她這噸位真的太超過了，支持航空公司 11/30 20:52
61F：推 ltw89104: 等川普上任後 這些左派只能等著社死 11/30 21:06
62F：推 n3688: 睡不下單人床,旅館有義務給妳免費升等雙人房? 11/30 21:06
63F：推 eddisontw: 應該不會吧 川普也是胖子阿XD 11/30 23:50
64F：→ birdy590: 川普會跟你擠經濟艙? 12/01 00:13
66F：→ szhy: 川普又不是那種沒錢的死胖子 12/01 01:21
67F：→ taxlaw1991: 川普也沒有胖到這種程度 12/01 02:08
68F：→ choper: 金三胖才是真胖 話說這噸位燃料也很燒 多付一點合理吧 12/01 09:17
69F：噓 NEWinx: 一個人坐兩個位子還不叫特別待遇？ 12/01 11:03
70F：推 Jelen: 噁男 12/01 12:14
71F：推 Mulsanne: 整架飛機都是這種的 會不會飛不起來 12/01 13:42
72F：→ godhead: 死肥豬去死一死了 垃圾網紅 12/01 14:18
73F：→ godhead: 飛到一半心肌梗塞乾脆剁來當松阪豬加菜飛機餐 12/01 14:20
74F：→ dodothink: 川普是普通胖子，兩個座位那種都是病態肥胖了 12/01 16:44
75F：→ ctcofe: 回M大：中西航空5481號空難，乘客超重，起飛37秒即墜毀 12/01 16:58
76F：推 Retangle: 胖到這樣的通常都是有疾病的 12/01 19:17
77F：推 airflow: 去麥當勞點餐可以免費獲得1.5倍的份量嗎? 要不要抗議? 12/01 20:50
78F：→ iqeqicq: 說到川普，美國空軍要從舊倉庫拿出他的空軍一號寶座了 12/01 23:18
79F：推 tsuyoshi2501: 跟貨物一樣超過多少就補多少錢呀，你變成大尺碼又 12/02 00:00
80F：→ tsuyoshi2501: 不是航空公司害你的還不是你自己吃出來的 12/02 00:00
81F：推 neitsabes: 搭經濟艙要是旁邊是個胖子真的會讓人很躁 12/02 00:06
82F：推 Retangle: 不過支持規定最低椅距 現在越來越誇張 12/02 07:32
83F：推 sugaryeh000: 左膠就是這樣，自己給人麻煩還要整天要其他人給特權 12/02 10:36
84F：→ sugaryeh000: 。 12/02 10:36
85F：→ sugaryeh000: 永遠都是其他人的錯，永遠都是其他人在歧視自己 12/02 10:37
86F：→ sugaryeh000: 卻從不想坐在旁邊的倒霉旅客的權益在哪 12/02 10:38
87F：→ birdy590: 一人一票本身就是很莫名其妙的想法 應該一座一票才對 12/02 20:59
88F：→ birdy590: 願意花錢/坐不下 就花錢升級成多個/更大的座位 12/02 20:59
89F：→ birdy590: 不然Economy Skycouch要怎麼解釋? 12/02 21:00
90F：→ pippen2002: 三寶真得很誇張耶!! 12/03 15:14
91F：噓 GaryMatthews: 有些人的肥胖是先天後天的疾病造成的 並非都是自願 12/03 21:07
92F：→ GaryMatthews: 這裡的歧視言論真是令人嘆為觀止 12/03 21:07
93F：推 esproject: 來人送聖母婊左右兩個胖子 他坐中間 12/05 16:36
94F：推 Okarin: 航空公司椅子越來越小是真的 但有人就覺得批評胖人比較爽 12/05 22:36
95F：→ Okarin: 如果椅子大一點 旁邊的人不是比較不會碰到你嗎 12/05 22:36
96F：→ Okarin: 因為仇恨拉到抗議的人身上了 航空公司可以一副沒事的樣子 12/05 22:38
97F：→ Chungli28: 天生或後天疾病需要公平協助是社福問題，不該丟給業者 12/06 22:00
98F：→ Chungli28: 或旅客去承受 12/06 22:00
99F：→ Chungli28: 可以要求政府編列相關預算補貼他多一位的費用。 12/06 22:01
100F：推 xvited945: 政府編列預算補助？搭飛機是民生必需品嗎？她有非得機 12/08 08:46
101F：→ xvited945: 否則生活過不下去的情況嗎 12/08 08:46
102F：→ xvited945: 那有人天生胃口就跟無底洞一樣，上餐廳一定得吃兩份餐 12/08 08:47
103F：→ xvited945: ，這也要政府編列預算補貼嗎 12/08 08:47
104F：→ Chungli28: 樓上要是知道離島居民有補助會不會更怒... XD 12/08 23:48
105F：推 xvited945: 不會，情況完全不一樣 12/09 08:27
106F：→ xvited945: 網路上很多錯誤類比，你這就是其中一個 12/09 08:27
107F：→ Chungli28: 身障補助可能也會讓你不開心 12/09 14:00
108F：→ Chungli28: 畢竟用歧視的眼光看待，搭公車、搭火車也不是必需品 12/09 14:03
109F：推 xvited945: 毫無邏輯的冠上歧視帽子，你的論述也不過如此 12/09 21:59
110F：→ xvited945: 儘管這不是我生活上一定要的，但我就要特殊補助，不給 12/09 22:00
111F：→ xvited945: 就是歧視 12/09 22:00
112F：→ xvited945: 你先回答我要不要補助多食症患者的飛機餐費，按照你的 12/09 22:03
113F：→ xvited945: 邏輯，不補助就是歧視 12/09 22:03
114F：→ Chungli28: 歧視仔跳針囉，要吃多可以自己帶，座椅可以自己帶上機 12/10 21:44
115F：→ Chungli28: ？ 12/10 21:44