作者KW96 (KW96)
看板Aviation
標題[新聞] 跑道歲修釀航班起降延誤大亂 監察院糾正
時間Mon Oct 21 07:06:26 2024
跑道歲修釀航班起降延誤大亂 監察院糾正桃機公司：嚴重斲傷我國際形象
三立新聞網 2024年10月19日
監察院今（19）日公告，桃機公司辦理南跑道歲修工程，於113年3月3日歲修首日竟發生
航班起降延誤大亂，影響旅客共5萬7千餘人次，引發廣大民怨，亦嚴重斲傷我國際形象，
並影響飛航安全，核有嚴重違失，交通部監督管理不周、難辭其咎。監察院通過監察委員
張菊芳、郭文東、陳景峻提案，糾正桃機公司，並請交通部督導民航局及桃機公司檢討改
進。
糾正案文指出，桃機公司依航空站籌設興建及營運管理辦法第19條規定負責航空站場站設
施之管理與維護，但桃機公司辦理南跑道歲修工程將時程訂於113年3月3日上午10時至3月
5日下午4時，封閉連續3日達54小時，屬長時間連續關閉跑道，以北跑道供航班起降，但
桃機公司對於是否嚴重影響航班營運，並未深入研究探討列管。
糾正案文提到，飛航總台於113年1月26日第3次會議中曾提出「提早公告」及「影響航班
」警語，不過桃機公司仍未注意航班超量負荷等問題；飛航總台雖已與鄰近飛航情報區協
調採取機動性流量管制措施，但仍未解決已在途中的班機起降壅塞問題，導致歲修首日航
班起降延誤大亂，南跑道封閉期間影響旅客共5萬7,646人次，嚴重斲傷我國際形象，並影
響飛安。
糾正案文說明，航空站場站設施管理維護應辦事項屬桃機公司責任，各航空公司班表早已
於112年10月29日前經民航局核准並通知桃機公司，倘若施工日流量管制幅度超過機場單
跑道運作容量負荷，事前施工規劃須提早協調各航空公司調整航班以為因應。
糾正案文強調，況且飛航總台代表出席第3次協調會已提出警語，而負責飛航安全策劃督
導及航班核定的民航局卻以「桃機公司於會議通知並無特別議題須請民航局協助或諮詢事
項」置身事外，有欠妥適；此次航班延誤凸顯已不單只是桃機公司的營運管理問題，塞機
轉降已嚴重影響到飛航安全，民航局應記取此次經驗教訓檢討改進，交通部也應善盡監督
管理之責。
https://tw.news.yahoo.com/跑道歲修釀航班起降延誤大亂-監察院糾正桃機公司-嚴重斲
傷我國際形象-034800793.html
心得：
監察院認為3月桃機歲修之亂是「交通部監督管理不周、難辭其咎」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.171.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1729465590.A.DCE.html
1F：→ KW96: 那桃機的行李設施問題呢？ 10/21 07:09
2F：→ js52666: 基層很辛苦 是在不滿意什麼啦 我給100分 10/21 07:15
3F：推 MarchelKaton: 糾正有用嗎？還不是當耳邊風 10/21 07:47
4F：推 countryair: 當初一堆跳出來無條件護航的不知道又是什麼心態 10/21 08:13
5F：推 baddaddy: 糾正有什麼用，這裡每天都在糾正 10/21 08:27
6F：推 KH8019: 糾正有什麼屁用 10/21 08:53
7F：→ AIRWAY1021: 糾正不痛不癢的 10/21 09:02
8F：推 wdnm3444: 監察院真的有夠廢 跟我國中被記警告一樣 10/21 09:28
9F：推 Borey: then ? 10/21 09:51
10F：推 Beamslee: 糾正有什麼用 監察院還不廢掉 10/21 10:01
11F：噓 samkiller200: 糾正然後呢 那些肥貓位子還不是坐得好好的 10/21 10:07
12F：推 lucky69: 代表民意的立法權不能監督，結局就是這麼ㄏㄏ 10/21 10:21
13F：→ tomsawyer: 糾正有屁用 大法官說的算 10/21 10:39
14F：推 heremattis: 糾正=發公文的善意提醒 10/21 11:01
15F：推 sf820624: 糾正有屁用，問就是釋憲 10/21 11:02
16F：推 ahodes: 應該調出O V R（ Office Voice Recorder )聽取和分析,以 10/21 11:21
17F：→ ahodes: 找出真正危害飛安、造成轉降的原因. 10/21 11:21
18F：推 sj4: 沒處罰喔？ 10/21 11:37
19F：推 VisaInfinite: 基層記過 高層嘉獎 是我就這樣做 10/21 11:38
20F：推 kyakkya: 狗吠火車，沒三小路用 10/21 11:42
21F：推 iamsosmart: 雙手雙腳支持立法院來監督，有民意基礎 10/21 12:05
22F：→ zkl: 監察院 監這種垃圾東西,桃機自己該督導的沒有單位? 10/21 13:08
23F：推 gama: 可是高層說已經表現很好了，還想怎樣 10/21 13:23
24F：推 vshchen: 有人下台負責嗎？糾正有三小作用？ 10/21 13:40
25F：→ coolfish1103: 監察院根本沒用啊哈哈... 10/21 13:51
26F：推 stephon50: 有屁用？演給誰看啊 10/21 13:52
27F：→ TSMCfabXX: 糾正案可以拿來當成查辦圖利的依據 10/21 14:22
28F：推 passenger10: 苦了前線人員...... 10/21 14:54
29F：推 miname: 就算彈劾也沒三小路用啊 10/21 16:01
30F：推 GarnettKing: 11月有機會再糾正一次 10/21 17:24
31F：推 LII1201: 請監察院少批評多鼓勵，不要那麼沒有人情味 10/21 17:56
32F：→ KW96: 11月還要修跑道啊？ 10/21 19:07
33F：→ pippen2002: 語畢，哄堂大笑 10/22 08:28
34F：→ pippen2002: 院長繼續爽領高薪好棒棒齁？？ 10/22 08:28
35F：推 bear1000s: 飛航服務總台隸屬哪個單位啊？ 10/22 11:14
36F：推 christiano: 飛航服務總臺隸屬於民航局哦 10/22 16:25
37F：→ KW96: 民航局轄下單位提出警語，害民航局被監察院要求檢討改進？ 10/22 19:35
38F：推 Loveis5566: 斲傷這字怎麼唸？ 10/22 22:38
39F：→ seagate01: 糾正有用的話大便都可以吃了 10/23 08:57