作者TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)
看板Aviation
標題[新聞] 長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案
時間Fri Aug 23 11:38:28 2024
長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案 高院撤銷勞動部裁決
長榮航空公司因與桃園市空服員工會進行多次團體協商後，工會在2019年罷工，
長榮對13
會員提告求償3400萬元，遭勞動部裁決是不當勞動行為，長榮提行政訴訟，最高行政法院
認定，長榮是訴訟權合法行使的範圍，不能因此認定對勞工產生威脅效果，不當影響、妨
礙工會活動，而構成不當勞動行為，22日判決撤銷勞動部的裁決確定。
長榮航空從2017年間起，與桃園市空服員工會進行多次團體協商會議，因無法達成協議，
工會在2019年1月2日向桃園市政府申請調解；雙方歷經3次調解仍無法達成協議，其勞資
調解不成立，工會在2019年4月19日經大會決議通過啟動罷工程序，決議6月20日開始罷工
。
長榮航空在罷工隔天對工會理事長趙剛及會員共13人提起連帶給付3400萬元之民事損害賠
償訴訟，工會向勞動部所屬不當勞動行為裁決委員會申請裁決，經裁決委員會在2020年2
月21日作成裁決。
裁決主文第1項到第3項，確認長榮請求工會會員連帶給付3400萬元之行為，構成工會法的
不當勞動行為，主文第4項命長榮航空應於收受本裁決決定書之日起5日內於其內部網站「
長榮航空企業入口網站」將裁決主文公告14日以上，並將公告事證存查。
長榮航空不服勞動部的裁決提起行政訴訟，經台北高等行政法院判決駁回後，提起上訴，
最高行政法院認為，雇主對於參加工會活動的勞工提起訴訟，是否構成不當勞動行為，應
權衡雇主行使訴訟權的合理性、正當性與其對工會團結權保障的侵害。
最高行政法院指出，工會及其會員若有危害雇主權益的客觀行為事實，其是否具有免責的
正當事由，未訴請法院裁判尚難釐清者，雇主為維護權益，而循由司法途徑解決糾紛，雖
使工會及其會員因此受有應訴的不利益，但權衡
訴訟權是受憲法保障的基本權，應認其行
使訴訟權的行為具有正當性，尚不能論以不當勞動行為，將勞動部裁決撤銷、認定是違法
，全案確定。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240822004720-260402
心得：
長榮航空最值得尊敬的就是法務，
不知道會有多少懷有航空夢的女孩兒，
會因此轉戰台灣第一航司星宇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.163.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1724384310.A.5AB.html
1F：→ js52666: 姐妹們的大勝利 08/23 11:39
2F：推 carbooming: 去星宇領一個月年終嗎08/23 11:43
3F：→ iqeqicq: JX法務都打贏發哥遺產官司了08/23 11:49
4F：→ iqeqicq: JX目前缺的是外籍空服員，例如美國、泰國、越南 08/23 11:50
5F：→ iqeqicq: JX已經招募日籍空服員了 08/23 11:50
招募東南亞籍會影響飛安跟服務品質，台灣最頂的星宇也要這樣做嗎？
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.82.163.169 臺灣), 08/23/2024 11:51:56
6F：→ iqeqicq: BR和CI都有泰籍和越籍空服員來服務移工和新住民08/23 11:51
長榮空服罷工時針對外籍組員非常多批評，還說罔顧飛安！
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.82.163.169 臺灣), 08/23/2024 11:53:23
7F：→ iqeqicq: BR和CI的印尼線好像沒有另招募印尼籍的，JX才剛要開航08/23 11:52
8F：→ iqeqicq: BR的泰籍空服需求也不小，因為有延遠歐洲的航班08/23 11:53
9F：→ iqeqicq: 以VIP三國為大宗的美國線也偶爾出現東南亞籍空服員08/23 11:55
10F：推 agnes950111: 想發問：聘雇外籍組員為什麼會被視為罔顧飛安呢？08/23 11:55
長榮空服罷工時期 有人上台發言的
大致上說東南亞地區組員不會中文
長榮很多阿公阿嬤不會講英文
服務的時候就雞同鴨講 碰到緊急情況怎麼辦
大概是這樣 台女說的
11F：→ iqeqicq: 印象中BR和CI都有招募香港籍空服，不知是否有粵語廣播？08/23 11:57
12F：推 kenness1019: 苦到乘客而已 接下來可能討杯水都要用求的了08/23 12:04
13F：→ whocare96: 招東南亞籍會影響飛安的話那泰航越航是不是要停飛？08/23 12:11
14F：→ whocare96: 上面那什麼邏輯08/23 12:12
15F：推 TSMCfabXX: 長榮航空對待懷孕空服員 它會告到不能上訴才罷休08/23 12:17
16F：推 Renoir: 外籍空服態度反而超好08/23 12:18
17F：→ TSMCfabXX: 企業享有訴訟權 是受憲法保障的基本權08/23 12:23
18F：→ TSMCfabXX: 這個丟去憲法法庭應該很好玩 08/23 12:23
19F：推 Sam717: 嬯自認高人一等笑死08/23 12:25
20F：→ iqeqicq: CI：我國企不香嗎？08/23 12:27
21F：推 bockychen727: 星宇應該也會很厲害的，好歹也是綠血 08/23 12:34
22F：推 bird1968: 到時候看最高民事庭怎判吧？08/23 13:14
23F：→ bird1968: 空職工現在應該很 ！08/23 13:15
24F：推 skypilot: 我記得民事訴訟是長榮敗訴，不知道會不會因為這樣翻盤08/23 13:46
25F：推 ahodes: 印象就是長榮求償敗訴,所以才有這件不當勞動的勞裁.其實08/23 14:03
26F：→ ahodes: 國內早就開始接受外國的想法,即必須處置濫用訴訟權、濫告, 08/23 14:03
27F：→ ahodes: 不允許假借行使訴訟權實則用以作為加損害與他人的方法,所08/23 14:03
28F：→ ahodes: 以是最高行政法院的法官跟不上時代.08/23 14:03
29F：推 bird1968: 長榮民事一二審也都輸。現在最高行在行政法翻盤，就看08/23 14:13
30F：→ bird1968: 最高民會不會也翻了。08/23 14:13
31F：→ sammy98: 罷工權 VS 生命權 高等法是站在後者08/23 14:25
32F：→ sammy98: 民事法庭 可能沒想這麼多08/23 14:26
33F：噓 manpower001: 這樣以後誰敢罷工08/23 14:44
34F：推 skypilot: 某a先去把訴訟先後順序搞清楚再發言吧......08/23 14:53
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.82.163.169 臺灣), 08/23/2024 15:04:58
35F：→ pippen2002: 可JX...里程很難用 08/23 15:17
36F：→ TSMCfabXX: 工作權也是憲法所保障 所以當公司訴訟權 08/23 16:46
37F：→ TSMCfabXX: 跟人民工作權牴觸 兩個都搬憲法出來硬碰硬 08/23 16:46
38F：推 ashdum: 等過個幾年再來談第一航司吧，不是說不可能，但現在狂貼 08/23 18:33
39F：→ ashdum: 金只會讓人覺得好笑 08/23 18:33
真的啦 最近三家都有買窮酸經濟艙
服務都是台女是能多好 長榮還比其他差一點
機材就是星宇頂 餐食也是星宇頂
40F：推 ahodes: 長榮在罷工的隔天,就對工會的幹部起訴民事賠償3400萬,隔08/23 18:47
41F：→ ahodes: 天,各位!(判決書內容）你覺得這不是不當勞動行為？08/23 18:47
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.82.163.169 臺灣), 08/23/2024 19:05:02
42F：推 ray0208: 外籍空服員便宜好用也沒有工會問題，JX果然聰明 08/23 19:53
43F：推 geesegeese: 勞動部放水的吧 08/23 21:59
44F：推 pony666: 第一次看到有人覺得別人會因為家裡陽台漏水決定去睡公園 08/24 08:44
45F：推 busgoer: 搭CI遇到的日籍空服中文對話除了帶一點點腔調以外沒啥問 08/24 15:48
46F：→ busgoer: 題，甚至座艙長沒介紹還不會發現 08/24 15:49
47F：推 me410: 這篇報導有錯誤地方,我還去爬我的文,當初6/20都還在談 08/25 09:34
48F：→ me410: 中午左右工會隨便發個決議就說2小時候罷工,長榮應該就是 08/25 09:35
49F：→ me410: 拿這點去法院告,勞動部會判長榮輸很合理,因為這種情況 08/25 09:36
50F：→ me410: 一定是偏勞方,問題是到法院攻防時,依照我爬我的文 08/25 09:37
51F：→ me410: 當時工會的律師都被大眾嘲笑到不行的狀態下,面對長榮的 08/25 09:37
52F：→ me410: 律師只要正常狀況下都會贏,我當初說工會留了太多大尾巴 08/25 09:38
53F：→ me410: 給長榮去玩了,這種鬧劇式的罷工只會嚴重侵害勞工權益而已 08/25 09:39
54F：→ pippen2002: 他搭星宇商務艙「只能吃員工餐」 <--哈哈哈 ? 頂???? 08/27 10:25
55F：→ pippen2002: CI坐艙長沒介紹?? what? why? when? how? 08/27 10:26