作者as981134 (xa981134)
看板Aviation
標題[閒聊] BR396在越南滑行途中撞倒柱子
時間Wed Jul 3 19:28:16 2024
剛剛在社群平台看到有民眾說
稍早大佬臉書已有相關照片
https://i.imgur.com/K3VfOpv.jpeg
https://i.imgur.com/U8s1BQi.jpeg
總感覺近年長榮在地面很常碰到奇奇怪怪的事情
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1720006098.A.F46.html
1F：→ iqeqicq: 這也是VIP黃金航班，能在桃園接上深夜北美線07/03 19:30
2F：推 lc85301: 為什麼停機坪中間會有柱子…07/03 19:32
你讓我想到那張梗圖
https://i.imgur.com/AwTA0dd.jpeg
3F：→ iqeqicq: 那個是機場燈柱07/03 19:40
4F：推 bockychen727: 倒這個方向，所以是後推的時候撞到？07/03 19:49
5F：推 h410123: 已經在TAXI了07/03 19:54
6F：推 mithralin: 機翼貓了一角，還能飛嗎07/03 20:00
7F：推 amethystboy: 缺角了07/03 20:01
8F：推 a9075a9075: 哈哈長榮哈哈07/03 20:05
9F：→ th2113: 看起來只有前緣縫翼傷到07/03 20:05
※ 編輯: as981134 (223.137.59.81 臺灣), 07/03/2024 20:11:01
10F：推 sj4: 到底～～ 07/03 20:24
11F：→ coolfish1103: 有趣，這是偏離滑行道撞的嗎？ 07/03 20:34
12F：推 sinohara: b16731 07/03 20:37
13F：→ iqeqicq: 越南航空退了772之後，不知道越南還有沒有人能修777？ 07/03 20:54
14F：推 h410123: 長榮通常都是派人過去的 07/03 20:58
15F：推 ahodes: 在S4 滑行道那一帶，有沒有人去聽聽看LiveATC ? 07/03 21:24
16F：推 js52666: 不然你要搭猩雨睡候機室？？ 07/03 21:49
17F：→ iqeqicq: 事發地點的胡志明市新山一國際機場是24H營運 07/03 21:54
18F：→ iqeqicq: BR395早上降落後會在新山一機場停很久，傍晚才飛BR396 07/03 21:56
19F：→ iqeqicq: 因此會先拖到外機坪放著 07/03 21:57
20F：→ iqeqicq: 中間還有BR391/392，早去午回 07/03 21:57
21F：→ iqeqicq: BR還有一班晚去早回的深夜航班 07/03 21:58
22F：推 cityport: YYZ表示 07/03 21:59
23F：推 willieliu: 訊號來了 07/03 22:02
26F：推 iqeqicq: BR：小K你不是懂駕駛和維修77W嗎？馬上給我回來！ 07/03 22:11
27F：→ cityport: BR應該給機師全面視力檢查..YYZ還能推給雪會反光 07/03 22:20
28F：→ iqeqicq: K董：我現在可能把學駕駛和維修77W的能力還給老師了 07/03 22:21
29F：→ cityport: HND還能推給TG一半責任..這次要用什麼理由阿 07/03 22:21
30F：→ iqeqicq: K董：我現在是A321和A359雙修 07/03 22:23
31F：→ iqeqicq: 也比大哥還早買到A35K喔，啾咪～ 07/03 22:24
32F：推 Johnnyyang: 大佬也講話了 07/03 22:47
33F：推 AsukaMiku: 大佬題材講不完 07/03 22:48
34F：推 Herodotus: 應該小傷而已，直接飛回台灣修 07/03 22:54
35F：→ Herodotus: 看了上面的圖，如果是照著地上引導線滑行，就算是滑錯 07/03 22:56
36F：→ Herodotus: 路也不可能撞到燈柱吧？ 07/03 22:56
37F：推 yafayu: 樓上 停機坪那條線和燈柱距離只有20多公尺 777/787一定撞 07/03 22:58
38F：→ yafayu: 得到 07/03 22:58
40F：→ as981134: 抓了一台無嘴貓過去救援了，不過來回上下客應該明早才 07/03 23:05
41F：→ as981134: 會回到台灣吧 07/03 23:05
43F：→ th2113: 廣體客機的翼展，滑紅點那位置根本滑不過去，那幾條斜的應 07/03 23:06
44F：→ th2113: 該是窄體的停機坪吧 07/03 23:06
45F：推 Herodotus: 原本以為說上圖隔壁條路就有飛機滑過而已 07/03 23:31
46F：→ cityport: 那幾條斜的空間是窄體跟螺旋槳的停機坪無誤 07/04 00:18
47F：→ cityport: 地上還有劃停止線..是機師自己目洨沒看路走錯 07/04 00:20
48F：推 Pilger: 即時 07/04 01:45
50F：→ prussian: 要走S4到25R, 走錯進到7號位? 07/04 01:52
51F：推 homoz: 好雷的機師 這種也在飛 07/04 04:57
52F：→ cityport: SGN不是什麼很少飛的點..大白天還走錯路..很糟糕 07/04 05:20
53F：推 KW96: 星宇在最近幾年，快速挖走多少長榮的機師？ 07/04 07:39
54F：→ KW96: 這也是空運政策有沒有考慮全國整體機師能量的問題吧？ 07/04 07:40
55F：推 NiChu: 所以是轉彎切西瓜切的太習慣了？（咦？ 07/04 08:02
56F：推 blessme: 大佬:感謝BR抖內題材 07/04 08:39
57F：推 water3142: 目前為止似乎都沒新聞，厲害 07/04 09:16
58F：推 Herodotus: 這也有星宇的版面 07/04 09:27
59F：推 willieliu: 平常開車切西瓜慣了? 移怎麼這次切就撞到了!? 07/04 09:30
60F：→ Ballack9613: 說沒新聞的是連Google都不會還是眼睛沒張開 07/04 09:47
61F：→ iqeqicq: 不知道K董有沒有飛過SGN，無論是77W還是A321 07/04 10:16
62F：推 ahodes: 那邊就純粹標線標誌很不清楚,遲早會出包的地方. 07/04 10:25
63F：→ cityport: 很清楚呀..一個大大黃色的7在地上..看著7還開進去 07/04 10:42
64F：→ cityport: 滑行道是直角..停機坪是斜角..直的斜的不分要去看醫生 07/04 10:45
65F：→ cityport: 上次HND事件過後..BR都沒有內部檢討嗎? 07/04 10:46
66F：→ cityport: YYZ走邊線我看也是一團河蟹當作沒事 07/04 10:47
67F：推 TSMCfabXX: 大佬直播講的蠻詳細 07/04 10:49
68F：→ cityport: 滑行時前艙的作業SOP該重新檢討 07/04 10:50
69F：推 edison: 大佬第一時間獲得現場照片.... 07/04 11:24
70F：推 ju06080719: 沒空 又不是星宇航空 07/04 11:47
71F：推 pooh24: 通常胡志明滑行都有引導車的，所以... 07/04 11:49
72F：推 a206471: 樓上，大老昨天有說國際線基本都被排在有空橋航廈 07/04 11:56
73F：→ a206471: 剛好那邊離跑道頭很近滑行距離短， 07/04 11:56
74F：→ a206471: 現在不一定有前導車 07/04 11:56
75F：→ a206471: 所以還是前艙自己要注意啦 07/04 11:56
76F：噓 iqeqicq: 大佬該重操舊業開計程車，不該再談航空了 07/04 11:57
77F：推 pooh24: 我道行不夠，每次去都有引導車滑進滑出 07/04 12:08
78F：→ FlynnZhang: A柱 07/04 12:38
79F：推 pippen2002: 為什麼停機坪中間會有柱子… 07/04 17:58
80F：→ pippen2002: mithralin: 機翼貓了一角?? where? 07/04 18:00
81F：推 johnsonliang: 沒有柱子不然燈要怎麼照？ 07/04 19:12
82F：噓 Yamada: 前十名 07/04 20:15
83F：→ ichiro0805: 別人都沒事 就你出包 怪場地 07/04 23:30
84F：推 edison: 乘客視野的影片出來了 07/05 11:06
85F：→ driver0811: 流言終結者 07/05 14:57
86F：推 baile001: 現在要飛回來了 07/05 15:31
87F：推 carbooming: 這麼快調查加修好啦 07/05 16:06
88F：→ as981134: 應該沒傷到主結構吧，感覺就是前翼替換 07/05 16:16
89F：→ iqeqicq: 但燈柱那麼不耐撞，一碰就倒，令人匪夷所思 07/05 16:29
90F：→ iqeqicq: 恐怕越南機場管理單位可能要對BR興師問罪了 07/05 16:30
91F：→ iqeqicq: BR會回嗆你們越南機場燈柱不耐撞、碰一下就倒 07/05 16:31
92F：推 xvited945: 不是耐不耐撞的問題，是根本不該撞 07/05 17:45
93F：→ as981134: 上面物理沒有學好嗎….飛機的質量重量有多大，然後燈柱 07/05 18:12
94F：→ as981134: 什麼程度的東西，你這就好像開車撞死小學生然後說，阿 07/05 18:12
95F：→ as981134: 怎麼人撞一下就死了 07/05 18:12
96F：推 kimi255085: 看ID就不意外了 07/05 20:36
97F：推 silversnow24: 他那個燈柱不是設計來被撞的 07/05 21:14
99F：→ hakkiene: 看起來已經修復了 沒有小飛機停那邊真的很容易切西瓜 07/06 10:59