作者Jared9527 (母雞)
看板Aviation
標題[問題] EK 商務/頭等 vs EVA 商務
時間Wed Nov 16 10:46:17 2022
明年六月要帶太太跟丈人去歐洲玩兩週，
(台灣 => 巴黎 => 威尼斯 => 策馬特 => Grindelwald => 台灣)
在選擇航空公司的時候遇到選擇障礙
--------------------------------------
長榮 商務艙去回(145k/人)
巴黎進(787-9)、維也納出(787-10)
優點: 1. 便宜~2萬/人
2. 服務比較好
3. 可以中文溝通
缺點： 1. 回程我需要自行轉機，從蘇黎世搭到維也納
--------------------------------------
阿聯酋 商務去 頭等回 (165k/人)
巴黎進(777=>A380)、蘇黎世出(777=>777)
優點： 1. 每個人多花不到2萬，回程就可以坐到頭等艙
(我們三個人都沒有坐過頭等)
2. 有送機場接送
缺點： 1. 除了頭等，商務艙服務可能輸長榮一大截
2. 去程的777商務艙(台灣到杜拜)硬體也大輸長榮商務艙
3. 可能無法用中文跟空服員溝通，特別是歐洲-杜拜這一段
----------------------------------------
主要糾結的點在於，EK去程的商務艙輸太多，
但是回程的頭等艙比想像中便宜很多，想體驗看看；
另外，丈人跟太太的英文都沒那麼好，
怕他們在飛機上會覺得不自在或是得不到照顧。
如果是板友，你們自己會如何選擇？
謝謝大家給意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.121.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1668566779.A.8E3.html
1F：推 ayutakako: 既然牽涉到太太的家人，何不跟太太討論看看呢? 一般11/16 10:54
2F：→ ayutakako: 情況下特別是商務艙與空服員的溝通會影響到體驗，所以11/16 10:56
3F：→ ayutakako: 避開語言不通的情況比較好，但是如果丈人是那種放得開11/16 10:57
謝謝大大給意見！
4F：推 lions402: happy wife happy life11/16 10:57
5F：→ ayutakako: 的人，那語言不通也許就不是那麼嚴重11/16 10:57
6F：→ Jared9527: 太太是說沒搭過阿聯，覺得很新鮮；丈人聽到長榮服務比11/16 10:59
7F：→ Jared9527: 較好，比較想搭長榮。11/16 10:59
8F：推 ivivan: 覺得長榮商務艙服務沒有特別好阿@@..反倒是搭外籍商務艙11/16 11:05
看來大家的體驗有很大的落差，我坐過一次EK的商務艙，那時候飛杜拜還是A380，除了硬體設施很好，其實服務也不差，但不知道是不是因為我是男生，然後又打扮得人模人樣的。
9F：→ ivivan: 的比較好11/16 11:05
10F：推 acomp: EK 777 頭等比 A380 頭等寬敞. 77 7 商務艙相當悲劇，長榮11/16 11:18
11F：→ acomp: 777/787 比較好11/16 11:18
12F：推 SSSShohei: 聽丈人的～不然會被唸很久11/16 11:20
謝謝大大的意見！忽略太太？？好啦其實我太太滿聽我的話
13F：推 crooked: 選長榮11/16 11:24
14F：推 AuroraSky: 長輩對於服務好的定義未必和我們一樣，免轉機、餐食合11/16 11:54
15F：→ AuroraSky: 乎口味、空服員能用中文甚至台語溝通說不定比魚子醬和11/16 11:54
16F：→ AuroraSky: 香檳還重要，更別說長榮去程是一路躺平睡到巴黎11/16 11:54
17F：推 VisaInfinite: 長榮巴黎改787飛喔 真慘11/16 12:40
抱歉飛巴黎還是777，我搞錯了
18F：推 Clooney5566: 想都不用想 有長輩就是選直飛+語言會通11/16 13:23
19F：推 sj4: 我搭過EK，覺得服務還是亞洲的航空公司比較親切 11/16 13:24
20F：→ sj4: 改787飛巴黎為什麼慘？ 11/16 13:25
21F：推 s21mo9025: 樓上的亞洲是指東亞吧？因為阿聯也在亞洲 11/16 13:48
22F：→ cppwu: BR 787 C 比 77W 的 C 好太多吧 .. 11/16 15:10
23F：推 sj4: 吼唷～我又中計了 亞洲阿聯酋的梗 對啦 是東亞11/16 15:21
24F：推 sj4: 787的c椅子比較新，但太高的好像不好躺，所以看身高 11/16 15:28
25F：推 roddicandy: 語言能通對長輩頗重要~ 11/16 16:23
※ 編輯: Jared9527 (27.53.160.153 臺灣), 11/16/2022 16:42:40
26F：推 ycw01: 誰出錢誰決定 如果是招待岳父 就坐頭等艙 讓老人家體驗飛 11/16 17:11
27F：→ ycw01: 機上洗澡 會被親友稱讚很久 11/16 17:11
28F：推 breezefeelin: 太太跟長輩能用中文溝通會感覺輕鬆很多吧 11/16 17:27
29F：推 dunkylu: 搭過商務艙的人遠大於頭等艙，你跟人家說搭商務去歐洲反 11/16 17:30
30F：→ dunkylu: 應可能是不錯喔，你說搭頭等去歐洲反應絕對是哇…搭過頭 11/16 17:30
31F：→ dunkylu: 等艙經驗絕對能讓人說嘴非常久 11/16 17:30
32F：推 MIKEmike07: 長輩英文不行 肯定長榮 11/16 17:49
33F：推 MIKEmike07: 不過這票價還真便宜.. 我鄰居最近買了$23000 左右，四 11/16 17:51
34F：→ MIKEmike07: 張長榮商務艙xD 明年3月底的SFO-TPE. 只回去兩週半lol 11/16 17:51
35F：推 luelue: 長輩可能光語言跟餐點 就覺得長榮比較好吧XD但沒搭過頭等 11/16 18:30
36F：→ luelue: 一定要體驗一下啊 11/16 18:31
37F：推 yorker1224: 如果有時間的話，長榮可以看看外站出發的票，多玩 11/16 18:40
38F：→ yorker1224: 一個國家還比較 11/16 18:40
39F：→ yorker1224: 便宜 11/16 18:40
40F：→ yorker1224: 或者買長榮哩程開獎勵機票也可以現省一般的機票錢 11/16 18:42
41F：→ lions402: 帶長輩不要這麼搞剛 簡單就好 11/16 18:44
42F：推 YYYuMan: 簡單就好 秒選阿聯酋 11/16 19:21
43F：→ itylee: 長榮我自己覺得真的看運氣，年輕時穿得比較邋遢就剛好碰 11/16 21:54
44F：→ itylee: 到有點nasty的組員。但長輩如果害怕外語溝通+如果沒搭過 11/16 21:54
45F：→ itylee: 長榮+已有長榮服務好的印象，可能長榮比較保險？ 11/16 21:54
46F：推 jay780305: 長榮+1 11/16 22:21
47F：推 sj4: 等一下，EK頭等是777回程嗎？這樣有洗澡的嗎？ 11/16 22:28
48F：推 danic: 語言問題 的確可能影響體驗喔~~ 11/16 22:32
49F：推 vivianisme: 策馬特有火車可以到米蘭，搭從米蘭回來感覺比較順， 11/16 22:46
50F：→ vivianisme: 長榮 阿聯都有飛 11/16 22:46
51F：推 breezefeelin: 一定要這2選1? 去Zermatt 又去Grindelwald 從蘇黎世 11/17 13:55
52F：→ breezefeelin: 回好很多，但溝通對長輩是個問題 11/17 13:55
53F：推 kiuyeah: 坐飛機有什麼要溝通的？不就 歡迎乘搭 吃飯囉 扣安全帶 11/17 14:16
54F：→ kiuyeah: 餐點這些可以出發前要求 11/17 14:18
55F：推 APC: 秒選頭等。先找體驗的 YT 影片給他們看看 11/17 14:45
56F：推 barkleyc: 當然是頭等 11/17 15:45
57F：→ barkleyc: 有什麼好照顧的 又不是嬰兒 11/17 15:45
58F：→ barkleyc: 上飛機就是吃吃喝喝 點酒點飲料 11/17 15:46
59F：推 tmc94: 阿聯記得都會配會中文的 11/17 15:48
60F：→ tmc94: 我媽搭那次就有會中文的 11/17 15:49
61F：推 bluecoldon: 但阿聯非台灣段的航班可能不一定會有中文空服？ 11/17 16:03
62F：推 barkleyc: 我搭過四次阿聯酋頭等 有三次配到會說中文的 11/17 16:03
63F：→ bluecoldon: 我是覺得反正預算都ok的話當然選EK頭等 11/17 16:04
64F：→ bluecoldon: 語言不通這種事我是覺得沒有影響這麼嚴重，待在國外這 11/17 16:07
65F：→ bluecoldon: 種非中文環境那麼多天都OK了，為什麼要在乎在飛機上的 11/17 16:07
66F：→ bluecoldon: 區區十小時... 11/17 16:07
67F：推 aqrice: 當然是選頭等，坐飛機就睡覺吃東西喝飲料就沒了，餐點提前 11/17 17:31
68F：→ aqrice: 預選，語言溝通頂多比手畫腳 11/17 17:31
69F：→ APC: 反而在有語言隔閡的情況下，才能體驗到真正的服務 11/17 19:08
70F：推 kh2702: 我覺得外語溝通 會影響搭乘體驗 11/17 19:23
71F：推 kiuyeah: 不然寫電郵去要求一下要中文空服 都付160k*3人了 應該可 11/17 19:30
72F：→ kiuyeah: 以要求一下吧 11/17 19:30
73F：→ js52666: 是怕沒有中文空服吧 11/17 19:35
74F：推 earltyro: 耳朵氣壓舒服 秒選787 11/17 20:06
75F：→ pippen2002: 長榮商務貞得很普通! 相信我 11/17 20:50
76F：→ pippen2002: 請問哪間商務飛歐洲不是一路躺平?? 11/17 20:52
77F：→ pippen2002: $23000???這是臺幣多少了? 四張商務!? 11/17 20:53
78F：→ pippen2002: barkleyc: 我搭過四次阿聯酋頭等<--- so good 11/17 20:55
79F：→ ckphilliplee: 一路躺平是指不用中停或轉機吧 11/17 21:49
80F：推 s21mo9025: 23000是美金啦 4個人 一個人近6000 11/17 22:56
81F：→ Andosinjo: EK的777商務不怎麼樣，我777跟A380商務都搭過，A380真 11/18 02:53
82F：→ Andosinjo: 的爽！只是現在不會用它執飛了 11/18 02:53
83F：推 crccrc: EK勝在食物跟貴賓室 如果是A380還有機上酒吧 長榮贏在服 11/18 03:54
84F：→ crccrc: 務吧 EK空服以亞洲的標準不及格 11/18 03:54
85F：→ aqrice: 長榮商務有比其他家好在哪 都差不多啊 11/18 18:25
86F：→ aqrice: 還是只是因為是台籍航空 會講中文比較親切0.0 11/18 18:27
87F：推 pegaso: 長榮商務強在SOP執行的很徹底 不像某航都隨心所欲看空服 11/18 22:05
88F：→ pegaso: 心情 對我就是在說花花 阿聯酋就是硬體很好軟體不行 11/18 22:05
89F：→ wadekimo: 帶電燈泡去真的很辛苦 11/19 00:26
90F：推 sugaryeh000: EK空服雷的機率很高，要是自己英文強的話還無所謂， 11/19 10:02
91F：→ sugaryeh000: 不會英文又遇到雷的空服真的會被氣死 11/19 10:02
92F：推 sugaryeh000: 不過EK380的商務艙真的就一個爽字，又穩又舒服 11/19 10:04
93F：推 nuc1earsub: 380機艙空間大是天生優勢，靠窗位多了個置物空間很好 11/19 12:32
94F：→ nuc1earsub: 用 11/19 12:32
95F：推 fbifxxkma: 2萬/人 是啥意思？？ 11/19 18:02
96F：推 blueview: BR787的c艙搭起來很舒服 上禮拜剛搭過有驚豔到（跟之前7 11/19 21:09
97F：→ blueview: 7W的比的話） 11/19 21:09
98F：推 mimicck: 我反而愛長榮B777, 我愛手部空間大 11/23 23:38