作者hicker (別要求金魚腦的記憶力)
看板Aviation
標題[新聞] 民眾稱比利時少女違規事項 民航局澄清
時間Thu Dec 16 14:23:12 2021
[媒體名稱] ETtoday
[新聞日期] 2021/12/16 14:02
[網址] https://www.ettoday.net/news/20211216/2147683.htm
[內文]
民眾稱比利時少女駕「輕航機」闖空軍限航區？ 民航局3點打臉澄清
記者許維寧／台北報導
19歲比利時籍少女飛行員羅瑟福德（Zara Rutherford）挑戰獨自駕駛飛機環遊世界，
日前降落台北松山機場。卻有民眾質疑，為何羅瑟福德可駕駛輕航機（超輕型載具）
抵台，甚至飛行路徑還經過清泉岡空軍基地、台北101等限航區。對此交通部民航局回
應，羅瑟福德的駕機為普通航空器而非超輕型載具，並未違規。
羅瑟福德日前獨自駕駛飛機由南韓飛抵台灣，短暫休息後隨即快閃前往菲律賓。但有
民眾於社群平台上質疑民航局曾稱，「台灣的輕航機在可預見的未來，都沒有辦法飛
進正式機場」。如今比利時少女來台，完全打臉該說法，更稱羅瑟福德飛行路徑經過
101大樓、台中市、清泉岡空軍基地等限航區上空，批評民航局莫非是「外國月亮比較
圓」。
民航局則於今天回應，表示羅瑟福德該架飛機為普通航空器，並非民眾所誤認的超輕
型載具。民航局也指出，上述兩者有三項差異，普通航空器起落架可收起，超輕載具
不可收；普通航空器螺旋槳可變，但超輕載具不可；另外普通航空器速度可超過時速
220公里，但超輕載具無法。
再者，民航局也提到，羅瑟福德駕駛的航空器採目視飛行，過程中都與航管保持聯繫
，並沒有違規。
據了解，該民眾已經刪除於社群平台上的相關言論。
[心得]
這....
我只能說 在網路上貼出言論前
務必三思三思三思三思再三思
確定言論百分之一千沒問題再貼出來....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.214.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Aviation/M.1639635795.A.12A.html
1F：推 keineAhnung: 一片唬爛的廢文讓妓者高潮連連XD 12/16 14:31
2F：→ summerleaves: 那彰化順風那兩台 是要算哪一種啊 cc 12/16 14:46
3F：推 JackChung: 據我所知順風的飛機應該是登記為超輕 12/16 14:55
4F：→ powerair: 輕航機是跟重機一樣以敗壞自己名聲為樂嗎 XD 12/16 15:20
5F：推 dbdudsorj: 就一堆敗人品的在那邊騙不懂的 12/16 15:31
6F：→ kenny53: 澄清就澄清，幹嘛還要加個打臉兩個字.. 12/16 16:00
7F：推 moaice: 連法條規定都搞不清楚，還亂散播。這下在民航局眼中又更 12/16 16:18
8F：→ moaice: 黑了 12/16 16:18
9F：推 ryanmulee: 結論：腦袋是個好東西 12/16 16:47
10F：推 takahashikag: 結果聯合報偷偷把那篇新聞刪了，剩Yahoo新聞的備份 12/16 17:53
11F：→ takahashikag: 真的是笑死，抄網路想帶風向結果還事後滅證 12/16 17:54
12F：→ DENNISJHENG: 笑死 不懂就安靜好嗎 12/16 18:28
13F：推 daniel0922: 真的是笑了 12/16 18:30
14F：→ linlos: 小時候不讀書長大當記者 12/16 18:49
15F：→ prussian: 只有「綜合報導」不敢掛名的剪貼農場文沒有閱讀的必要 12/16 18:57
16F：推 chewie: 一看就知道不同等級 真是... 12/16 19:54
17F：→ sausalito: 然後還有些智障就信了那篇報導 12/16 20:04
18F：推 ten0227: 記者就只會抄文 12/17 01:09
19F：推 airflow: 造謠三分鐘，闢謠講破嘴 12/17 07:40
20F：→ hicker: 這倒是真的....(累) 12/17 08:46
21F：推 facebookig: 網路無知外行人一堆 12/17 10:25
22F：→ facebookig: 聯合報造謠根本沒人在看 12/17 10:26
23F：→ facebookig: 就像ptt八卦版一堆人擁核，可是根本就不知道台灣的核 12/17 10:29
24F：→ facebookig: 廢料無法處理，加上最終處置場完全找不到地方一樣無知 12/17 10:29
25F：→ facebookig: 。 12/17 10:29
26F：推 navyMusician: 核廢料無法處理是哪國的造謠洗腦也在信喔呵呵 12/17 13:28
27F：→ linlos: 核廢料能處理這也有人相信喔！噗噗 12/17 19:45
28F：推 hazel0093: 當然不能處理啊 火力發電才能處理 吸進肺就好了 12/18 06:32
29F：推 ayann718: 所以家裡天然氣也不要用了？ 12/18 11:02
30F：推 shter: 天燃氣跟煤一樣燒出污染散落空氣，比可集中核廢料還難處理 12/18 11:08
31F：推 shter: 而且天然氣供應穩定度遠不及可以本地儲放的燃料棒 12/18 11:12
32F：推 Qpera: 反正有人就是覺得CO2排到空氣干我屁事 12/18 22:35
33F：→ suitup: 好了啦 都結束了啦 笑死 12/20 01:40
34F：推 wizozc495711: 反正核廢集中起來不要放我家就好 12/20 13:12