※ 引述《flightheory (飛行原理)》之銘言： : ※ 引述《ycl94 (Orz)》之銘言： : : 板上的航空先進好, 我本身不是從事航空相關行業, 想請教一個問題. : : 我現在正在參加一個conference, 其中一個講者講到他幫 : : Rolls-Royce最佳化一個系統時, 提到一個有趣的例子 (對我這外行人而言) : : 他說: BA跟Rolls-Royce的引擎的合約中有一條限制, Rolls-Royce不能夠 : : 拿Easyjet的引擎來替換給BA使用. : : 我想問的是, 引擎的維修是類似3C保固一樣, 直接換一個已經維修好的上去嗎? : 不熟悉BA和Easyjet的關係(維修方面), 所以沒辦法直接回答這個問題. : 但以一般情況來說, 拿航空發動機(aero engine)來和3C產品相提並論是不恰當的. : 每一個航空公司的每一型發動機都有其維護計畫, 經過民航主管機關核准. 這個比較可以以軍隊裝備檢查，方式來說明，對於有當過兵又管過裝備這樣的比喻 可能會比較恰當。 例如：一周有周保養 每個月連主檢 每季有旅主檢 每次主檢都有排定的維修計畫， 以及司令部高裝檢，當然二級廠也有排定一些裝備維修保養等，行駛多少里程要換 掉什麼東西，以及有些東西壞了需要立即換掉甚至判定停用的 會有一個核定的計畫來告訴你什麼時候要做什麼，在軍隊按照層級來分，可能是 連主官 旅 或是軍團 來核定相關維修計畫，在民航部分當然是主管機關民航局來 核定維修計畫，當然維修計畫的訂定來源是根據原廠文件。 : 即使同一型發動機, 在不同航空公司, 可能有其不同的維護計畫, 例如engine wash的 : 間隔(interval)不同, 內視鏡檢查(borescope inspection)的間隔不同, 甚至因為改裝 : (modification或alternation)的不同, 而有不同的定期維護工作. 更進一步說, 將發動 : 機送至發動機工廠(engine shop)修理時, 有些航空公司允許發動機工廠安裝PMA零件, 但 : 有些航空公司堅持絕對不能安裝PMA零件. 所以拿A航空公司的發動機來給B航空公司使用, : 有時行得通, 有時行不通. 這點和3C產品的觀念完全不同. PMA-民用航空器零部件製造人批准 簡單來說該零件是由原廠認證下許可另外公司生產製造，簡單來說就是副廠零件 PMA使用要報民航局主管機關，包含所使用零件認證狀況，簡單來說民航事業是一個 被政府高度監理的事業，不是公司你想要幹嘛就幹嘛，做什麼事都要報備，備妥PMA 的資料才同意你公司使用。 一般PMA使用應該是根據零件適航狀況，當原廠認為該PMA不適航，就要換回原廠或是 其他可以適航的PMA。 其實發動機的維修用3C產品RMA制度比較是有點不妥啦 因為不是一整套換良品給你這麼簡單，因為政府高度監控，如果就算要換其他家的發動機 ，要呈給主管機關，要看過該發動機維修記錄，及使用狀況，審核過了才能更換，一般來 說會很少這樣幹，因為公司自己也有自己QC，誰知道另外航空公司發動機狀況如何，PAPER 來往也緩不濟急，所以自己航空公司自己都多買備用發動機，壞掉換自己的上去就好了。 : 發動機通常是模組設計, 如果是風扇模組有問題, 例如遭遇鳥擊而受損或不平衡而劇烈震 : 動, 可以不需要進行發動機拆卸(engine removal), 直接更換一整組風扇葉片即可. 有一 : 型小渦輪風扇發動機, 甚至可以在內視鏡檢查不過關時, 直接更換熱段(hot section)而 : 不必換整具發動機, 有點像是拆取式硬碟的樣子. -- 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.129.76