作者LanceLee (想要怎樣的劇本)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 行李箱托運變廢鐵 陶喆火大PO網討公道
時間Wed May 30 01:03:05 2012
行李款式千百種
大致上可以分為兩種 硬殼式 和軟布式
哪種比較耐用呢??
一般人為了美觀和耐用.....都會選硬殼!!!
我一開始也打算買硬殼...樣式多又美觀
但是日子過久了 行李箱看多了 我才發現.............錯了
其實硬殼行李箱 最 不 耐 用 除了大品牌 材質較好 比較堅固...
原因是這樣的
今天撇掉人為的因素 例如地勤大哥使力過度..或是行李塞太重把手無法支撐重量爆開
甚至自己搬行李太粗魯 其實人為因為造成的行李損害機率是最小的....
這些年來 行李公司對於行李損害不斷檢討改善
一時手滑摔到行李被看到都會被檢討和追究賠償.. 所以人為因素早已改善不少
造成行李損傷的最大的原因其實是"非人為因素造成"
也就是飛機起降 落地 飛行期間氣流不穩定 亂流造成的"晃動"和"震動"
行李會在貨艙一起舞動 不斷擦出愛的火花~~~
想像一下
飛機貨艙就那麼小 行李和行李一定是緊貼彼此放在貨艙
貨艙裡的行李 硬殼箱就像雞蛋 而軟布箱就像是泡棉
想像雞蛋和雞蛋緊貼放在一起搖晃擺動...或有怎樣下場??
泡棉和泡棉或是泡棉和雞蛋放一起搖晃 下場是否會不同?
用這邏輯去想 你的好貨硬殼箱 可能就是導致隔壁那個便宜硬殼箱破損的兇手XDDD
同樣兩種行李箱裝滿行李 尤其大部分是衣物可以緩衝
硬殼箱外殼硬反不堅固 和別人放一起硬碰硬 反而容易受損
唯一好處是防水 美觀(只限新品= = 用久的硬殼 一定刮痕累累)
軟布箱因為軟 整個行李箱就像個緩衝墊 保護內容物的效果其實不遜色
最大的缺點就是不防水 花色選擇少...
最大的優點是...登機箱如果是軟的 遇亂流砸下來比較不痛...!!
想必空姐們一定是這種考量~~才會都用軟布款登機箱.....XD
聽了這樣的分析
你還想要美觀花樣多又貴鬆鬆的硬殼箱嗎??
便宜的硬殼箱簡直是蛋殼 上面疊幾件行李就裂了 被磨擦兩下就有痕跡..
你還會想說硬殼箱越硬越堅固嗎??
越堅固越貴 越容易成為小偷下手目標 越容易A傷別人的行李箱~~
給各位看官們參考參考囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.76.146
1F：→ rhodia:可是陶喆造型師的行李箱是RIMOWA耶 05/30 01:10
2F：→ LanceLee:哈 所以那件事是令人傻眼的意外阿 一定要賠的 05/30 01:11
3F：→ rhodia:這還不算大品牌嗎？ 05/30 01:11
4F：→ LanceLee:有的運送條款 小損傷不賠償的 過度非正常損傷 就會受理 05/30 01:13
5F：→ kolen:如果你看的不夠多 不大適合用"都" 我看過一隊德航FA 都拿 05/30 01:13
6F：→ kolen:RIMOWA硬殼箱的畫面 05/30 01:13
7F：→ kolen:然後你試想一下軟殼空箱上面疊三件行李會是什麼情形 05/30 01:15
軟殼空箱 拿出來會是扁的XDDD 但既然是空的 也就無仿 反正不會有損壞
換個角度想 如果是硬殼空箱 上面疊三件行李呢....??
不夠堅固的話...這箱子少了內容物支撐.. 被壓破的機會.....嗯..可能不小喔
所以軟殼硬殼 哪個堅固呢??
8F：→ jabari:..不用德航.. CI061 /62的機組員幾乎都是!!! salsa XD 05/30 01:16
9F：→ LanceLee:挖 公司那麼重本喔XDDD 05/30 01:22
10F：推 m0952202:我就是軟殼行李箱愛好者~ 使用多年如新的一樣~ 05/30 01:28
※ 編輯: LanceLee 來自: 114.33.76.146 (05/30 01:36)
11F：→ IanPan:硬殼分很多種材質 還沒有那種脆弱到空箱會被壓破 05/30 01:38
假設放在硬殼空箱上的是 23KGx3件的行李 69KG相當一個男子重量在上面一直壓著..
能夠承受住的硬殼箱 肯定不是便宜貨喔XDDDDD
12F：→ IanPan:原PO的想像力太豐富了 至於軟箱如果都扁了 還能用嗎? 05/30 01:39
13F：→ IanPan:不要忘記 雖然是軟布箱 裡面還是有鋼架結構的 05/30 01:39
14F：推 swimyoko:行李組的大哥說每天最多送修就是rimowa阿 05/30 01:59
矛盾相擊 兩敗俱傷....
所以能弄壞RIMOWA的....大概就是RIMOWA了XDDD
※ 編輯: LanceLee 來自: 114.33.76.146 (05/30 02:06)
※ 編輯: LanceLee 來自: 114.33.76.146 (05/30 02:11)
15F：→ fruitmonster:機組員用軟殼的應該是因為公司要cost down XDDD 05/30 02:16
16F：推 MD12:布箱拉鍊壞了就尷尬了，硬殼目前為止扣鎖沒壞過... 05/30 02:22
17F：→ MD12:samsonite硬殼也沒那麼容易壞，如果是cosmolite被壓還會 05/30 02:23
18F：→ MD12:彈回去....我還是愛用硬殼阿... 05/30 02:23
19F：→ ronkil:組員行李箱都是自己帶上機放好，不會有這些問題 05/30 04:43
20F：推 hwusuenn:笑死人，照這個邏輯，硬殼空箱豈不哀鴻遍野 05/30 08:05
21F：→ richardchiu:會用硬箱的，是擔心"硬箱裡的東西"是否完好吧 05/30 08:23
22F：推 shian0116:我之前用軟殼的 ,但是陪我飛到世界各地後 ,有時候落地 05/30 08:56
23F：→ shian0116:拿到行李時候 ,要馬就是外面看起來沒事 ,裡面東西已經 05/30 08:57
24F：→ shian0116:亂七八糟 ,之前還有預過 從義大利買了一個紀念品回來 05/30 08:58
25F：→ Epsilon:先不論你說的對不對，你這一大篇其實濃縮成三行就可以講完 05/30 08:59
26F：→ shian0116:還特地用了較厚氣泡袋+保麗龍 ,回到台灣還是破了 05/30 09:00
27F：→ shian0116:軟殼 ,硬殼 有好有壞 就看每個人需求跟使用方式摟 05/30 09:01
28F：→ shian0116:不一定使用硬殼的就很好 或是 軟殼的就很好..看個人所需 05/30 09:02
29F：→ FrankLP:有人是 commodore 嗎? 05/30 09:30
30F：推 winbond:硬殼哪有那麼弱啊 -.- 05/30 09:50
31F：推 OTZ:commodore還不錯啦 05/30 15:47
32F：推 jrshiun:挺妙的說法, 一些容易損壞又不能隨身 你要放硬殼還是軟殼 05/30 17:17
33F：噓 Sunicer:有點不知所云的自嗨感… 05/30 17:38