作者st880517 (Nicolas)
看板Aviation
標題[閒聊] 聽說剛剛有美軍加油機降落松山機場
時間Sat Oct 29 14:21:18 2011
剛剛看FB上的PTT板
有大大發文說11點的時候看到美軍KC-135加油機降落松山機場
請問有人有目擊到或是照片可以佐證一下嗎??
我很想相信這位板大說的...
但是以兩國外交來說
美軍軍機應該沒有機會可以再降落在台灣的機場
除非像上次88風災那樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.243.80
※ st880517:轉錄至看板 Gossiping 10/29 14:28
※ shen20016:轉錄至看板 Military 10/29 14:34
1F：推 egg1300728:如果真的有的話,應該會上頭條吧?@@ 10/29 15:33
2F：推 Bcl2:美軍的飛機 扣掉救災 也來好多次了...(茶) 10/29 15:54
3F：→ Bcl2:不過幾乎都是載送政要的行政專機(757或737/BBJ) 10/29 15:56
4F：→ orienteering:真的來把那個女博士娶回去了(來亂~) 10/29 16:06
5F：→ kc135:為啥睡一覺起來，大家都問我在哪== 10/29 16:35
6F：→ s3714:推 娶女博士XDDDDDDD 10/29 17:37
7F：→ s3714:KC-135飛過來?? 這邊又不能補給 10/29 17:38
8F：→ s3714:總覺得是行政機 10/29 17:38
10F：→ lOOlOOlOO:不知道有沒有人拍到照片 10/29 19:52
11F：推 biocement:推四樓 10/29 19:58
12F：推 mykorianda:推四樓 XD 笑死了!!! 10/29 22:07
13F：推 acomidy:推四樓....XD 照片有人拍到.. 10/29 22:09
15F：推 biocement:我有疑問...要付落地費嗎？KC-135可以載人柳？ 10/30 00:22
16F：→ Bcl2:加油機(KC-135/KC-10)一般只有下貨艙裝油，上層還是可以載人 10/30 00:43
17F：→ Bcl2:或是散貨..而用加油機有個好處就是空間夠大，有艙壓，且舒適 10/30 00:44
18F：→ Bcl2:度肯定比C-17來得好..畢竟是民航機下去改的 10/30 00:44
19F：推 bluesorrow:是什麼病台灣治不了...這樣搞也不一定對病人好 10/30 01:56
20F：→ bluesorrow:不過也只能說美帝就是美帝阿！！！ 10/30 01:56
21F：推 ROCAF:我以為空中加油機整個機艙都是裝油的 10/30 02:11
22F：推 tonys1126:推4F 10/30 06:04
23F：推 Marcustsai:簡單來說，就是只有下貨艙裝油。 10/30 06:20
24F：→ Marcustsai:是說整架飛機如果都都裝可燃液體，有哪個飛行員敢飛XD 10/30 06:21
25F：推 rabt:我也以為是整架都裝油.. 完全忘了它也是民航機改裝的 10/30 09:35
26F：→ yaayaa:Ma裝一半&裝全部 差在哪裡 10/30 14:30
27F：推 rocky9137No2:拍到賺到... 11/02 01:56