作者PCH800618 (Pochen)
看板Aviation
標題[新聞] 復興抗議民航局作法不公
時間Wed Sep 21 10:13:14 2011
2011.09.21 工商時報
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110921/4/2z34m.html
工商時報【記者張佩芬／台北報導】
兩岸航空公司的上海紅眼航班透過互換時間帶方式改到正常時間帶，華航與東方航空率先
完成互換，中國國際航空原與長榮航空協商互換，但因南方航空提供更佳時間帶，長榮改
與南航互換，而我方民航局卻以其他理由，直接核給國航上海線正常時間帶，致使復興航
空認失去互換對象，復興高階認為這樣的失誤是民航局沒有堅持原訂規則，將提出抗議。
民航局官員表示，會核給國航桃園機場夏季班表內的正常時間帶，是因為國航在上海的時
間帶不多，要挪出時間帶有困難，改拿成都機場時間帶換長榮桃園時間帶，且國航過去曾
經讓出深圳時間帶給我方，民航局基本上是讓業者自行協商互換，不做干預。
但是復興航空認為，當初上海紅眼航班我方考慮對等問題限雙方都要飛紅眼時間帶，除非
透過互換時間帶方式改到正常時間帶，而且民航局官員有說明上海線只能與上海線互換，
不能拿其他航點來替代，現在又開了後門，出現模糊地帶，不免有失公平。
民航局官員表示，復興在冬季班表還有機會換到正常時間帶，復興的問題是在桃園沒有充
足時間帶可以與對岸航空公司互換，但是復興在松山機場擁有最多時間帶，華航、長榮與
長榮也頗多抱怨，實在很難做到完全的公平。
---------------------------------------
也難怪復興會跳出來罵，連我都覺得很詭異啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
1F：→ coolfish1103:那兩家沒有辦法互換的情況下應該就都飛紅眼，不要開 09/21 10:33
2F：→ coolfish1103:後門不就好了... 自己打自己嘴巴。 09/21 10:34
3F：→ dppt:究其原因，還不是我們自己長期貶低自己，民航局官員才會這麼 09/21 11:15
4F：→ dppt:作，而且原來我們桃園機場容量和時間帶根本不夠，所謂XX十年 09/21 11:16
5F：→ dppt:根本是喊爽的嗎？ 09/21 11:16
6F：推 nyrnu:不曉得樓上看到那段可以解讀成"台桃容量/時間帶根本不夠" ? 09/21 14:50
7F：→ EMU300:臺桃雖為第三級機場，不過時間帶仍可部透過協調取得 09/21 22:01
8F：→ EMU300:所以dppt是無的放矢 09/21 22:01
9F：→ dppt:「在桃園沒有充足時間帶‥‥」 09/22 01:38
10F：→ dppt:不過想想復興也活該，都什麼時代了還堅守松山！ 09/22 01:39
11F：→ PCH800618:實在不想多說，但堅守松山有錯嗎？他們想這樣發展啊... 09/22 01:40
12F：→ PCH800618:另外一個問題是出在GE的上海線都是松山出發，這次走桃園 09/22 01:41
13F：→ PCH800618:不知道會不會受到影響... 09/22 01:41
14F：→ Danjor:復興不堅守松山 早就被兩大給滅了 桃園沒有充足時間帶 是指 09/22 09:13
15F：→ Danjor:復興在桃園的航班時間無法對換 而不是桃園機場問題 好嗎.. 09/22 09:14
16F：→ Danjor:斷句看不清楚不怪你 你懂什麼叫時間帶嗎 09/22 09:14
17F：→ dppt:說了半天，看起來都是可以解決的問題。 09/23 00:25
18F：→ Danjor:你真的是來亂的 09/23 04:52
19F：噓 ksyulun:明明就是BR 從中作梗~~~~ 09/23 12:53