作者flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 情報官驚爆 凱達曾計畫劫華航攻擊美西
時間Mon Sep 12 17:45:26 2011
這其中有個破綻
恐怖自殺劫機,最好劫的是剛起飛不久的班機
因為機上滿載油料,才能製造更大的破壞
世貿大樓兩棟都不是被飛機撞倒的,而是航空燃料劇烈燃燒後,鋼結構強度降低倒塌
五角大廈傷亡者大多數也是燒傷
若是要劫東南亞飛往美國西岸的班機(不只是台灣而已),當接近美國時,油箱也差不多了
以恐怖份子的角度來看,這樣"效果"不好
若我是恐怖份子,我會選墨西哥或加勒比海某個渡假島嶼起飛的長程班機
一來因為理論上安檢會比較鬆懈,而且起飛不久就離美國邊境不遠,油箱又滿
當然這只是理論啦,現在應該想做也不可能了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.45.44
1F：推 Xsara:那911事件的航班是哪裡起飛的啊？ 09/12 17:56
2F：推 condition0:flyover01 《目前動態》小禮物接收中 09/12 17:56
3F：推 Xsara:喔，有查到了，都是國內線的難怪油料這麼充足 09/12 17:58
4F：推 tytony:聽說世貿結構可以抵抗中型機撞擊 但沒考慮到燃燒破壞結構 09/12 18:07
5F：→ flyover01:不僅是國內線,而且都是東岸到西岸的國內線長程班 09/12 18:08
6F：→ yaayaa:我也覺得 以美籍航空的機率較大 起飛地以近美國安檢鬆的點 09/12 19:10
7F：→ yaayaa:較佳 09/12 19:10
8F：→ danic:都劫持美國境內航班了 劫持美國境內起飛的長程航班撞也一樣 09/12 20:21
9F：→ danic:國際國內根本沒差 反而從墨西哥加勒比起程的 可能還沒撞 09/12 20:21
10F：→ danic:就直接被打掉了... 09/12 20:22
11F：推 Bcl2:不過美國本土有幾個基地有配實彈的待命機就是很大的問號了.. 09/12 20:50
12F：→ Bcl2:在911前大概也只有阿拉斯加那邊才會常年處於某種警戒狀態.. 09/12 20:52
13F：推 FranKang:阿拉斯加？是因為接近老毛子嗎？ 09/12 21:03
14F：推 kougousei:俄羅斯吧@@ 09/12 22:21
15F：推 Lafayette925:BOS-LAX 09/13 00:13
16F：→ JCC:就算是沒油民航機撞上去造成的視覺震憾就很可觀了 09/13 08:42
17F：推 GiaoGiao:NGS節目說當時整個美東海岸只有四架戰機是隨時待命的... 09/13 11:09
18F：→ ladioshuang:報紙有報，當時去攔截聯航93的兩台F16都沒有武器，只 09/13 11:29
19F：→ ladioshuang:有空包彈而已，所以飛行員早有直接撞下去的心理準備 09/13 11:30
20F：推 hamk5202:國情不同，像我國就是需要有實彈待命，戰車旅有，戰機?? 09/13 18:17
21F：推 Bcl2:國內各軍種的實兵單位都有可以立即投入作戰的編組(除了艦艇的 09/13 18:31
22F：→ Bcl2:整備時間可能會久一點) 09/13 18:32
23F：推 Avenger:學習了 09/13 19:32
24F：→ flyover01:以前的軍艦吃鍋爐的,若是冷機啟動要把水燒開得好幾小時 09/13 22:05
25F：→ flyover01:現在除了濟陽級之外多半沒這個問題了 09/13 22:05
26F：推 Bcl2:排待命的船基本上都事先先把爐點好或啟動APU 09/14 20:14
27F：→ cwdm:這是事後諸葛 沒成功之前恐怖分子也不知道燃油這麼有用 09/20 23:55