作者djien (K488 II)
看板Aviation
標題[新聞] 羽田氣派 毛治國：松山小而美
時間Tue Oct 26 15:46:00 2010
http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=
FirstNews&ID=201010260041
羽田氣派 毛治國：松山小而美
2010/10/26 14:51:00
（中央社記者汪淑芬台北26日電）台北松山機場31日和東京羽田機場對飛，外界曾以松
山的老舊和羽田的氣派相比。交通部長毛治國今天表示，每個機場都有自己的個性，松
山機場是小而美。
毛治國上午率媒體參觀剛完成第1階段改建的松山機場新設施及動線。
毛治國說，松山機場營運超過1甲子，是老機場改裝，羽田的國際航廈是新建，不應相提
並論。
上個月參加APEC（亞太經濟合作會議）會議時，毛治國順道參觀過羽田機場。他表示，
松山將針對位在台北市中心的優勢，吸引商務客，發展小而美的特色，並在服務上朝國
際標準努力。
毛治國舉例，松山機場第1階段改建完成，國際線旅客關心的行李等待時間可望改善。因
增設大型行李轉盤，第1件行李可在旅客下機後7分鐘就提領，最後1件也可在25到30分鐘
內就拿到；31日起，手推車不但全部更新，數量也從380輛增到500輛。
松山機場分3階段改建，配合松山和羽田對飛，第1階段改建在對飛前完成，27日國際線
入境將由第2航廈移到第1航廈；因透過動線更改及空橋，已可提供300人座以上如A330大
型機起降，國際線航班容量將從每週70班增加到126班，空橋也新增1座，餐廳新增1處。
根據民航局規劃，松山機場改建全部完成，要到民國100年9月，國際航班容量將再增加
到每週168班，空橋再增2座，手推車增加到1000輛。
松山和羽田對飛，松山機場國際航班每天增加8班，因松山機場還未全部改善完成，國內
線和國際線共用第1航廈，尖峰時間旅客報到或提領行李時，可能會稍擁擠，加上2樓全
用透明玻璃區隔國際線入出境及國內線到離站的動線，為免旅客混淆，民航局台北航空
站除在報到大廳增設大型飛航資訊顯示系統看板，也增加機動服務人員，主動洽詢旅客
需求。991026
____________________________________________________________
本篇在數字板被噓暴 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.203.159
※ 編輯: djien 來自: 140.110.203.159 (10/26 15:50)
1F：噓 vwtaurus:自我感覺良好？ 10/26 16:19
2F：推 gorhow:有什好噓的? 台灣還有能力再蓋一座新的嗎 10/26 16:22
3F：→ Xsara:怎麼連毛講話也越來越像吳揆了 10/26 16:22
4F：推 extasyvonne:停機坪最近亂糟糟....真怕飛機FOD~"~ 10/26 16:37
5F：→ adkwayne:這是面子問題吧，如果國家官員都沒有一點進取心 10/26 16:42
6F：→ adkwayne:我們這些小老百姓也只能歎息而已 10/26 16:43
7F：→ lega:這有什麼好噓的，不然要交長說「對，我們就是爛，怎樣？」嗎 10/26 16:43
8F：→ Epsilon:跟噓的人比，樓上走的是另一種極端 10/26 16:44
9F：→ adkwayne:台灣都可以花錢蓋蚊子保證機場了，有心 哪有什麼困難 10/26 16:45
10F：→ JCC:美? 10/26 16:59
11F：→ nyrnu:以後改稱"松山小美"機場, 剛好與"高雄小港"機場互相輝映 10/26 17:21
12F：推 FranKang:樓上我聯想到冰淇淋，口水流下來了 10/26 17:25
13F：推 tonys1126:桃園機場表示: 救援投手出現了! 10/26 17:46
14F：推 starbuckser0:羽田新航站還不錯,但私以為還沒到捧上天的程度 10/26 17:48
15F：→ starbuckser0:期待松山改建完成 10/26 17:48
16F：推 kojimakenta:基本上羽田才是訴求小而美吧? 10/26 17:50
17F：推 radiwei:美在哪啊？ 10/26 17:59
18F：推 starbuckser0:私以為羽田的自我感覺,跟亞太地區其它幾個"城市機場" 10/26 18:03
19F：→ starbuckser0:玩玩區域/首都航線的定位不太一樣,有點不宜相提並論 10/26 18:04
20F：推 maywrann:把某些東西自動馬賽克掉的確滿小而美的...美而美算了XD 10/26 18:16
21F：→ Jimenez:我只覺得很不要臉... 10/26 19:37
22F：→ kudo070125:窄而不美 10/26 20:10
23F：→ richardchiu:又在自high 10/26 20:40
24F：推 robinlee528:現況根本沒有美感可言，不過如果能做到方便實用，我就 10/26 20:49
25F：→ robinlee528:很滿意了 10/26 20:49
26F：推 ieDaniel:我常經過覺得松山外觀跟那些炒都更的大樓有像到 10/26 21:23
27F：推 PCH800618:我現在指希望他能夠看起來好一點...別笑破人家大牙 10/26 22:45
28F：推 snwijck:如果各位是毛部長，你會怎麼回答？你會怎麼期待？ 10/26 23:01
29F：→ snwijck:我很好奇大家的答案 10/26 23:02
30F：→ cppwu:"廢松山" "全力發展桃園機場" 10/26 23:12
31F：→ yanzistart:屋頂黃色的很像...... 10/26 23:56
32F：推 TKtrojan:不好用的話就算美觀又怎樣? 10/27 00:27
33F：推 kojimakenta:不好用的話「至少」要美觀吧？ 松山那什麼鳥樣 10/27 02:07
34F：推 RICHDAVID:這種言論被噓爆很正常～本質不佳改進又慢配套全無<-松山 10/27 03:07
35F：→ kusakapt:我只看到早餐店美而美:p 10/27 08:28
36F：推 carlyu:這裡是台灣...有做總比沒做好..╮(﹋﹏﹌)╭.. 10/27 09:06
37F：推 oliverlee:的確是自我感覺良好 10/27 12:09
38F：推 fredesp:華航之前降羽田的國際航廈 那時羽田國際航廈確實跟松山 10/27 17:24
39F：→ fredesp:差不多 甚至更小 但是國內航廈就很不得了！ 10/27 17:26