作者Kazamatsuri (旅行社小業務 :))
看板Aviation
標題[新聞] 遭日航違法資遣 台籍空姐交部抗議
時間Tue Oct 26 00:03:30 2010
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=162360
今年7月的時候日航公司資遣台籍空姐70名，他們當時的理由是因為在日
本虧損嚴重，當時員工向主管機關申訴而台北市勞工局和勞委會也都認為
，日航應該負起責任。
不過到今天為止日航都沒有具體回應。
所以遭資遣的空姐和工會揚言要在這個禮拜天，就是松山羽田機場對飛當
天包圍機場進行抗議。
這群前日航的空姐，下午冒雨來到民航局和交通部門前，不僅大聲抗議，
講到激動處還流下淚來，今年7月日航以在日本總公司虧損嚴重為由，資
遣70名台籍空姐.
前空姐們不滿遭資遣，向主管機關申訴，經過勞資爭議調解後，台北市勞
工局在10月19號發文認定日航公司資遣違法，而勞委會也在22號聲明要求
日航公司負起社會責任，但幾天過去了，至今都沒有得到日航公司的回應
，工會質疑交通部和民航局沒拿出魄力要求業者負責.
工會表示，基於保護台灣國民的就業權利，要求中央部會應立刻針對日航
公司違法資遣員工行為進行懲處，還要在10月31號前協助台籍員工復職，
或依民航法第115條，撤銷日航公司航線證書，否則工會將在31號在台北
松山對飛東京羽田首航當天，動員100輛車和300人包圍松山機場，要政府
和日航給個交代.
記者陳曉卿莊志成台北報導
(2010-10-25 20:00) 公視晚間新聞
--
◢ ◣ ▼ ◥ ◢ ▄╔═╗ ╗＠ 1.0beta版簽名檔 by 星馬將
█ ★ █ ▄ ◥◢◤ ▄╠═╝╔═╗ ║╗ ═╗ ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ
█ █ █ █ ◥◥◣ █║ ╠═╝╔═╣║╔═╣ ≡維‧基‧百‧科≡
◥██◤ █ ◥ ◥ █║ ╚═╝╚═╝╚╚═╩ 人人可寫的線上百科
中文維基百科：http://zh.wikipedia.org 我的blog：http://kuso.cc/0KLU
批踢踢、KKCity、香港地均有互相轉信的 Wikipedia 板 歡迎加入最愛裡唷～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.76.147
1F：→ lega:公視的新聞品質怎麼這樣，違法與否是你公視認定的嗎？ 10/26 05:21
2F：推 tnaflyer:X航居然還想收日航的機師呢~~ 10/26 08:11
3F：推 foxsung:公視並沒有認為日航違法，這裡是轉述公會跟空姐認為日航違 10/26 10:26
4F：→ foxsung:而且這邊也說日航沒有具體回應，如果照新聞呈現，是日航可 10/26 10:27
5F：→ foxsung:回應卻不回應，所以這則新聞公視並無不妥，不知道為什麼1F 10/26 10:27
6F：→ foxsung:幹嘛那麼生氣 10/26 10:27
7F：推 tonmeister:撤消航線證書?!日本方面會不會說我們片面撤消,所以也將 10/26 10:36
8F：→ tonmeister:臺籍航空公司的航線證書。結果松山羽田航線就因此停開? 10/26 10:36
9F：→ lega:下這種標題，連個問號都不加，你說公視沒有下判斷？講給誰聽 10/26 16:29
10F：推 Earl:有看到倒數第二段嗎？ 10/26 16:42
11F：→ Earl:台北市勞工局在10月19號發文認定日航公司資遣違法 10/26 16:42
12F：→ lega:那是重點喔，你可以去北市勞工局網頁查一查，勞工局真的有說 10/26 16:59
13F：→ lega:日航違法？ 勞工局清楚指出違法與否有待法院的裁定！ 10/26 17:01
15F：→ Earl:若認定工作權應恢復，為何不直接裁罰？ 10/26 17:06
16F：→ Earl:只能說本國號稱資方天堂實是其他有自 10/26 17:07