作者Chiardy (Requiescat)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 桃機拚競爭力 600億建新航廈
時間Tue Oct 19 20:24:51 2010
最近每一次我從一航廈出入，就覺得很難過，
好不容易願意把一航廈好好的整理一下，
好不容易排除萬難，一邊運作一邊修改，
好不容易才習慣了通道封閉一半，
只有一半可以通行，有時候還沒有電動走道可以用，
只希望當裝潢的隔板拆下的那一天，
我能覺得煥然一新，覺得桃園機場可以用嶄新的面貌告訴大家，
雖然是老機場了，但是好好整理一下還是很好看。
可是拆掉的那一天，我才知道一切都是我想太多了。
天花板或許看起來很乾淨，很新，有那麼點樣子，
可是低頭一看，一樣的廉價塑膠地板，一樣的廉價地毯，
一樣的電動走道，難道封閉了那麼久，大家忍受了那麼久，
就只是為了換天花板和牆壁？
難道不能趁機一起把地板換一下，
大理石，花崗岩，甚至拋光石英磚都好，
哪一種都可以把整體的質感大大的提升！！
為什麼還要用塑膠地板？為什麼還要用地毯？
就算要沿用塑膠地板和地毯來告訴世人台灣曾經是塑膠王國，
至少也應該全部換新的吧。
要做，就要做好，既然都已經痛下去了，為什麼不能一次到位？
難道以後還要再施工一次嗎！！
沒的救了，我對三航廈也沒啥期待了。
--
我知道我終將面對自己的命運 就在天上的雲朵之間
我和我不憎恨的人們作戰 我卻護衛著我不愛的那些人
沒有法律，沒有責任 不為群眾，不為歡呼
只有一抹微小的力量推動著我 將我帶上天際
我在心中衡量這一切
過去的時光充滿了虛擲的記憶 未來的歲月似乎也僅存著茫然的氣息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.78.214
1F：推 ppstation:你可以寫信去報社,部會首長信箱,總統信箱, 絕對比在這強 10/19 20:33
2F：推 linph:推教官~ 10/19 21:04
3F：推 magisterMAGI:政府工程就是這樣，標寫到哪就只做到哪 10/19 21:16
4F：→ magisterMAGI:只能說這些政治人物只在乎紙上的政績，其他的就…唉 10/19 21:16
5F：推 timchenegg:這樣下次才能再"發包" 你知道發包的意思的... 10/19 21:34
6F：推 niigata:給原PO 通廊另一半已經完成 隔間已拆除了 另外地板已經 10/19 22:36
7F：→ niigata:在發包了 不過好像也是用塑膠地板 再看看吧 10/19 22:38
8F：推 hicker:要有質感的話 地板應該改用大理石地板吧 10/19 22:59
9F：→ hicker:但公家蓋的東西 質感絕對不會在考量範圍內.... 10/19 23:00
10F：推 danic:我倒覺得管制區內 地毯比較好 安靜 香港新加坡都如此.. 10/19 23:10
11F：→ danic:不然 會很吵... 10/19 23:11
12F：→ danic:ps.也比較好睡 XD (如果朝轉運中心邁進的話) 10/19 23:11
13F：推 AbrahamChang:桃機的空側設施基本上都已經符合ICAO標準了,但在陸側 10/20 00:11
14F：→ AbrahamChang:顧客服務這區塊真的還有很大的進步空間... 10/20 00:12
15F：推 a47929:用太好的材料...立委就會來亂講話了 唉.... 10/20 01:06
16F：推 ndr:立委算是全民共業吧. 10/20 02:23
17F：→ psilons:為什麼處理太大的樹的方式就是砍掉挖掉，不管小學還路邊.. 10/20 03:40
18F：推 JCC:早該先蓋三航廈才對 10/20 09:05
19F：推 haruka281:地鐵控:期待政府沿用的長生登山機捷蓋好 (無誤) 10/20 11:17
20F：推 kusakapt:根本不需要三航廈=.= 10/20 15:02
21F：→ dppt:說實話，有誰認為桃園機場問題是硬體不夠新，場地不夠大？ 10/20 21:07
22F：推 haruka281:產官學界認為桃園差是因為沒有MRT（無誤） 10/20 23:02
23F：→ cppwu:桃園航空站的問題就是管理, 管理和管理而已 10/21 00:23