作者mackywei (暫時沒有)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 超商賣機票 旅行社很火大
時間Sat Oct 16 15:11:46 2010
如果超商賣機票違法的話，上法院告下去就是了。
如果旅行社捏得住通路的話，業者大可聯合施壓....不知道這樣
公平會管不管？
結果卻是在媒體上哭哭....然後說「若不解決爭議，不排除發動
抗議蛋洗民航局」？
真是....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.100.115
1F：推 starbuckser0:新聞提的"激烈行動"是蛋洗民航局唷? 坦白說... 好弱 10/16 15:20
2F：→ starbuckser0:怎麼不來個史上最激烈促銷行動,讓人無意光顧ibon(誤) 10/16 15:21
3F：推 hicker:這所謂最激烈 可能要使出破釜沉舟之計了 10/16 15:23
4F：→ hicker:或者說是 不成功便成仁的壯烈行動 10/16 15:24
5F：推 cgy:重點是有違法嗎？ 10/16 15:26
6F：推 hicker:旅行業管理規則 第三條?? 10/16 15:35
7F：推 cgy:看新聞是用 發展觀光條例 第27條 10/16 15:38
8F：推 nyrnu:超商聲稱沒"代賣",只是提供連網設備(iBON)供客人自行購票 10/16 15:46
9F：→ nogood:航空公司在自己官網賣便宜的票 又該怎說呢? 10/16 15:59
10F：推 liaoa:他們是不是洗錯對象了，應該洗觀光局吧....?? 10/16 16:05
11F：推 hicker:飛機是航空公司自己飛的 當然可以在自己的官網上售票 10/16 16:28
12F：→ hicker:但小7.... 說是沒代賣 但多少也有收手續費吧.... 10/16 16:29
13F：→ micwang:便利商店代收款項只是付款方式的改變，賣方依然是航空公司 10/16 16:47
14F：→ twtplch:為什麼檳榔攤可以,超商不可以呢? 10/16 19:06
15F：推 ROCAF:檳榔攤背後的勢力沒人知道有多大 10/16 19:08
16F：推 alles:這讓我想到AIR ASIA剛進軍台灣時 相同航線的幾家航空公司 10/16 22:56
17F：→ alles:同時"善意"的向幾家大型旅行社提醒，如果跟AIR ASIA合作， 10/16 22:57
18F：→ alles:就不用想要有機會分配到機位的相同行為 10/16 22:57
19F：→ PCH800618:樓上講的好像當初捷星來台的時候就有類似狀況了... 10/16 23:29