作者nyrnu (Air/Rail/Sea enthusiast)
看板Aviation
標題[新聞] 松山機場實測 中型飛機噪音101分貝
時間Tue Oct 12 16:56:21 2010
2010-10-12
月底對飛羽田 居民憂心會更吵/松山機場實測 中型飛機噪音101分貝
測松山機場附近的噪音,發現中型客機的噪音至少101.7分(陳德賢辦公室提供)
百餘名住在松山機場周邊的民眾,昨日前往環保署陳情,抗議松山機場噪音補助只是「交
差了事」(記者叢昌瑾攝)
〔記者林嘉琪、李文儀、林相美/台北報導〕住在松山機場周邊,每有中型班機起降,就
得承受瞬間至少一○一.七分貝噪音的干擾,早已超越了人耳六十五分貝的容許值。居民
憂心月底對飛松山與日本羽田的大型客機將帶來更大的噪音,要求環保署重新測量公告噪
音區,並編列噪音防制補助專款。
要求編列噪音防制補助專款
松山機場周邊居民權益自救會在八月二十六日、九月十七日及十月十日在松山機場附近停
車場,持專業分貝器記錄飛機噪音,發現中型客機帶來了一○一.七分貝、一○八.八分
貝及一○五.七分貝噪音。台北市議員參選人陳德賢表示,已有民眾因為噪音太大,得了
睡眠障礙症或精神耗弱症。
環保署空保處科長周禮中坦承,人耳若長時間接收六十到六十五分貝以上噪音,就會影響
學習及工作效率。
陳德賢指出,松山與羽田對飛的是大型客機,引擎更大,噪音也大。他批評台北市長郝龍
斌為了選舉考量,無視松山機場噪音防制補助執行不當、跑道長度緩衝不足、跑道強度係
數過低,以及復北地下道上方是起降區等問題,草率開放國際線大型班機起降。
居民更質疑,噪音防制區內的住戶約十萬戶,十年來僅完成五千零九十二戶補助,速度太
慢。
環署最快明年十月擴大防制區
周禮中回應,北市環保局公告的松山機場附近的噪音防制區,依分貝強弱分為三、二、一
級防制區,目前已完成補助第三級防制區中的五千零九十二戶;補助緩慢的主因是民航局
在八十五年起按飛機起落架次徵收噪音防制費,但九十六年起高鐵通車,松山機場營運量
縮減(目前一天約一百一十架次),噪音防制費只剩四千萬元。台北航站副主任倪振仕說
,噪音補助無法一次完成,因此由高八十分貝補助到低六十分貝,目前已補助到六十九分
貝。
周禮中說,環保署將在一個月內召開協調會,討論如何加快腳步提高隨架次徵收的噪音防
制費,或是參考軍用機場標準,編列公務預算。預估最快明年十月可以重繪等噪音線圖,
擴大噪音防制區。
環局:去年噪音監測值未超標
至於監測值既然破百,為何不開罰?台北市環保局一科科長邱一流解釋,須連續監測十天
,測值的平均值才是評斷是否超出標準的數值;如果是單一次的檢測值,無法作為開罰的
標準。
邱一流說,今年環保局共接獲三件松山機場噪音檢舉,監測值介於三十九.九至六十一.
四分貝;去年接獲六件,監測值介於三十四至五十.七分貝,都沒有超過標準。
至於跑道安全,倪振仕強調,A三三○客機需要二五○○公尺長的跑道,松山機場跑道長
二六○五公尺是足夠的;A三三○客機需要的跑道道面強度為六十一Rb,松山機場道面強
度六十七Rb也沒有問題;復興北路車行地下道的上方強度也都經過安全檢測通過。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/12/today-life3.htm
--
航空/鐵道/都市資料找不到?
Well, the opinion may be on the way!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.186
1F:→ casperlau:我對航空是外行人,但2500跟2605只差105..失敗的話..... 10/12 17:01
2F:→ casperlau:已經不是政府官員踹共就可以解決了吧..... 10/12 17:02
3F:推 Chungli28:這2500的數字應已包含了餘裕,但真的降落失敗再長也沒用 10/12 17:06
4F:→ casperlau:wiki是寫起飛跑道長度(最大起飛重量)2500m,如果到V1出 10/12 17:16
5F:→ casperlau:事的話,那.....不就要衝到基隆河裡了? 10/12 17:17
6F:推 ICA11:如果到V1的話也得rotate了... 10/12 17:19
7F:推 Chungli28:你都寫"最大起飛重量"了,飛羽田油不用太多,也沒貨運可載 10/12 17:20
8F:→ casperlau:也是...感謝樓上解答... 10/12 17:23
9F:推 cgy:28尾端有EMAS可以攔住飛機 10/12 17:26
10F:噓 tnaflyer:靠wiki就可以用來質詢了~~這些議員的素質....... 10/12 17:32
11F:→ tnaflyer:1.松山機場這塊地直接拿來開發~~建商又可以賺一筆了~ 10/12 17:33
12F:→ CORSA:其實噪音大小與飛機大小是不一定相關~MD82噪音恐怕比A333大 10/12 17:33
13F:→ tnaflyer:2.這塊地變成公共建設空間~然後周遭的房地產又可以炒一波 10/12 17:34
14F:→ tnaflyer:還不如拿來當機場~~起碼國內線還可以用用~~ 10/12 17:34
15F:→ casperlau:MD82、MD90的聲音很尖銳,小時候看飛機的印象 10/12 17:35
16F:→ tnaflyer:的確~~噪音跟飛機大小並不是成正比!! 10/12 17:42
17F:推 ATR72:MD90不會啦,小時候最恐怖的就是737-200和727-100了 10/12 17:43
18F:推 Chungli28:使用同樣的引擎,MD90噪音還比A320系列來得低 10/12 17:49
19F:推 shouri:MD-82=B737-200=B727-100=JT-8D 10/12 18:58
20F:→ yuliwang:還是有差,JT8D-200稍微安靜點 10/12 19:00
21F:→ dppt:所以連房價太高,全民痛恨建商,也變成松山機場存廢的原因之 10/12 19:23
22F:→ dppt:一? 10/12 19:23
23F:噓 FranKang:如果不好好讀書,以後就給我乖乖去當議員 10/12 20:47
24F:→ yuliwang:還有記者 10/12 22:31
25F:推 shouri:環保團體本身就夠可恨了 不需要動用到建商 10/13 00:28
26F:→ dppt:航空迷才是真正可恨的吧! 10/13 02:42
27F:→ psilons:MD82比747還吵 10/13 03:13
28F:→ ronkil:要比engine start時的分貝...GE90絕對大勝 10/13 03:45
29F:推 SMaoMao:以以往的搭機經驗及航拍經驗 MD-82, MD-90起飛時真的很吵 10/13 04:30
30F:→ SMaoMao:而啟動時最吵的感覺是777-300ER的GE90 經濟艙整個受不了.. 10/13 04:31
31F:→ SMaoMao:感覺MD-82/90在起飛時比767, A330之類的中大型客機還大聲 10/13 04:32
32F:→ psilons:MD82又>MD90,這我想是旁通比的關係... 10/13 10:00
33F:→ psilons:GE90大概是因為要吹動這麼大的引擎...要很多氣吧 XD 10/13 10:00
34F:→ casperlau:AN-125會不會很吵? 10/13 15:25
35F:→ CORSA:是AN-124吧,不過AN-124有降過TSA嗎? 10/13 15:47
36F:推 shouri:An-124->An-225 10/13 17:49