作者nyrnu (Air/Rail/Sea enthusiast)
看板Aviation
標題[新聞] 立委羅淑蕾:桃園機場爛到底了
時間Sat Oct 9 13:15:33 2010
立委羅淑蕾:桃園機場爛到底了
2010-10-09 旺報 【記者洪肇君/台北報導】
檢舉函多▲
立法委員羅淑蕾表示,有關桃園機場的檢舉函、陳情書多不勝數,交通部根
本沒找到病根所在。(記者洪肇君攝)
一向關心桃園機場改建的國民黨立法委員羅淑蕾昨天表示,桃園機場的問題不只有
牛肉麵這麼簡單,除了硬體的改善,軟體的素質更重要。她語氣強烈的表示,思維方式不
改變,就無法提升機場的品質。
交通部沒抓到重點
立委羅淑蕾昨天接受訪問指出,桃園機場「根本是爛到底了」,從車輛動線、旅客
動線、航空公司櫃檯、行李輸送帶、機場跑道,「凡是你所能想到的,通通有問題」可是
交通部沒有抓到重點,改建計畫編了上百億元,現在就只為了餐飲問題得到了小小解決,
就大肆慶祝,令她更無法信任交通部。
改革無法下定決心
隨手拿出厚厚一疊資料,羅淑蕾說,有關桃園機場的檢舉函、陳情信可說堆得比人
高,她也在立法院揭發了好幾次,但交通部就是無法下定決心,比方一個在執勤時間喝酒
的督導,只被公懲會決議降一級處分,月薪少9百多塊錢,「這還談什麼改革、進步。」
上次廁所汙水流出鬧得舉國皆知,羅淑蕾說,其實機場中央控制系統的電腦早在1
星期前,就警示汙水將滿「但是沒人去理會」,還有個重要管制門沒鎖上,電腦顯示出了
問題「足足17個小時」,也是沒人管,有次火警警報器的線路故障,在電腦上秀了5小時
,無人理會。
還有航站停車問題、機場跑道問題,看各航空公司提出來的建議改進事項,洋洋灑
灑數百項,人家航空公司是真正了解問題的使用者,可是民航單位只會做表面功夫。
羅淑蕾說,桃園機場的問題絕不只是表面的硬體建設,更重要的是換人換思維,如
果只是舊班底換新建築,她無法對新機場有任何期待。
http://news.chinatimes.com/wantdaily/0,5253,11052101x112010100900445,00.html
--
航空/鐵道/都市資料找不到?
Well, the opinion may be on the way!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.13.12
1F:推 gorhow:羅大立委換你去做好了 10/09 13:16
2F:→ canisgood:覺得樓上的大絕放的不好 立委不是就要監督行政單位的嗎 10/09 13:24
3F:推 hicker:同意一樓 現在只看到立委猛開轟 開轟之餘也要想解決辦法吧 10/09 13:30
4F:推 PCH800618:立委不都只是出一張嘴嗎?== 桃園機場啊,加油吧... 10/09 13:31
5F:推 albertch06:有人出嘴會做事的才有機會出線,問題是那些人在哪阿 10/09 13:33
6F:推 aahome:對那些認真工作的人來說 真的很不公平 10/09 13:37
7F:推 vagueterror:但是如果都沒有立委一直盯著才會真的繼續爛下去吧 10/09 14:13
8F:推 Chungli28:裡面內容應該有不少是內部員工爆料的,如果沒立委講出來, 10/09 14:22
9F:→ Chungli28:這些應該永遠被和蟹了 10/09 14:23
10F:→ cppwu:航空版也刮起陣陣河蟹風 10/09 14:26
11F:推 hicker:會讓內部員工往外爆料 就表示台桃的中高層及內部控管有問題 10/09 14:31
12F:→ hicker:是該把病灶找到再來挖除重整 如同治癌症一樣 10/09 14:33
13F:推 asaman99:立委的工作本來就是轟人 如果辦法也要立委想的話..要那些 10/09 14:40
14F:→ asaman99:官做啥? 考過高考以後就變不會思考的機械人? 10/09 14:40
15F:推 hicker:有時候 當局者迷 旁觀者清.... 10/09 14:42
16F:→ Chungli28:H大沒當過兵吧? 很多東西如果沒有獨立的監督管道,底下 10/09 14:50
17F:→ Chungli28:的人根本不敢反映事情,管理階層也容易怠惰河蟹,就如同 10/09 14:51
18F:→ Chungli28:為什麼會成立獨立於行政院的的飛航安全委員會一樣. 10/09 14:52
19F:→ hicker:這問題的根源是....人性嗎?? 10/09 14:55
20F:推 ATR72:癌症常常發現時已擴散無法以手術去除,要不要住進安寧病房 10/09 15:17
21F:推 nickstarwind:有報就有改進的契機 沒爆大家都自我感覺良好 10/09 15:19
22F:→ cppwu:會爆料不是控管有問題, 而是控管太好的問題, 導致有問題 10/09 16:13
23F:→ cppwu:根本無法從內部系統自發改善 10/09 16:13
24F:→ cppwu:最常見的情形就是官官相護, 上層不挺基層, 視改變為畏途 10/09 16:15
25F:推 gorhow:任何東西改進都要花時間 不是爆一件事就要馬上解決 10/09 16:27
26F:→ gorhow:這樣下去什麼事都不用做了 10/09 16:27
27F:推 psilons:立委本來就是監督而不是事務的職務,嘴砲就是他的職責 10/09 16:29
28F:→ AbrahamChang:羅立委你別再作秀了!你指控的這些問題,航站員工哪個 10/09 16:30
29F:→ psilons:立委代替民眾監督政府,如果他不爆,難道機場主管會爆? 10/09 16:30
30F:→ AbrahamChang:不知道?這些缺失哪個不是已經著手開始執行改善計畫? 10/09 16:30
31F:→ AbrahamChang:呼應gorhow的說法,讓航空站的員工好好做事吧! 10/09 16:33
32F:推 zased:就算很多人知道還是要爆啊 不然漸漸就不被當一回事了 10/09 16:39
33F:→ zased:而且就是要讓機場內部有壓力 10/09 16:39
34F:→ AbrahamChang:台桃的問題是制度問題,萬惡的民航作業基金讓台桃每年 10/09 16:43
35F:→ AbrahamChang:近百億台幣的淨利被拿走,才會沒有足夠的經費去改善 10/09 16:44
36F:→ AbrahamChang:機場品質.制度問題根源不在台桃本身,從交通部和民航 10/09 16:45
37F:→ AbrahamChang:局那端去檢討才能對症下藥. 10/09 16:46
38F:噓 ahpc82:「爛」跟「爛到底」的差別是很大很大的。 10/09 17:32
39F:→ ahpc82:啊啊按錯 等等推回來= = 10/09 17:32
40F:→ ahpc82:anyway, 用「爛到底」完全就只是一種理盲又濫情。 10/09 17:33
41F:推 ahpc82:補一下... 10/09 17:36
42F:→ coolfish1103:問題他的確是說「交通部」有問題呀? 10/09 18:02
43F:→ ndr:這隻好像是不分區的. 10/09 18:09
44F:→ ndr:樓上有沒有考慮寫信向羅君建議? 10/09 18:10
45F:推 stanagain:民航作業基金真的是萬惡啊? 10/09 18:21
46F:→ CORSA:制度絕對是個問題~相關部門的長期漠視不作為才是萬惡根源 10/09 19:13
47F:→ CORSA:就算真的民航基金連小港盈餘都全歸臺桃若不作為也只是擺著 10/09 19:15
48F:→ AbrahamChang:所以我才說要從交通部和民航局這端去檢討,就因為高層 10/09 20:23
49F:→ AbrahamChang:機關長期不重視制度的缺失及對國家門面的投資,才會害 10/09 20:24
50F:→ AbrahamChang:桃機變成今天這種窘樣. 10/09 20:25
51F:→ AbrahamChang:民航作業基金規定機場淨利必須全部上繳到基金帳戶, 10/09 20:26
52F:→ AbrahamChang:由民航局統籌分配.由於桃機是唯一賺錢的機場,所以 10/09 20:27
53F:→ AbrahamChang:桃機的盈餘都拿去貼補另外15個虧錢機場.過去幾年, 10/09 20:29
54F:→ AbrahamChang:儘管各機場虧錢越虧越大,但卻陸續建新航廈,這些都是 10/09 20:30
55F:→ AbrahamChang:拿桃機的盈餘來興建的~反觀最需要投資的桃機卻沒錢來 10/09 20:31
56F:→ AbrahamChang:翻建跑道、蓋新航廈和汰換水電管線 10/09 20:33
57F:→ AbrahamChang:如果桃機的盈餘能自留一部分,上述這些重大工程早就 10/09 20:36
58F:→ AbrahamChang:快要完成了. 10/09 20:36
59F:推 azulito:有失公允,民航的作業,不只是大家看到的機場的部份 10/09 21:29
60F:→ azulito:很多可見不可見的花費都需要依民航作業基金去支出 10/09 21:30
61F:→ azulito:桃園機場的問題,是一個長時間,大環境的問題,不應該歸疚 10/09 21:31
62F:→ azulito:於民航作業基金的制度 10/09 21:31
63F:推 Beijingman:這個立委只會作秀嘴炮,納稅人養這種米虫倒不如去餵流 10/09 21:44
64F:→ Beijingman:浪狗比較實在 10/09 21:44
65F:推 azulito:民航局對於民航業務的執行,花費的項目,比已立名目之收費 10/09 22:01
66F:→ azulito:項目多太多太多了,而現有收費名目多以機場為收費單位 10/09 22:01
67F:→ azulito:而現行民航作業基金的目的即是統籌收入款來做適當的分配 10/09 22:02
68F:→ azulito:使用。例如機場消防隊,人員,器材通通都要錢,但是沒有人 10/09 22:03
69F:→ azulito:跟航空公司收取消防服務費,因為這些項目都用基金來支出 10/09 22:03
70F:→ azulito:如果要把桃園機場賺的錢通通拿去蓋桃園機場,當然可以打造 10/09 22:04
71F:→ azulito:黃金桃園機場,問題是,飛航業務的執行,並非只有大家看的 10/09 22:05
72F:→ azulito:光鮮亮麗的那部份 10/09 22:05
73F:推 azulito:個人覺得桃園機場的問題,一來是長時間(三十年來進步有限) 10/09 22:07
74F:→ azulito:大環境(公務機關法規限制多且耗時),另外加上決策、管理、 10/09 22:08
75F:→ azulito:等等的影響,原因是複雜的,而並非單純因為錢(基金)的問題 10/09 22:10
76F:→ Whelsper:不吵鬧就不會花錢,沒花錢的項目就沒得關說綁標.... 10/09 22:12
77F:推 CORSA:推azu大,大環境下的法規、決策、管理似乎才是真正問題的根本 10/09 22:56
78F:→ CORSA:而且這些面向不只在臺桃出現而已,很多單位都有相同問題! 10/09 22:56
79F:→ AbrahamChang:所以應該趁此機會檢討我國是否還要這麼多蚊子機場 10/09 23:14
80F:→ AbrahamChang:因為餅就這麼大而已,資源要分配在該分配的地方 10/09 23:16
81F:→ AbrahamChang:台桃被罵到臭頭,台桃員工也不願意,我是為他們抱屈 10/09 23:17
82F:→ hicker:(舉手舉老高) 問一下 台桃民營化後 還需要奉獻民航基金嗎? 10/09 23:24
83F:→ hicker:還是可以自給自足自己自由運用?? 10/09 23:25
84F:推 REVOLATER:想不到在台灣立委除了監督還要負責提出解決辦法 真萬能 10/09 23:30
85F:→ hicker:也不過就是把大腦另外96%平常沒在動的部份給充分運用而已 10/09 23:31
86F:→ AbrahamChang:台桃變國營公司後,淨利82%給民航作業基金,18%給桃園 10/09 23:47
87F:→ AbrahamChang:縣政府,盈餘無法保留的問題還是沒變,現在又多了一個 10/09 23:47
88F:→ AbrahamChang:桃園縣政府來瓜分. 10/09 23:48
89F:→ AbrahamChang:按照[國際機場園區展條例]第22條的解釋應該是這樣 10/09 23:49
90F:→ CORSA:蚊子機場的問題有些真的該廢有些還是必須有存在的必要性~ 10/09 23:56
91F:→ CORSA:像蘭嶼機場如果敢砍了保證一堆人會到總統府前抗議~ 10/09 23:57
92F:→ CORSA:但地方機場的維修養護似乎也該讓政府接手才是正途~ 10/09 23:58
93F:→ CORSA:而桃園機場上繳營利政府卻沒輔助補助也是很難說的過去~ 10/09 23:59
94F:→ CORSA:總之就是制度上與環境上的問題造成桃園機場的停滯不前的原因 10/10 00:00
95F:推 eugenelu:這個姓羅的根本沒民意基礎,是不分區的 10/10 01:40
96F:→ toojooken:她應該慶幸之前"開放超商有礙觀瞻"的言論沒有被抓出來鞭 10/10 01:46
97F:推 gottsuan:立委本來就是監督職責 找出問題請主管單位改善 10/10 03:49
98F:推 ieDaniel:台灣的問題就在於監督權不用負責,講錯了拍拍屁股當沒發生 10/10 08:35
99F:推 ieDaniel:反正電視台播一播代表我很認真為民喉舌,結果狗屁一通 10/10 08:38
100F:→ AbrahamChang:和立委的危害相比,其實我更怕交通部因為立委的放炮 10/10 14:00
101F:→ AbrahamChang:而亂下命令,這樣可能會把機場搞的更糟糕.要知道,我們 10/10 14:01
102F:→ AbrahamChang:交通部裡頭沒幾個人懂機場管理,包括即將接機場董坐的 10/10 14:01
103F:→ AbrahamChang:葉次長也是今年因為頻頻造訪機場,才開始學習了解 10/10 14:03
104F:→ AbrahamChang:機場的生態以及如何做機場管理 10/10 14:03