作者tnaflyer (tnaflyer)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 老松山vs.新羽田 失望免不了
時間Mon Sep 27 20:18:42 2010
其實也不見得吧？機場的功能是什麼？不過是到機場搭機，然後到達目的地！
雖然松山機場在硬體上比不上羽田，但是相對的，旅客在松山機場待的時間應該
也會相對地比較短，反而可以有比較多時間用在市區旅遊，到了機場，
最好能夠報完到，很快地通過不太需要排隊的安檢跟證照查驗，上了飛機快快起飛！
每個機場有每個機場的特色，這幾年來大家似乎都覺得機場就該是富麗堂皇，
有逛不完的免稅店（其實多數的地方對外國人都有免稅的規定，不一定要在
機場裡面才能免稅），事實上免稅店的東西通常要比外面貴呢！特別是電器！
對於大型hub功能的機場或許必須有這樣的功能，來排遣遙遙無期的轉機時間，
可是對於松山這樣的機場，可能更重要的是效率，怎樣讓旅客盡快得上機走人，
好好的安排動線，讓旅客能夠用最短的時間完成該有的手續，對於城市機場來說，
這樣可能是更吸引人的。與其花錢在硬體的裝潢上面，還不如好好地做動線規劃，
把服務的重心放在效率的提升。畢竟松山機場的功能跟桃園完全不同，
要放進去很多的服務，基本上不是一件容易的事情，加上旅客數畢竟不多，
廠商是否能夠維持平價又能保有利潤，說實在話，除了"媒體"大概沒有人可以
做到吧！？
台灣太多的地方可以看到好大喜功，完全不知道發揮"在地"的優勢~~
--
--
我還沒說完吶~~ 幹!回家了啦!別在
\ / 這裡丟人現眼了!
○
︵ \○╱/|
﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.24.74
1F：推 xul327:台灣的公共建設就是"花更多的錢更多的時間，得到更差的品質 09/27 20:43
2F：推 starbuckser0:自償率太低會被嫌"兩港養N港",只好想辦法找點賺頭囉 09/27 21:00
3F：推 pt950:問題是在免稅店的問題之前還有一堆軟硬體的問題待解決 09/27 21:17
4F：推 PCH800618:其實我覺得松山可以用一小時內登機為訴求，雖然不太可能 09/27 21:18
5F：→ PCH800618:畢竟機場沒啥好逛，不過地面作業可能需要多點時間便是。 09/27 21:18
6F：推 ucs338878:一樓所言甚是 09/27 21:23
7F：推 Whelsper:機場好比廁所，來匆匆去匆匆 只求整齊乾淨就好(眾毆 09/27 22:25
8F：推 brea:松山機場的斜對面就有免稅商店了 09/28 01:17
9F：→ kudo070125:整齊乾淨也不能丟人現眼 看那精美會漏水的桃園機場 10/03 11:34