作者fabg (晴空飛翔向日葵)
看板Aviation
標題Re: [新聞] 華航轉降松山，凸顯油料「精準」恐成「 …
時間Sun May 3 18:33:58 2009
┌----。RCSS （松山）
.RCTP（桃園）
/
/<-- 許可執行進場程序
______/
/
.MKG VOR
/
/ .RCKH（高雄）
/
/
.ELATO（交管點）
1F：推 thepilot:那再以這圖來討論好了，如果當天CI帶的油是足夠返回VHHH 05/03 17:29
2F：→ thepilot:的，那當時遇到RCTP有風切時，機師可能的選擇就會涵蓋 05/03 17:30
3F：→ thepilot:RCKH和VHHH這些機場，那天說真的誰也不知道RCSS狀況是不 05/03 17:31
4F：→ thepilot:是比RCTP好很多，有可能狀況好一些些但是比較沒塞機，因 05/03 17:31
5F：→ thepilot:此機師決定先降RCSS再說，畢竟風險較低。但是我要說的是 05/03 17:32
6F：→ thepilot:在這例中你過了馬公，你能選的東西就真的不多了... 05/03 17:33
7F：→ thepilot:要是當天好死不死RCSS也給他切很大...那這些本來預計RCSS 05/03 17:34
8F：→ thepilot:是最後備降場的班機是不是就得面臨不管如何都得降的窘境? 05/03 17:35
9F：推 thepilot:要是pooh24大你的話，如果公司沒限制，那您是希望你飛行 05/03 17:46
10F：→ thepilot:計畫帶的油量是原版CI所帶的油量，還是可以支撐到VHHH或 05/03 17:48
11F：→ thepilot:RCKH的油量? 05/03 17:48
還是用原本的這張圖來回應我個人的看法好了....
T兄提到的情形是一個假設的情形，但是就實務面來說，
就這兩個機場而言，除非颱風，否則是不太會兩個機場都風切達到不能起降的地步...
當然我們可以假設，RCTP因為風切降不下去、RCSS又碰上烏龜爬上跑道（FOD），
這樣怎麼辦？飛機就真的要在很危險的情況飛到高雄了嗎？
其實答案並不是這樣的.....
這件事情我們要去探究這些讓飛機無法落地的原因，
像是這次天候的風切因素，他並非是來自於颱風這種劇烈天氣，
而是因為高氣壓所造成的間歇性天候變化，
當然當時飛行員的考量，他考慮的問題應該是按照合法情形下等候，
是否會造成飛機落地油料過低的問題，
因此優先使用「轉降」這個手段讓飛機落地時還合於法定的油料限制，
但同步來說，其實他們當時也可以選擇在05跑道再進行一次落地程序，
或者是嘗試由06跑道落地.....只不過在這麼短的距離內，
飛行員一定也聽得到RCSS的氣候狀況，判斷在這裡落地是沒問題的，才會實施轉降程序...
如果今天的天候情形是「劇烈天氣」時，飛機自然會帶比較餘裕的油料，
這個油料量就是至少飛機重飛、盤旋後還能夠有充足的油料飛至高雄。
而且飛機要帶比較多的油料時，除了考量耗油的問題外，
如果要能夠讓飛機帶著還有回到香港、或那霸的油料量，
基本上飛機如果能順利落地的話，可能也會有最大落地重量的問題....
這個就是在飛機起飛前就要想清楚的問題，如果很確定要帶可以飛回VHHH的油料，
可能就要把部份的貨量先拉下來，因為飛機超過最大落地重量也是安全的問題....
要不要多帶油料，也還要考慮最大落地重...這畢竟是酬載換油料的問題....
--
fabg's 航空‧
鐵道‧
交通生活部落格
http://www.wretch.cc/blog/fabg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.34.107
12F：推 pooh24:推:) 05/03 19:27
13F：推 BlueSunLight: 05/03 19:43
14F：推 StormyMing:推~~~ 05/03 19:48
15F：推 thepilot:所以討論到後面還是要多些獲利呀... 05/03 19:55
16F：→ thepilot:不過幾位線上機師都覺得RCSS不會是個問題，也就說明我多 05/03 19:55
17F：→ thepilot:慮了。受教了~ 05/03 19:56
18F：推 pooh24:曾經有一次颱風天回RCTP，備降場做回VMMC，客人滿載(我真 05/03 19:57
19F：→ pooh24:的想不透明知台灣大颱風還有人要趕著回去)，做回VMMC油要 05/03 19:58
20F：→ pooh24:多帶10000磅(估計)，為了不讓回RCTP是overweight landing 05/03 20:00
21F：→ pooh24:PIC就跟運務說行李跟貨就不要上了吧.... 05/03 20:00
22F：→ fabg:p教官提及小弟敘述的點 --> 惡劣天候的確會把備降設很遠...y 05/03 20:03
23F：推 Chungli28:運輸的目的就是要載客/貨=獲利啊，難道只載油不載客/貨? 05/03 20:04
24F：推 MichaelHsin:不上行李 XDXDXD 05/03 21:42