作者Supergreen (Hi)
看板Aviation
標題[新聞] 華航飛峇里島飛班機遭遇亂流 ７人受傷
時間Sat Sep 20 19:43:53 2008
http://n.yam.com/bcc/life/200809/20080920997725.html
華航飛峇里島飛班機遭遇亂流 ７人受傷
中廣新聞網╱劉剛 2008-09-20 18:32
華航一架從台北飛往印尼峇里島的班機，今天遭逢亂流，機上至少有七人受傷。
峇里島機場官員說，華航這架編號CA687次航班，今天從台北飛往峇里島，飛機在飛越菲
律賓上空時遭遇亂流，從三萬五千英尺高空、急速下降了一萬英尺，導致機上至少有七
個人受傷。
這架波音747-400型客機在當地時間下午四點零五分、也就是台北時間今天下午兩點零五
分，在峇里島機場安全降落，傷者也隨即被送醫治療。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.183.97
1F：推 Ben1985:台灣跟巴里島沒有時差吧 09/20 19:53
2F：→ Ben1985:CA687 X CI687 09/20 19:53
3F：推 KCETinTW:又 是 花 航,夠了喔! 09/20 19:59
4F：推 white1007:遇到亂流是不是華航的問題^^"每一家航空都會遇到吧 09/20 20:01
5F：→ white1007:要問一下有經驗的教官~這是晴空亂流嗎? 09/20 20:02
6F：推 hicker:有沒有誰可以神一下 CA687本尊是哪裡飛哪裡?? 09/20 20:17
7F：推 Ben1985:CA是Air China 去中國國際航空公司網頁找不到687航班 09/20 20:24
8F：推 Ben1985:記者會開始了 09/20 20:58
9F：推 dustintrain:長榮前一陣子也遇到晴空亂流!搞得飛機都是食物殘骸! 09/20 21:15
10F：→ dustintrain:長榮是A320飛巴里島的飛機! 09/20 21:17
11F：推 Ben1985:是長榮濕租立榮飛DPS 09/20 21:22
12F：推 hicker:是長榮濕租復興飛DPS 立榮沒A320 09/20 21:24
13F：推 Ben1985:我記錯家了～sorry 09/20 21:42
14F：推 guis:KCETinTW 不然你來飛看會不會遇到亂流 09/20 22:39
15F：推 Kazamatsuri:3F 綠地球並沒有比較好喔 @@ 09/20 22:53
16F：→ Ben1985:我總覺得華航好衰..綠地球都冷報導..華航都變成頭條 09/20 23:09
17F：推 piccology:同意！之前從加拿大回台灣～綠地球的飛機不知道怎樣... 09/20 23:18
18F：→ piccology:鼻輪竟然可以卡在草皮裡出不來....我在後面的BA上 09/20 23:19
19F：→ piccology:整個就是傻眼...我班機還被延誤了半小時～也沒新聞 09/20 23:20
20F：推 pokeo:唉 看到這種新聞 覺得紅梅的機師或是maintain真的很無辜 09/20 23:24
21F：→ pokeo:記者可以搞清楚原因在報嗎? 真的會讓一般大眾誤會 09/20 23:25
22F：推 Ben1985:CI除了debug外，還要被天候表跟媒體偷表 09/20 23:25
23F：→ pokeo:好啦 其實記者也沒有說錯 不會至少加個不是人為或機械因素 09/20 23:26
24F：→ pokeo:CAT(晴空亂流) 基本上沒辦法預測 只能靠有飛過這個空域的 09/20 23:27
25F：→ pokeo:的飛機向航管通報! 09/20 23:28
26F：→ pokeo:GUIS 這個大絕 出的很漂亮 XD 09/20 23:29
27F：推 daniel0922:晴空亂流很難避免啊 這樣表華航太說不過去了 09/20 23:50
28F：推 kaichun1216:三樓的行為已經不是第一次了，每次出來發言被幹譙以後 09/20 23:53
29F：→ kaichun1216:就又躲起來默不作聲，下次有事又會出來再講些有的沒的 09/20 23:54
30F：→ kaichun1216:再被幹譙就這樣。大家習慣就好！ 09/20 23:54
31F：推 william9:CAT以現在氣象的技術 大概可以標示出範圍(High LvL Prog 09/21 00:11
32F：→ william9:chart) 上大都會有標出一些危險的區域 09/21 00:12
33F：→ william9:基本上大多數CAT都跟噴射氣流有關係 所以我們並不是不能 09/21 00:13
34F：→ william9:預測 只是不能給一個精確的點 只能給個大概的範圍 09/21 00:15
35F：→ william9:而飛機上的設備 在沒有水氣的回波下 是沒辦法看到的 09/21 00:16
36F：推 william9:遇上算是運氣不好 哪一家都會遇上的 只能說組員辛苦啦 09/21 00:19
37F：推 CyuCyu:華航都出大trouble 當然比較容易被放大檢視 09/21 00:21
38F：推 william9:綠地球那次在日本上空遇到的 比這次梅花的慘很多 09/21 00:23
39F：推 Bcl2:綠地球的媒體關係向來是強項 飛安除非包很大不然絕對壓得住 09/21 00:28
40F：推 CyuCyu:但出事了航空公司還是要負責吧 09/21 00:34
41F：→ CyuCyu:總不能丟一句機械因素就?航空公司沒責任吧 09/21 00:35
42F：推 hicker:以這事件來說 晴空亂流所造成傷害 這真的是不可抗力因素 09/21 00:37
43F：推 hicker:華航該做的也都做了 傷者也都送醫院治療 09/21 00:37
44F：推 wajoailia:要比倒楣應該是長榮吧!!華航只要有事就有人拿長榮來比較 09/21 00:41
45F：推 yj71:今天如果華航在後續醫療照顧處理上有所疏忽 那的確該負責 09/21 00:41
46F：→ wajoailia:還說人家公關是強項 真可笑 那華航公關不都白領薪水了 09/21 00:43
47F：→ yj71:但晴空亂流本來就無法預測 這一點要叫華航負甚麼責呢? 09/21 00:43
48F：推 CyuCyu:即便如此 還是會加深華航容易發生飛安的印象阿 09/21 00:44
49F：→ wajoailia:這次媒體報導也無偏頗 只是敘述此次亂流的發生 09/21 00:44
50F：→ wajoailia:何來華航很倒楣? 09/21 00:45
51F：推 CyuCyu:這人命關天耶 就算是不可抗拒之因素 責任就可以推的一乾二? 09/21 00:58
52F：推 papapalapa:有負責啊 傷者不是送到醫院了 不然樓上還有啥提議嗎對 09/21 01:01
53F：→ papapalapa:於華航 是要所有人員出來道歉說 很抱歉 不應該遇到晴空 09/21 01:02
54F：推 white1007:不知道C大認為華航具體需要負什麼責? 09/21 01:02
55F：→ papapalapa:亂流 這樣? 這就像臥軌自殺或闖平交道導致台鐵誤點 09/21 01:03
56F：→ papapalapa:然後台鐵也要負責 09/21 01:03
57F：推 white1007:華航本身也有辛苦的組員受傷~不要把亂流歸疚於華航的錯! 09/21 01:04
58F：→ white1007:大推P大~真的只能說"躺著也中槍" 09/21 01:04
59F：推 hiryu:要不然咧?這真的只能說運氣不好了(實話) 09/21 01:04
60F：推 bluesealin:真好笑 晴空亂流還要航空公司完全負責 反正台灣就是降 09/21 01:11
61F：推 CyuCyu:我沒有什麼精闢的建議啦 只是不敢作華航的飛機罷了 09/21 01:12
62F：推 white1007:不敢坐那就請你坐別家吧!找一家你認為發生亂流可以為你 09/21 01:13
63F：→ white1007:負全部責任的航空公司吧! 09/21 01:14
64F：推 papapalapa:華航可能的確有點問題 但是這次應該不能掛在他們帳上面 09/21 01:14
65F：→ papapalapa:綠球航空遇到晴空亂流 能做的也只是把傷者送醫 跟華航 09/21 01:15
66F：→ white1007:無論如何~對華航一樣信心滿滿!尤其是第一線服務客人的 09/21 01:15
67F：→ papapalapa:一樣 09/21 01:15
68F：→ white1007:組員們!反正服務業都很辛苦! 09/21 01:16
69F：推 tesuko:每次一出事就會有人狀況沒搞清楚就先說別人卸責 09/21 02:54
70F：推 white1007:的確!遇到亂流醫療費用也由華航買單負責了~這樣不夠嗎? 09/21 09:11
71F：推 guis:Cyu趕快去找一家亂流可以負責的航空公司吧~~~ 09/21 13:48
72F：→ guis:傷者後續處理都做好了....又不是沒做 09/21 13:49
73F：推 Su22:鄉民不亂酸亂牽拖就不鄉民了 09/21 17:21
74F：推 lovehy:CYU可能沒搭過飛機吧 所以靠想像啦 09/21 18:01