作者chip (光)
看板Aviation
標題Re: [心得] 美國TSA真有這麼遭嗎??
時間Tue Jun 24 01:21:04 2008
※ 引述《facz (煙‧苦悶的象徵)》之銘言:
: 看了好多人都有過東西不見,懷疑是被人A走的紀錄
: 讓我覺得美國安檢人員真有這麼糟糕嗎??
: 我坐飛美飛機的次數不能算多吧
: (一年來回台灣-LA三到四次)
: 可是,我不曾遇過我東西不見耶(都沒鎖)
: 最上一次回台灣是今年三月
: 裡面帶了四五個新的名牌包(LV Gucci Coach Tod's等)
: 還有iphone三台 跟wii兩台
: 這些幫人家帶的貨,都很安全的跟我回到台灣耶
: 是因為LAX太忙了,所以他們來不及A嗎??
: 不然怎麼好多人都把美國TSA說得很危險?
: 我就很納悶耶?想不通 @@?
: 像LAX這麼忙碌的機場,他們怎麼有時間去A阿?
(忍不住想回文)
這位捧由~
可以透漏您打包的秘訣嗎
不然如果您只是不只一次的行程中隨意打包
我很想含淚讚嘆您的運氣真是太好了
之所以這麼說是有原因的
我們家光是二月這樣一個短短的月份
就在LAX-TPE線上接獲無敵多客人投訴
"我放好/藏好在行李箱裡的i-phone/i-pod/(其它電器/名牌)不見了!!!"
實際統計數字我不敢保證
但是二月光是"有報案"的i字頭3C遺失品就累計4x隻吧
有客人說他一個行李箱內帶了四隻i-phone
到達TPE提領行李後全部不翼而飛
老實說如果不是行李過x-ray的時候判讀位置&數量(並且做記號)
航空公司人員或是地勤代理公司人員
怎麼有辦法那麼神的在客人注視(櫃檯)或監視器錄影(行李房)之下
神不知鬼不覺的打開行李找全四隻i-phone後還原行李?
摸走物品的方式應該有很多種
但是我們如果合理推想
若是沒事先確認大魚在哪
單純是隨便亂開行李亂翻的亂槍打鳥偷竊
絕對比不上精準相好目標後上下合作的組織性偷竊
而把高價位電子產品/名牌不設防的放在規定不能上鎖的行李箱內
光是想像這中間要經過多少風險關卡
就應該對平安回到客人手上的所有值錢物品
感到歷劫歸來的喜悅吧 XD
[題外話時間]
話說今年因為只要與LAX有關的航班
旅客申報行李內物品遺失的案件實在太多了(應該不只我們家)
航空公司與地勤代理開會發現仍無法解決問題
找LAWA PD幫忙沒下文
最後還出動LAPD介入調查...
喔 要敲後續嗎 XD
4月&5月份已經破了好幾起偷竊案
這個月初 LAPD埋伏的員警甚至抓到正在當場行竊的TSA人員...
結論是如果不是強運人
請千萬不要太鐵齒的把所有值錢物品都打包託運(特別是美國線!!!)
貴重物品請務必隨身攜帶
否則行李完整地平安回家當然好
一旦任何物品遺失 只會破財勞累又傷神
讓快樂出遊的行程結束在糟糕的句點上
--
話說回來
光是看到機坪/行李房工作人員如何對待託運行李
就會知道怎樣都不應該把精密電子產品留在行李箱內XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.143.2
1F:推 kaichun1216:其實很多人也懷疑芝加哥(ORD)有類似的情況... 06/24 01:31
2F:推 heure:我就說美國線手是全世界最髒的啊!五六年前就是這樣啊! 06/24 02:00
3F:→ heure:別的不說啦,2002我經底特律轉紐約拉瓜迪亞,要不是杯子位置 06/24 02:01
4F:→ heure:錯了,不然我還真以為只是把鎖敲開看看而已,而且那時還沒有 06/24 02:02
5F:→ heure:所謂禁止上鎖的規定,就這麼不要臉了,加上我有點潔癖,內褲 06/24 02:03
6F:→ heure:還要不要穿啊?到現在家人在那邊唸書積極找我去玩我通通拒絕 06/24 02:04
7F:→ heure:好死不死,整件行李居然只掉了最重要的信!美國有這麼窮嗎? 06/24 02:06
8F:→ heure:連買個早餐都要我請主管出來賠罪!雖然美國還是有一點好人啦 06/24 02:10
9F:→ kaichun1216:2002年還沒有tsa!先前說人家安檢線手髒也是不負責任 06/24 02:22
10F:→ kaichun1216:更何況你去過全世界的機場多到數不清嗎?不然怎麼有 06/24 02:24
11F:→ kaichun1216:辦法說出美國線手是全世界最髒的? 06/24 02:24
12F:→ heure:我就是要說還沒有的時候就這樣了,有TSA祇是名正言順而已 06/24 02:46
13F:→ heure:如果你認為我的觀點有誤,請舉出其他更髒的 06/24 02:48
14F:→ heure:我有不負責任嗎?我所說的都是我認為的,不同意是你家的事 06/24 02:54
15F:→ heure:我也知道那時候沒有TSA啊!但如果認識的有五十人次東掉西掉 06/24 02:55
16F:→ heure:全都發生在美國線,而且這群人搭美國線的比例不到百分之十, 06/24 02:56
17F:→ heure:其他線通通沒掉過,儘管不夠嚴謹,我仍自然要下這個結論 06/24 02:56
18F:→ heure:更奇怪的是,他們都沒有放真正貴重的物品在裡面,掉的也都不 06/24 02:58
19F:→ heure:是違禁品,這五十個紀錄還是TSA以後的,TSA出現以前就有30個 06/24 02:59
20F:→ heure:不過很抱歉我還沒有很老,更早的事情我不清楚,如果你說我這 06/24 02:59
21F:→ heure:結論有失公平,那為何不請美國拿出讓人相信的魄力? 06/24 03:00
22F:→ heure:如果你只是單純因為「全世界」三個字,我在說那句話的當下的 06/24 03:10
23F:→ heure:就是只有考慮歐洲美洲亞洲的主要航線,其他不在我討論範圍, 06/24 03:11
24F:→ heure:在此前提下你要是能說得很有道理,我也可以考慮改變我的想法 06/24 03:12
25F:→ ndr:唯一想說的是,如果有一天這位無辜變成被告時,大概不會希望法曹 06/24 08:07
26F:→ ndr:用這種邏輯來斷案吧. 06/24 08:07
27F:→ foxsung:應該要聽聽會什麼有人用了TSA核可的鎖,在鎖沒被破壞的狀 06/24 14:37
28F:→ foxsung:況下仍然掉東西,或是鎖竟然會不見 06/24 14:38