作者kaichun1216 ()
看板Aviation
標題Re: [問題] 拿登機證可是不登機的後果？
時間Wed Jun 18 17:06:13 2008
美國離境並未設證照查驗
所以到訪的外國人需將入境時被釘在護照上的I-94/I-94W Departure Record的部分
1. 交給航空公司或是船公司
2. 陸路通過美加邊境時交給加拿大官員
3. 陸路通過美墨邊境時交給美國官員
以機場而言，就是你所搭乘離境航班的航空公司需收回I-94/I-94W
有的是直接在check-in櫃台收，有的則是在登機門收
沒有繳回I-94/I-94W，會造成很多麻煩(就等同出境手續不完全)，特別是九一一以後
航空公司現在也都會注意這個問題
加拿大機場離境一樣未設證照查驗
以下為個人意見：
check-in以後如果臨時有緊急狀況決定取消行程我想這些都是可以接受的
按照既有的程序把狀況處理好，就不會造成太大的困擾。
但是如果只是為了某些原因，check-in後就no show
我覺得這是非常糟糕的行為
試想這個no show造成的後續影響有多大？特別是國際線班機？
你no show了人家地勤要花時間找，要找多久？
飛機出發的時間也跟著延誤，機上可能有到其他站轉機的旅客，組員有工時的問題...
為什麼要造成那麼大的困擾？只因為某些原因？要核銷！What a crap...
還有，我最受不了的一點，只要不是用自己的錢大家都不會手軟
核銷制度之浮濫我從當兵時就見識過
就因為今天可以核銷，所以就想盡辦法也要搞張單據來
我如果是核銷承辦人員，一定按照登機證上所印出的票號打電話去航空公司查
看看這張票的到底是使用過或未使用！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.120.73.61
1F：推 yvonna:一針見血 06/18 17:07
2F：推 cwt84622:大推 06/18 17:14
3F：→ wtula:這個講的太誇張了...1.會計根本沒空一張登機証一通電話去查 06/18 17:20
4F：→ wtula:2.防弊造成制度僵化進而手段畸形...所以才造成只要登機証 06/18 17:21
5F：→ wtula:就形式上來說...不管用了什麼理由拿到了登機証就可核銷 06/18 17:23
6F：→ wtula:至於no show不no show那就看當事人良心... 提前去check in 06/18 17:23
7F：→ wtula:不秤行李...起飛前一個小時以前打電話去編個理由不上機 06/18 17:24
8F：推 yvonna:任何不屬常規的行為..給了自身方便~卻造成許多人的不便..唉 06/18 17:25
9F：→ wtula:當然前提是不要進管制區..起飛前一個小時之前去電給航空公司 06/18 17:27
10F：→ wtula:把機位空出來給候補...也還算有良心 當然這不是正當做法 06/18 17:31
11F：→ yodi:Wtu大你太小看學校各部門了!像這種票都需要個負責的部門呈交 06/18 17:31
12F：→ yodi:相關證明,在此階段就會經過一次的查驗,公家機關審核程序是相 06/18 17:32
13F：→ yodi:當緩慢且嚴謹的!況且現在工讀生那麼多~ 很多事都是工讀生在做 06/18 17:33
14F：→ yodi:他們就更多時間可以做這種查證了呀~ 06/18 17:33
15F：→ wtula:老實說...機票核銷跟登機証沒關係...那是單位裡的各自要求 06/18 17:35
16F：→ yodi:給樓上,像我們單位就需要登機證來核銷唷!我知道有些單位只需 06/18 17:36
17F：→ wtula:有些是代轉發收據跟出入境證明...就是因為他無法用登機証 06/18 17:37
18F：→ yodi:要旅行社開的本票就OK!可是像我手頭上的單子幾乎都是要用登機 06/18 17:37
19F：→ yodi:證來核銷!(須貼在請款單上)不過像環球票就是請旅行社開單子了 06/18 17:38
20F：→ wtula:證明是否有出入境事實 所以就精神上來說登機証真的是雞肋 06/18 17:39
21F：→ wtula:但是現在電子機票通行.會計制度還跟不上...只能用這種方法了 06/18 17:40
22F：→ wtula:除非是法院...不然會計人員根本沒辦法向航空公司求證 06/18 17:43
23F：→ wtula:不過我還是必須強調..如果一但被查到..這是有偽造文書的罪嫌 06/18 17:43
24F：推 yodi:我大概知道為什麼我都用登機證核銷了!因為我手上都是國外講者 06/18 17:44
25F：→ wtula:雖然我認為被抓機會不大...但是還是勸MD不要以身試法 06/18 17:44
26F：推 starbuckser0:問另外一個問題,會計打給航空公司,航空公司可以透露 06/18 18:22
27F：→ starbuckser0:嗎?印象中除非失事,不然他們不回答誰上飛機的問題! 06/18 18:24
28F：→ starbuckser0:還是來電者若能提出單據,航空公司就願意配合回應呢? 06/18 18:25
29F：推 bagacow:整串看完的感想 [偽新聞] 莽漢大鬧機場海關只為核銷機票！ 06/18 18:30
30F：推 milkdicky:謝謝wtula。md沒有以身試法，也不會以身試法。 06/18 18:35
31F：推 LoadUp:你沒有要做 那問什麼呢？ 害我還在期待你的親身經驗談 06/18 20:16
32F：推 milkdicky:因為沒有經歷過才要問呀？若有經歷過我就可以分享。 06/18 20:19
33F：推 LoadUp:你如果沒有要做 那這種小步數何必問呢？ 06/18 20:21
34F：→ LoadUp:好像在問人家有沒有辦法搭公車不給錢一樣的無聊 06/18 20:22
35F：→ LoadUp:你如果打算要做 那探討一下也無不可 06/18 20:23
36F：推 milkdicky:這是之前打算要做的事情。對我個人的批評、建議請到我的 06/18 20:52
38F：→ milkdicky:能回應，就試圖回應。 06/18 20:52
39F：推 LoadUp:對不起 我就是不想到你的部落格討論可以嗎？ 06/18 20:56
40F：→ LoadUp:還是你有辦法可以去你的部落格討論但是不加你的人氣？ 06/18 20:57
41F：推 milkdicky:那請寄站內信給我。 06/18 20:59
42F：推 bigfasthead:他根本就是浪費社會資源 無聊 06/18 21:00
43F：推 cchris:你怎麼那麼沒種，不去試試看? 06/20 09:21