作者elguapo (HPHT Synthesized)
看板Audiophile
標題Re: [問題] 家庭劇院規劃
時間Wed Jul 22 15:01:46 2026
※ 引述《NovaShin ()》之銘言：
: 有人針對喇叭種類 不同在批評
: 這邊還是要解釋一下
: 不是每個人都可以從零開始
: 很多都是三五年前甚至十幾年前玩過
: 後面慢慢升級
: 比方說天空聲道好了
: 早期用a牌挖進去
: 後來主聲道跟環繞換品牌
: 要把整個天花板掀掉再換嗎？
對有新建案的朋友來問，我個人都會強烈建議「慎選」天空聲道用的喇叭（以及
擴、線等等），不能再用以往的「有就好」的想法去處理，畢竟一旦做好就至少
10 年不動直到換換病發作、或是撐到下一個更厲害的多聲道系統規格出現。
至於已經做了而且很多年了，我也會建議整個砍掉重練，理由是沈浸系統用天空
的佔比越來越多，尤其沈浸音樂，天空用量非常大，換更強大的天空聲道喇叭會
帶來更好的聆聽體驗（排行前三重點：音壓、音壓還是音壓）。
: 理論上是，實際上不會這樣做
: 況且天空聲道真正混得好的電影已經不多
: 更不用說諾藍全系列都是5.1
: 天空只要包圍感到位就贏沒天空聲道的
: 要講究錢拿來，全部幫你換同系列
這點我個人看法是與您相異的。
以往的電影，沒啥特別的橋段是由平面聲道在發聲音，只有需要特別效果的點，
天空才偶爾出點輔助。
但現在越來越多 studio 在搞沈浸音，Dolby 也很大方的把製作工具低價提供給
內容創作者，天空聲道的運用也就越來越大膽----越來越多的電影（甚至電視影集），
天空聲道幾乎是「全時」存在。
至於諾蘭大導演仍維持 5.1，我個人是感到遺憾的。
: 再來就是品牌跟單體
: 每個品牌的喇叭都有調性
: 比方elac很快很清脆
: dali的擴散好偏暖
: 沒有辦法全部喇叭都一樣
: 就盡量去逼近就好
我個人的經驗是，L,C,R 和 Ls,Rs 這五個聲道盡一切可能一致化，或是同品牌同
系列落差兩個型號之內。
我個人是有條件接受天空聲道音色有落差：
1. 音壓一定要足，wideband pink noise 在 MLP 能量到 85dBC 且尚有 +20dB
headroom；
2. 頻響底端 -6dB 至少要有 45Hz（bass management 才好做）；
3. 頻響頂端，-6dB 至少 18KHz，且用 SMAART 看，高頻不會跟主聲道互相 cancel
（天空要能保留足夠高頻，空間感才理想）。
: focal的sopra是w振膜＋鈹高音
: onwall的是亞麻振膜＋鋁高音
: 如果我真的要對齊
: 那是要把sopra換掉，全部改onwall系列？
: 還是把onwall換掉，天空環繞都掛上sopra？
: 全部喇叭都一樣是最好
: 但實際上就是不好執行
: 再來是劇院也會有分擴大機直推或是preout給後級
: 環繞大多D類，環繞後級就有分ab跟d
: 二聲道主聲道有的用a有的用ab
: 請問來源不一樣，線材不一樣，連擴大機型態都不一樣
: 這樣有精確嗎？出來的聲音確定都一樣嗎？
我個人看法同前，LCRLsRs 佔比最大盡量一致，其他聲道可以次之。
: 還有實務上的擺放
: 我自己的中置會放elac 241.3
: 就是因為我有電視跟投影布幕
: 如果用sopra center偏高可能檔到電視跟投影機
: 電視櫃到沙發也約2.7米
: 2.7米放sopra center真的太近了
以我個人對音壓的要求，2.7m... Sopra Center 恐怕還不夠呢。
: 加上白色sopra center要配兩顆黑色防塵罩
: 跟熊貓眼一樣很突兀
: 會選elac 241.3就是喜歡他的氣動高音
: 對白清楚，聲音聽起來也極度接近金屬高音的感覺
: 視覺上更是協調
: 真的要升級也是往ELAC Vela升級
: 2.7沙發距離放SopraCenter完全不考慮
（以下個人抒發部分恕刪）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.96.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1784703708.A.7AE.html
1F：推 l98: 所以就是還是回到最單純的運算問題07/22 15:03
2F：→ l98: 打錯，是預算07/22 15:03
3F：推 Tosca: 大大給的條件很寬鬆了 沒有說LCR要full range(誤~)07/22 15:04
4F：→ Tosca: 我每次看PMC展示atmos, LCR不只完全一樣還都是兩件式大怪物07/22 15:04
5F：→ Tosca: 就覺得門檻也太高了QQ07/22 15:05
的確蠻寬鬆的 XD
6F：→ NovaShin: 這就是家庭劇院越來越少人用的原因，客廳這樣能看嗎07/22 15:07
7F：→ NovaShin: 放個聲霸就好哪來那麼多麻煩事情07/22 15:07
8F：→ NovaShin: 連諾蘭你的可以表達遺憾？那我也對你的遺憾感到遺憾07/22 15:08
※ 編輯: elguapo (118.163.96.58 臺灣), 07/22/2026 15:10:55
9F：推 Tosca: 遺憾就單純的遺憾沒其他意思 畢竟大家都希望電影可以更完美07/22 15:09
10F：→ NovaShin: 音壓，音壓，音壓，你有考慮過你隔壁的感受嗎？07/22 15:09
11F：→ Tosca: 就像地心引力的混音超級好 當初就是atmos上電影院的07/22 15:09
12F：→ Tosca: 但他到現在還是不出4K版 沒辦法導演太龜毛07/22 15:09
13F：→ Tosca: 所以其實地心引力來講就是畫面遺憾 都遺憾啦07/22 15:09
14F：→ NovaShin: 現行大樓隨便都是五戶八戶十戶甚至更多的，音壓能開多少07/22 15:10
15F：→ Tosca: 阿 講到鄰居就是玩劇院的痛了QQ07/22 15:10
16F：→ NovaShin: 對呀，這些人都住在田中央的別墅，不是我們能學習的07/22 15:11
17F：→ Tosca: el大大是真的專業啦 杜比混音比賽也是請他幫忙的07/22 15:11
18F：→ Tosca: 人家只是提供專業建議 真的不要覺得就是來討戰的07/22 15:11
19F：→ NovaShin: 但他對生活好像不太專業07/22 15:12
20F：→ Tosca: 這不是這樣講 現在不婚不生的那麼多 一個人住可以很專業XD 07/22 15:12
21F：→ Tosca: el大大好像是自己一個小房間搞atmos07/22 15:12
22F：→ Tosca: 但你不婚不生族 客廳就可以搞專業空間阿 完全沒問題07/22 15:12
23F：推 l98: 是這樣但不是那樣07/22 15:12
24F：→ NovaShin: 是啦著田中央就可以了，魔戒我才開到75db隔壁就來按鈴了07/22 15:13
25F：→ Tosca: 真慘 75dB才半獸人吼叫而已07/22 15:13
26F：→ NovaShin: 原po預算也才50也要說sopra不夠，一組sopra LCR多少？07/22 15:13
27F：→ Tosca: 聽atmos音樂反而音壓還好 我聽管風琴70dB已經很感動了07/22 15:14
28F：→ Tosca: 沒有喔你又誤會了 el大大的標準其實50預算很夠 只是很醜XD07/22 15:14
29F：→ NovaShin: 重點還是理想跟現實，真的弄間地下室三百萬都好談07/22 15:14
30F：→ Tosca: 你如果只是要把錄音室搬回客廳 那預算是夠了 不用很高07/22 15:14
31F：→ Tosca: 家庭劇院之所以價格飆漲是因為要兼顧"外觀"07/22 15:15
32F：→ NovaShin: 哈哈不顧外觀我也有菜單，土司大的MK150催下去就好07/22 15:15
33F：→ Tosca: 你不在乎醜了話 錄音室設備其實都不貴07/22 15:15
34F：→ NovaShin: 是，這半年看下來我覺得有搞頭的就是外觀07/22 15:15
35F：→ Tosca: MK S150好歹也賣幾十年了別這樣 一堆大老都在用07/22 15:15
36F：推 l98: 放客廳一定和生活妥協啦.......最起碼櫃體會一堆07/22 15:16
37F：→ NovaShin: 誤會，我是覺得MK150很強，只是家裡放那麼大顆很奇怪07/22 15:16
38F：→ Tosca: 櫃體上面就擺娃娃阿其實還好07/22 15:16
39F：→ Tosca: MK150上面也可以擺娃娃阿XD07/22 15:17
40F：→ Tosca: 我平面喇叭上面都是擺娃娃07/22 15:17
41F：→ NovaShin: 像群組有人貼sopra環繞，他根本沒發現CENTER的高度07/22 15:17
42F：→ NovaShin: 那種放法都要放透聲屏幕才能把高音單體對準 07/22 15:17
43F：→ NovaShin: 我是覺得有想法可以幫原po開菜單跟規劃～07/22 15:19
44F：推 Tosca: 其實我的系統除了主聲道以外加起來才40W左右07/22 15:20
45F：→ NovaShin: 然後也把模擬圖貼上來，看看哪一種比較適合現代家庭07/22 15:20
46F：→ Tosca: 但光這樣玩電動就超爽快了07/22 15:20
47F：→ NovaShin: 嘿呀，就是看人的需求，最後還是回歸預算07/22 15:21
48F：推 powerbyke: MK150或者是說S150真的是經典不敗 速度夠快 人生對白好07/22 16:09
49F：→ powerbyke: 聽 細節豐富 只是外觀可能不那麼討喜07/22 16:09
50F：→ NovaShin: 有獨立影音室的話真的選MK系列搭配暴風 真劇院07/22 16:28
51F：推 lacer: 台灣人對於不同看法實在很難接受 連人家對生活不專業都在槓07/22 18:46
52F：→ lacer: 了 推文一堆這種水平發言 有夠糟糕07/22 18:46
53F：→ NovaShin: ㄏㄏ07/22 19:52
54F：→ NovaShin: 換個系統天空要全部挖掉不是更好笑嗎 都一樣程度啦07/22 19:54
55F：→ hesione: 同意台灣人對不同看法接受度很難，不就只是大家重視偏重07/22 21:11
56F：→ hesione: 的點和切入點不一樣，板上有各種不同角度討論有什麼不好07/22 21:11
57F：→ hesione: 的，老實教那套問題不在音響本身，在那種每個人都非得跟07/22 21:11
58F：→ hesione: 自己一樣否則就不行的操作，這世上本來就有重視美感的人07/22 21:11
59F：→ hesione: 也有不重視的，有住透天的也有跟鄰居近要實際平衡的但一07/22 21:11
60F：→ hesione: 樣有就算更好聽也只想開小聲避免擾鄰衝突的，台灣已有舊07/22 21:11
61F：→ hesione: 天空要換新的比例也不會比透天厝高07/22 21:11
62F：推 notj4: 是說音壓上限夠高夠合標準的喇叭，07/22 21:44
63F：→ notj4: 只聽微微高的音量會更好聽嗎？07/22 21:44
64F：→ notj4: 因為綜擴控制力很好的話，小聲聽也會很好聽， 07/22 21:44
65F：→ notj4: 我很好奇音壓夠格的喇叭，小聲表現是不是也更好@@07/22 21:44
66F：→ bt092001: 要音壓主要是動態範圍大的時候不要聽出失真，電影平均07/22 23:52
67F：→ bt092001: 音量70dB槍戰爆破等大動態再加上DRC預留補償量有可能來07/22 23:52
68F：→ bt092001: 到瞬間110dB，所以電影用喇叭會看極限音量不失真是多少07/22 23:52
69F：→ bt092001: 分貝。07/22 23:52
70F：→ bt092001: 跟好不好聽個人喜好無關，存粹避免搞壞喇叭跟明顯破音07/22 23:56
71F：→ bt092001: 失真的算數。07/22 23:56
72F：→ bt092001: 這樣應該有回答到not大07/22 23:58
73F：推 notj4: 原來，07/23 05:48
74F：→ notj4: 我也有這個困擾沒錯，07/23 05:48
75F：→ notj4: 80%片段為了感受氛圍跟空氣包圍感，我幾乎環擴都開到-5db，07/23 05:48
76F：→ notj4: 但是槍戰如黑鷹計畫，打起來整個很噪很不舒服，07/23 05:48
77F：→ notj4: 我一直覺得是不是我房間5坪、或是沒有後級造成的，07/23 05:48
78F：→ notj4: 但e大曾經說過他房間也超小，就一直很疑惑到底是怎麼回事。07/23 05:48
79F：→ lacer: 意見不同本來就很正常 沒事不用亂槓 根本不一樣07/23 09:28
80F：→ bt092001: 環擴看等級，如果入門級的，純看規格DAC以及環擴內建擴07/23 09:29
81F：→ bt092001: 大機的噪訊比是遠不及兩聲道，這是客觀量測結果喔，甚07/23 09:29
82F：→ bt092001: 至是人類可聞程度，這裡廠商刀法還是很準07/23 09:29
83F：→ bt092001: 但各種因素都有可能有bug所以case by case一個個抓07/23 09:32
84F：→ bt092001: 房間殘響、喇叭極限等等一大堆可能性。07/23 09:34
85F：推 Tosca: 是阿噪訊比是一個硬傷 大概要花到十幾萬以上的環繞前級07/23 09:49
86F：→ Tosca: 才算能夠跟一般兩聲道相比 聽音樂比較聽得下去 07/23 09:49
87F：→ Tosca: 所以後來很多人推薦AOIP解法 因為這樣就突破環擴天限07/23 09:50
88F：推 notj4: 我也來看看我的denon 4800h訊噪比是多少@@07/23 11:01
89F：→ notj4: 這次有gpt 可以問了，應該不會像以前有看沒有懂07/23 11:01
90F：推 Tosca: 4800h ASR網站有review 訊噪比95dB而已07/23 11:04
91F：推 Tosca: 作為對照accuphase E-3000訊噪比是107dB E-5000是111dB07/23 11:07
92F：推 Tosca: 但說真的你不能用兩聲道的標準來要求多聲道 這樣玩很累07/23 11:09
93F：→ Tosca: 多聲道你玩5.1.2就好這樣8支喇叭也是兩支喇叭的四倍數量07/23 11:09
94F：→ Tosca: 所以你用兩聲道的水準來要求八隻喇叭你就要花四倍的錢耶07/23 11:10
95F：→ Tosca: 所以多聲道玩到現在我的心得是 適可而止XDDDDD07/23 11:10
96F：→ Tosca: 所以有時候大家會吵說 喇叭沒一致不夠發燒07/23 11:11
97F：→ Tosca: 音壓不夠大不夠發燒 訊噪比不夠低不夠發燒 等等07/23 11:11
98F：→ Tosca: 這樣講都沒錯 但甚麼都要夠發燒 下場是銀行存款歸零QQ07/23 11:11
99F：→ Tosca: 所以最後還是那個 適可而止XDDDD07/23 11:12
100F：→ bt092001: 是的劇院去比兩聲道真的不太實際，除非你走AOIP，但價07/23 11:16
101F：→ bt092001: 位是真的高，目前比較接近好的接近環擴就minidsp T16，07/23 11:17
102F：→ bt092001: 但是這裡面還有一些隱性know how要解決我是不推薦懶人07/23 11:17
103F：→ bt092001: 型玩家去買。07/23 11:17
104F：→ bt092001: 同意T大，計較真的計較不完，順順用就好，know how搞越07/23 11:20
105F：→ bt092001: 多就庸人自擾，當然有時間學、有錢搞，也不反對，不要搞07/23 11:20
106F：→ bt092001: 到影響家庭影響裝潢以及生活品質就好。07/23 11:20
107F：→ bt092001: 生活中很多需要妥協的地方，適可而止即可。07/23 11:23
108F：推 notj4: 我是本來就有計畫會找時間淘汰現有環繞叭， 07/23 12:28
109F：→ notj4: 畢竟病症已經在我眼前了XD07/23 12:28
110F：→ notj4: 但只要不是房間大小問題，您們說的錢錢能解決倒是還好....07/23 12:28
111F：→ notj4: ----07/23 12:28
112F：→ notj4: 依我的性格是會直接全劇院喇叭比較防呆，07/23 12:28
113F：→ notj4: 兩聲道分開來另外向上發展...07/23 12:28
114F：→ notj4: ------07/23 12:28
115F：→ notj4: 但這個時間點很尷尬，07/23 12:28
116F：→ notj4: 就是要觀望atmos 音樂有沒有發展成功，07/23 12:28
關於 Dolby Atmos 音樂有沒有發展成功... 歡迎來我蝸居坐坐，我蒐集了不少
Pure Audio Blu-ray / TrueHD-Atmos 音樂，相信聽完之後心中應該就有底了 :)
BTW 我個人雖然有 Dirac Live Processor (RC+BC+ART) 但只是用來學習，並沒有
放入我的信號鏈內；至於如何調整我的系統，前面有文介紹。
117F：→ notj4: 有的話，我不放心用劇院喇叭播放多聲道音樂，07/23 12:28
118F：→ notj4: 我就會覺得nova 或是吐司大的兩聲道品牌組起來的環繞，音質07/23 12:28
119F：→ notj4: 比較能信任。07/23 12:28
120F：→ notj4: 因為我覺得音響展用錄音室喇叭撥的多聲道音樂，還是沒有很07/23 12:28
121F：→ notj4: 抓我耳，（但我搞不清楚是訊源還是喇叭的問題就是了。）07/23 12:28
122F：→ notj4: -------07/23 12:28
123F：→ notj4: 再說環擴訊噪比去懷疑他，07/23 12:28
124F：→ notj4: 也是我添購完合格的喇叭後，覺得還有問題才會去動的環節@@07/23 12:28
125F：→ notj4: 更何況如果未來多聲道音樂真的很流行，我也是非升級不可了07/23 12:28
126F：→ notj4: 。 07/23 12:28
127F：→ bt092001: 劇院喇叭，包含音壓、指向性、頻響範圍結合失真多少的07/23 12:55
128F：→ bt092001: 考量跟純HIFi設計思路不同。你要兼容要選一下。07/23 12:55
129F：推 notj4: 咦咦，nova 大又發了一篇給我，感謝，07/23 13:24
130F：→ notj4: 這還真的說到我的痛處了，07/23 13:24
131F：→ notj4: 因為是去年買了dirac art證照後，07/23 13:24
132F：→ notj4: 才注意到有人提出這個好東西，07/23 13:24
133F：→ notj4: 我有心魔說，都花錢了還要承認免費的可能效果更好，07/23 13:24
134F：→ notj4: 加上denon 官方一直聲明壞了不負責，07/23 13:24
135F：→ notj4: 有點無意識的拒絕研究這個演算法XD 07/23 13:24
136F：→ notj4: 其實我應該盡所能的用盡身邊資源才對的（遠目 07/23 13:24
137F：→ bt092001: 隨意舉例PERLISTEN 喇叭S或R，他的低頻分頻，FR大音量下 07/23 13:26
138F：→ bt092001: 的失真控制，水平垂直指向性，結合自家超低音，設計本07/23 13:26
139F：→ bt092001: 質就是拿去過THX劇院認證的，而且環繞的指向要求跟主喇07/23 13:26
140F：→ bt092001: 叭還不一樣。07/23 13:26
141F：→ bt092001: 或是kef r系列指向窄降低反射、動態範圍相對較低、本質07/23 13:26
142F：→ bt092001: 是純HiFf，但你音壓如果不大，房間反射嚴重，反而在非07/23 13:26
143F：→ bt092001: 標準的小空間也gain到好處了啊。07/23 13:26
144F：→ bt092001: 所以這真的很case by case07/23 13:26
145F：→ notj4: 回bt 大，07/23 13:28
146F：→ notj4: 音樂只聽兩聲道，家裡的空間還可以容納兩套系統，07/23 13:28
147F：→ notj4: 但多聲道真的就要一次定江山的兼修，所以我還在觀望XD07/23 13:28
148F：→ notj4: 對你們從a大那邊開始的討論特別有興趣XD 07/23 13:28
149F：→ bt092001: 另外ART無法知道你喇叭分頻跟音壓失真極限，因為他看穩07/23 13:30
150F：→ bt092001: 態響應，所以報給妳的值不會是對的，都已經吃到room mod07/23 13:30
151F：→ bt092001: e而不是單純喇叭的物理能力，所以不能懶人射後不理，要07/23 13:30
152F：→ bt092001: 很清楚知道每一隻喇叭的響應極限，以及指定他要做什麼。07/23 13:30
153F：推 notj4: 嗯嗯，所以最後問題還是得我慢慢去試錯了。07/23 13:32
154F：→ notj4: 是喔，我以為給他麥克風測量，他就會在喇叭性能許可的範圍07/23 13:38
155F：→ notj4: 內幫我做數據了，感覺起來很基本，07/23 13:38
156F：→ notj4: 原來不能射後不理嗎@@07/23 13:38
157F：→ notj4: 但確實在經驗上，量測的時候， 07/23 13:38
158F：→ notj4: 麥克風測量出來的spl圖，出現過喇叭理論到達不了的低頻@@ 07/23 13:38
159F：→ notj4: 就連量測都有誤差了， 07/23 13:38
160F：→ notj4: 這個都有了，結果出什麼事好像也不奇怪ww07/23 13:38
161F：→ bt092001: 這不是量測誤差、ART是校正房間，不是校正喇叭，所以他07/23 13:44
162F：→ bt092001: 給你的是房間穩態曲線，不是喇叭頻響，所以喇叭能力其07/23 13:44
163F：→ bt092001: 實他不知道。07/23 13:44
164F：→ bt092001: 舉例而言環繞小喇叭打出20Hz這顯然不真實，但ART不會知07/23 13:44
165F：→ bt092001: 道，你必須告訴軟體這喇叭極限只有70Hz，以此類推。07/23 13:44
166F：推 bt092001: 如果軟體誤判打一個巨量的50Hz給只有70Hz能力的小喇叭，07/23 13:49
167F：→ bt092001: 輕則失真重則故障。07/23 13:49
168F：→ bt092001: 500Hz以上也不要修，中高音單體因為單體物理極限原因，07/23 13:54
169F：→ bt092001: 去控制這種大幅上拉的EQ也會失真，07/23 13:54
170F：→ notj4: 嗯嗯，跟我的猜想有點像.... 07/23 13:54
171F：→ notj4: 不過要"告訴"art 我的喇叭極限在哪，我可能要去翻一下說明07/23 13:54
172F：→ notj4: 書了。07/23 13:54
173F：→ notj4: 就連我的dirac 還停在bass control、還不是art 的時候，07/23 13:54
174F：→ notj4: 我也沒印象有調整最大音壓值的選項啊QQ07/23 13:54
175F：→ bt092001: ART不能調最大音壓，但我印象有補償介入上限音量，以及07/23 14:01
176F：→ bt092001: 介入的最低頻率，可以去找一下網路上分享或是原廠說明。07/23 14:01
177F：→ NovaShin: 比較好奇你是哪一套劇院？我沒有用過ART不好評論07/23 14:10
178F：→ NovaShin: 但你說的聽覺就是純Audyseey給我的印象07/23 14:11
179F：→ bt092001: 我記得是 Fsiso、group support 、support level、F sup 07/23 14:16
180F：→ bt092001: port-H、L這些東西，這按照實際喇叭跟手冊定義去改，不 07/23 14:16
181F：→ bt092001: 能懶人刷完就沒事。 07/23 14:16
182F：→ bt092001: DLBC是可以做多低音的相位對其跟補償但本質還是分頻，AR07/23 14:24
183F：→ bt092001: T 本質是MIMO所以一個可以射後不理一個不行07/23 14:24
184F：→ notj4: 回bt 大，07/23 15:07
185F：→ notj4: 好的，我回去看看，07/23 15:07
186F：→ notj4: 去年底剛上art 後，低頻真的變均勻厚實了，07/23 15:07
187F：→ notj4: 但不可否認第一印象，喇叭音色有比較難聽一點，07/23 15:07
188F：→ notj4: 我隱約覺得有問題，但不覺得是我這種局外人可以解決的。07/23 15:07
189F：→ notj4: 看來還是得去找些國外論壇了@@07/23 15:07
190F：→ notj4: -------07/23 15:07
191F：→ notj4: nova 大：07/23 15:07
192F：→ notj4: 我的喇叭其實都蠻普通的： 07/23 15:07
193F：→ notj4: 5.1.407/23 15:07
194F：→ notj4: 中置： 雅瑟usher 77707/23 15:07
195F：→ notj4: 前左右主聲道：07/23 15:07
196F：→ notj4: pre out 阿Q E470 -usher mini one喇叭07/23 15:07
197F：→ notj4: 後環繞：usher s52007/23 15:07
198F：→ notj4: 天空四顆： cambridge minx07/23 15:07
199F：→ notj4: -----------07/23 15:07
200F：→ notj4: 重低音：07/23 15:22
201F：→ notj4: 二手約10年前的15吋rythmik 07/23 15:22
※ 編輯: elguapo (118.163.96.58 臺灣), 07/23/2026 16:18:16
202F：→ NovaShin: 我覺得你的系統喇叭都沒問題 07/23 17:26
203F：→ bt092001: 雖然喇叭設計思路不是最新一代思維，但軸向還不差，其07/23 17:42
204F：→ bt092001: 實我也覺得問題不大，環擴不敢說最頂但是這個信噪比其07/23 17:42
205F：→ bt092001: 實夠用，阿Q性能也不差，我是覺得先把DSP設定搞好。07/23 17:42
206F：→ bt092001: 確定自己DSP技術會自行設定正確，可以再考慮升級一些次07/23 17:48
207F：→ bt092001: 世代設計的喇叭，以及再補一顆低音。07/23 17:48
208F：→ bt092001: 整體看其實真的沒有需要大動的地方。07/23 17:55
先把 DSP 弄好這點我是很贊同的，以 Dolby Atmos 相關技術來說，有一大串 DSP
在運作（相信其他的 immersive delivery format 也是）。雖然說終端用戶不必
去了解 Dolby 到底搞了什麼 DSP，但至少要能掌握解完碼之後到出聲音之前的 DSP，
盡量不要去重複做同一件事，例如已經用了主動叭的 DSP 做房間補償，結果為了新潮
又弄了 Dirac ART 去疊加，這只會把問題範圍擴大。
209F：→ notj4: 好的，07/23 19:05
210F：→ notj4: 會覺得喇叭普通，07/23 19:05
211F：→ notj4: 也是因為雅瑟效率比較沒這麼高，讓環擴單推並不是很友善的07/23 19:05
212F：→ notj4: 『個人猜測』。07/23 19:05
213F：→ notj4: 另外dirac還停在bass control時期，07/23 19:05
214F：→ notj4: 曾經好奇拿天空的minx 去取代後環繞s520過，07/23 19:05
215F：→ notj4: 坦白講拿來跑侏羅紀世界3恐龍追機車的橋段，07/23 19:05
216F：→ notj4: 旁邊車子呼嘯而過的貫穿力，我覺得有變好耶，我覺得有點邪07/23 19:05
217F：→ notj4: 門後來又改回來了ww 07/23 19:05
218F：→ notj4: 一個低音單體就快跟整台min x 一樣大的s520會覺得略輸，07/23 19:05
219F：→ notj4: 我就覺得哪裡沒調好了。哈。 07/23 19:05
※ 編輯: elguapo (118.163.96.58 臺灣), 07/24/2026 08:56:16
220F：推 notj4: e大兩年前有舉辦過atmos 體驗營，07/24 10:10
221F：→ notj4: 當時我有參加到，07/24 10:10
222F：→ notj4: 場地算很大，07/24 10:10
223F：→ notj4: ----------07/24 10:10
224F：→ notj4: 從一開始撥交響樂、到刻意用某個座位點去詮釋民歌餐廳駐唱07/24 10:10
225F：→ notj4: ， 07/24 10:10
226F：→ notj4: 音質雖然沒有兩聲道高階這麼誇張超現實， 07/24 10:10
227F：→ notj4: 但已經到了讓我不會想東想西的程度了， 07/24 10:10
228F：→ notj4: 但當時應該是有好好處理過訊源，我看是用HQplayer 什麼撥的 07/24 10:10
229F：→ notj4: ，07/24 10:10
230F：→ notj4: 說真的，當時我對音響展那些atmos展房撥的音質問題，有一掃07/24 10:10
231F：→ notj4: 而空的感覺，07/24 10:10
232F：→ notj4: 但在交流會最後的最後，還是不免用了蘋果的串流撥了一段音07/24 10:10
233F：→ notj4: 樂，07/24 10:10
234F：→ notj4: 我就驚覺音質明顯下降了好一段，雖然也就只撥了一首，07/24 10:10
235F：→ notj4: 我自己在家撥音樂，是不是無損其實有時候我是分辨不出來的07/24 10:10
236F：→ notj4: ，07/24 10:10
237F：→ notj4: 但我覺得atmos 音樂，似乎要比較費心的找尋品質優良的來源07/24 10:10
238F：→ notj4: 。 07/24 10:10
239F：→ notj4: 播放技術面我是不擔心的。07/24 10:10
240F：→ notj4: 但蘋果串流音質個人看衰，目前方便度似乎不能抱持期待。 07/24 10:10
241F：→ notj4: 假如自己要買訊源，我也希望喜歡的音樂出atmos 的機率，至07/24 10:10
242F：→ notj4: 少要有6成的命中率，而不是因為他是僅有的atmos，所以我買07/24 10:11
243F：→ notj4: 這個專輯的狀況@@07/24 10:11
244F：→ notj4: 所以hold著我這些低價位喇叭群持續觀望XD07/24 10:11
245F：推 Tosca: 純atmos的實體音樂還不多 但5.0倒是非常多 SACD也20幾年了07/24 10:24
246F：→ Tosca: 組atmos的好處就是之前這些5.0的多聲道音樂也都可以聽07/24 10:24
247F：→ Tosca: PMC老闆受訪有提到 atmos音樂格式目的之一是整合多聲道音樂 07/24 10:25
248F：→ Tosca: 五十年來多聲道音樂各種格式都有 最早living stereo三聲道 07/24 10:25
249F：→ Tosca: 70年代有Quadro四聲道 2000年後有SACD 5.0聲道 07/24 10:26
250F：→ Tosca: atmos可以把他們全部整合在一起 07/24 10:26
251F：→ Tosca: 我架設好atmos系統後 聽了很多5.0 SACD 真的是很過癮07/24 10:26
252F：→ bt092001: 其實很多學術界以及目前業界研發工程相關的一些人員或大07/24 11:04
253F：→ bt092001: 佬，也都確實認可多聲道技術面角度去看會更接近HIFI定義07/24 11:04
254F：→ bt092001: ，但是就像以上討論的，這些東西的門檻比較高，包含設07/24 11:04
255F：→ bt092001: 備或是檔案錄音來源等等，要成為主流可能還有一些路，07/24 11:04
256F：→ bt092001: 但我個人覺得會成為主流。只是會簡化成the nine2那種虛07/24 11:04
257F：→ bt092001: 擬的解法或是soundbar 去解來成為主流。07/24 11:04
258F：→ bt092001: 正規多聲道假設門檻太高了。07/24 11:05
259F：推 Tosca: 門檻高沒關係 多聲道音樂的製作其實成本沒有高多少07/24 11:10
260F：→ Tosca: 因為設備只需要買一次而已 買來後之後都可以錄和做多聲道 07/24 11:11
261F：→ Tosca: 這就像電影拍攝早就可以用8K拍 但大部分人家裡沒有8K電視07/24 11:11
262F：→ bt092001: 今天維也納音響展就出現很多類似解法的聲霸或是像古利奇 07/24 11:12
263F：→ bt092001: the nine 2那種可以吃全景聲輸入，在過自家演算法的懶07/24 11:12
264F：→ bt092001: 人產品，這可能會成為主流07/24 11:12
265F：→ Tosca: 反正他拍攝是8K 後續當然可以只出4K的串流給你看07/24 11:12
266F：→ Tosca: 70年代DG就已經在用四聲道錄音 但等了三十年才出SACD07/24 11:13
267F：→ Tosca: 大廠現在錄製古典音樂都是錄成atmos 一般人能不能聽 隨緣07/24 11:13
268F：→ Tosca: 我的意思是 業界製作並不會受市場影響 因為製作成本差不多07/24 11:14
269F：→ Tosca: 你買一台8K的攝影機 你每一支影片都可以拍成8K 07/24 11:15
270F：→ Tosca: 你要拍4K當然也可以 但其實成本沒甚麼差別 攝影機同一台阿 07/24 11:15
271F：→ bt092001: 我這邊是指用戶門檻相對高，要進消費性電子市場上面提 07/24 11:16
272F：→ bt092001: 到的兩類產品會成主流。 07/24 11:16
273F：→ notj4: 5.0聲道音樂好像不錯耶....以前有看吐司大推文提過，但太久07/24 12:11
274F：→ notj4: 又忘了這回事，07/24 12:11
275F：→ notj4: 應該SACD說對我，可能剛好是順便，07/24 12:11
276F：→ notj4: sony 停產藍光機、又說以後不出遊戲光碟了，動作很多，07/24 12:11
277F：→ notj4: 越來越想把夢想的panasonic ub9000帶回家了@@07/24 12:14
如同吐司卡大大說的，好的多聲道系統是要能「兼容」。
我的多聲道系統一開始建構的目標其實是為了回放 5.1 SACD（用HQPlayer對DSD做room c
orrection）；然後在2021年Apple Music正式提供Dolby Atmos music 之後才從 5.1 SAC
D 系統往上擴建，因此也就一直以HQPlayer做為主要DSP，也一直維持多聲道升頻DSD256
的能力。
一般認為DD+JOC高壓縮比且屬破壞性壓縮，音質會不太理想，但這幾年實務上的實踐以及
軟硬體能力的改進，經過升頻處理後，在聽感上能補回不少細緻感、柔順感，也更為耐聽
了。
※ 編輯: elguapo (114.137.202.47 臺灣), 07/24/2026 14:52:59
278F：推 lacer: 其實目標就是廣泛的適用性 才會提出這些建議跟注意的規格 07/24 15:15
279F：→ lacer: 結果各種曲解跟自以為 把這些應該要注意的基礎又蓋掉了 07/24 15:16
280F：→ lacer: 這並不需要獨棟沒鄰居也做得到 07/24 15:17
281F：→ NovaShin: 預算50你做的到寫一篇啊 07/24 15:36
282F：推 Tosca: 50要建置一個標準atmos錄音室都綽綽有餘了他當然做得到=.= 07/24 16:00
283F：→ Tosca: 你們會覺得很難做是因為要兼顧外觀和生活 07/24 16:01
284F：→ Tosca: 但像el大大這種直接一個小房間玩得 50對他綽綽有餘了 07/24 16:01
285F：→ Tosca: 不過el大大這一派的說穿了是把錄音室搬到家裡 07/24 16:02
286F：→ Tosca: 很專業沒錯 但大部分人很難這樣做=.= 所以也沒甚麼好吵 07/24 16:02
288F：→ Tosca: 有兩顆超低音 連壁掛架都有 07/24 16:04
289F：→ NovaShin: 所以亂入的都在雲呀，你看原po原文前三行就知道了 07/24 16:40
290F：→ NovaShin: 我要是跑去聲霸討論區講Sopra多好也是夠白目了 07/24 16:41
291F：推 Tosca: 我覺得他也不算錯畢竟就是求好心切提出專業的見解也對 07/24 16:43
292F：→ Tosca: 畢竟50萬也不是小數目 好好玩也可以很專業很夠了 07/24 16:43
293F：→ Tosca: 今天如果有人問5萬要組家庭劇院 大家就安靜了XDDDDDDDDDDDD 07/24 16:44
「預算先抓OO萬元」，這類型的描述我的解讀應該是有預留一些空間，可能是：
1. 若真的不夠，可以捏上去一些，或
2. 有這麼多但需要分幾個期程，或
3. 只代表目前能調整的範圍，未來還能再追加上去。
就是不知道 OP 真實的情況，因此討論的時候我個人是不會限死在預算上，而是先
解決：OP 目前正在裝潢，疑似是在傷腦筋天空要 0.0.2 還是 0.0.4 的問題。
當然平面聲道數也需要提早定案，甚至平面就算安排到水平 7 也不代表每個聲道
一個喇叭就能發出足夠音壓，甚或是一旦聆聽席位有分前後排，就要進一步考慮組
側環繞陣列等實際規劃建議。
這個 case 在我看來，應該是超過了「用OO預算去組/買XX器材」的層次。
294F：→ NovaShin: 哈哈yamaha好像有 07/24 16:44
※ 編輯: elguapo (118.163.96.58 臺灣), 07/24/2026 17:25:50
295F：→ lacer: Nova就到處找人槓 性能基本建議 你就要覺得別人在秀肌肉 07/24 18:04
296F：→ lacer: 真的給你慢慢去槓就好了 iloud presonus都做得到低成本建置 07/24 18:06
297F：→ lacer: 足夠的聲道 沒什麼好拿出來說嘴 你覺得別人都亂入 生活都不 07/24 18:06
298F：→ lacer: 專業 就不需要多扯什麼了 07/24 18:06
299F：→ NovaShin: 但很醜啊 客廳弄那麼醜你有事嗎 07/24 18:13
300F：→ NovaShin: 現在是要聽音樂一定要把客廳毀掉才能聽嗎？蛤？ 07/24 18:13
301F：→ NovaShin: 要醜你就自己醜還是發一篇醜的就好，是來槓什麼的啊？ 07/24 18:14
302F：→ lacer: 你還真的是標準在槓啊 既然都是要嘴別人 幹嘛還要乖乖找你 07/24 19:51
303F：→ lacer: 說的去做 遇到意見不同的就這種方式 07/24 19:51