前陣子從股市提點款，嘗試回頭處理喇叭線這塊 我的長度需求太難了(>5.5M) 系統建立之初， 只能採用當時市場能找到最好的二手長線：Transparent Reference MM2(Gen4) 坦白說，跟系統前端的線材差距有點大 最近一口氣買了另外兩對線材來認真PK，看看有沒有辦法再提升 分別是 1.Argento Flow Speaker Cable 5.5M(二手) 全新實售應該在40W左右 2.Purist Audio Design Neptune Speaker bi-Wire 5.5M(全新) 實售在20W左右 3.Transparent Reference MM2 Gen4 6M(二手) 元配 線長都是超長規格 2.PAD等級跟 Reference MM2 比較接近... 但考量通膨，當年換算近25萬的MM2，到現在應該還是比Neptune高一檔 Neptune買Biwire也是為了順便測試跳線差異 訊源到後級、到喇叭，其他全部統一，純粹比喇叭線 大致如下 DAC、前級電源線：PAD Diamond Revision Limited Edition 後級電源線：PAD 30TH 訊號線：PAD 35TH XLR 聽感這種東西很主觀， 以下都是我自己系統上的判斷，參考就好 比較曲目各種各樣，低頻多的、人聲口水、複雜編制...etc ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 先講 PAD海王星Biwire https://i.meee.com.tw/zL6MAzP.png https://i.meee.com.tw/GqMmhbQ.png 這條第一耳最明顯的，就是細節跟刺激感贏 細節、弱音都被放大，導致線條感是三條裡最強 高音很開陽，往上延伸毫無壓抑感，空氣感也很好 不過，高頻/細節太開的代價就是齒音好多 那種 s、ㄘ、z 的音會特別突出，播某些女聲會刺 坐近場，或系統本來就偏亮的，大概會受不了 音場舞台比較遠，整體往後拉 口型中等偏小，不會過度肥大，也不會縮成一點 人聲穿透感超強，飆 Opera/詠嘆調很爽 除了齒音之外，還有一點是餘波跟低音比較少，尾韻收得快 喜歡乾淨俐落中下盤的會很愛， 但想要肉感的，可能會覺得偏瘦 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 再來 Transparent MM2 https://i.meee.com.tw/CkWzEbe.png 走向當然很不一樣 低音多，量感堆得上來，下盤舒服很多，也穩很多 口型大，人聲往前貼，包圍感好到像把聽者圈住 低音多到有時候會覺得有點過（看曲目） 舞台很近，樂團像是搬到你面前演 聲音比較糊，人聲有顆粒感/塗抹感 質地很明顯，特別適合老男聲 但完全沒有齒音， 播那種菸嗓、滄桑喉音的東西，很爽 缺點就是解析跟極高頻的通透感， 相對PAD還是會吃虧一點 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最後 Argento Flow https://i.meee.com.tw/kP3WtiR.png Argento Flow 基本上就是 Transparent MM2 的改善版 走向同一路，但幾個地方明顯更泛用 塗抹感少了一點，沒那麼糊，線條也清楚一些 顆粒感消失，人聲變得比較滑順、乾淨、空靈 高音/高頻質感略微抬頭一點，上盤也通透一點點，不像MM2那麼抹 中低頻包圍感跟MM2很接近，下盤差不多 音場比PAD近一點，但沒有MM2那麼貼 Transparent仍然是三條裡音像最大、音場包覆最近的那個 Argento算是把MM2的暖厚保留住， 又補了一些解析跟通透 想要包圍感，又嫌MM2太糊的， 這條剛好卡在中間 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最後補個跳線測試 我一直都是優先直插高音 後來交叉比對才發現 低頻包覆感影響最大的，反而是機內跳線... 所以當PAD海王星切回Kharma大肥婆機內線後， 那個肉感、音場又回來大半了 只是中高頻齒音還是一樣 所以比了半天， 我最喜歡的低頻特色， 其實是Kharma低音跳線自帶的... 甚至中途搞了奧丁2跳線來測也是這樣 QQ 真的好難取代 最後把 Ref MM2 換掉賣給我朋友了 目前保留PAD跟Argento換著聽 喇叭線暫時應該畢業了 將來要換應該只能朝百萬級瞄準 那就有億點太多丐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.17.34.47 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1784616073.A.E97.html ※ 編輯: ms0344303 (114.32.50.27 臺灣), 07/21/2026 14:53:09