※ 引述《MoneyBlue (愛麗絲．格雷拉特)》之銘言： : 如題，這幾天才發現今年5／26有出第六版了，反正可以抓下來試用，就給他聽看看。 : 感覺跟v5比起來v6聲音更飽滿，初聽之下覺得還不錯。 : 然後跟沒過HQp直接給dac比起來感覺聲音差好多xddd。 : 有種像是過了一台有音染的前級的感覺。 : 對我來說聲音變化是朝向我喜歡的方向改變，但是也可以想像一定也有人不喜歡這樣音 染 : 的變化。 : 至於v5的話，有過HQp跟沒過差異在中高頻的地方比較明顯，比較偏修飾的感覺，有幾 個f : ilter強調低頻的punch感也會比較明顯，比較沒有HQp本身自帶音染的感覺。（當然有 幾 : 個比較模擬味的filter不再此列） : v6則是使用我覺得比較中性的filter跟原本比起來都有差很多的感覺。目前感覺大概這 樣 : ，所以有點猶豫要不要直接上。 : 不知道其他大大聽感如何？ HQPlayer Embedded v6 釋出第一天我就升級了，不少人問是否值得升級，我個人是從 軟體效能觀點來看，結論是「應立即升級」XDD 以下數據分析是我用我的 HQPlayer server 跑出來的結果，然後交給 AI 幫我抓重點 分析。HQPlayer Embedded v6 有提供 Windows 和 macOS 版，但我個人黏在 Linux 上很久了，因此沒有在這兩個平台上運行 Embedded 的想法。以下為 AI 為我整理 的內容： HQPlayer Embedded v5 vs v6 效能比較摘要（四組重點對照） 測試系統： CPU: Intel Xeon W9-3575X RAM: 128GB (16GB x8) DDR5 ECC R-DIMM 無 GPU Kernel: linux-evl-v6.18.y-evl-rebase - 已針對 audio 進行深度 realtime 最佳化 - 關閉 P-state、C-state、Hyper-Threading - 針對 hqplayerd 進行 CPU 隔離（isolcpus）並鎖定原生運作頻率 測試回放：6ch DSD64 (SACD) → 6ch DSD256，FIR2/XFi 使用 kernel 6.18 付的 perf 工具跑 60s --- 1. AVX2 v6 (nblock=8) vs AVX2 v5 (nblock=8) 指標 | v5 AVX2 | v6 AVX2 | 變化 | 提升幅度 -----------------------|-----------|-----------|---------------|---------- Speed | ~1.03x | ~1.1x | +0.07x | +6.8% 總 Cycles | 814.9B | 769.1B | -45.8B | -5.6% IPC | 3.56 | 3.76 | +0.20 | +5.6% Frontend Bound | 15.0% | 8.9% | -6.1 pp | -40.7% Context-switches | 2.04M | 1.04M | -1.00M | -49% AVX2 v6 有約 6~7% 整體提升，推測是來自 Frontend 效率與 Scheduler改善。 --- 2. AVX512 v6 (nblock=8) vs AVX512 v5 (nblock=8) 指標 | v5 AVX512 | v6 AVX512 | 變化 | 提升幅度 -----------------------|-----------|-----------|---------------|---------- Speed | ~1.2x | 1.3x | +0.1x | +8.3% 總 Cycles | 742.5B | 645.4B | -97.1B | -13.1% IPC | 2.94 | 3.37 | +0.43 | +14.6% Frontend Bound | 19.4% | 5.1% | -14.3 pp | -73.7% Context-switches | 2.09M | 1.03M | -1.06M | -50.7% AVX512 v6 提升最明顯，約 8~15%，Frontend Bound 大幅改善是最大亮點。 --- 3. AVX512 v6 nblock=16 vs AVX512 v6 nblock=8 指標 | nblock=8 | nblock=16 | 變化 | 提升幅度 -----------------------|-----------|-----------|---------------|---------- Speed | 1.3x | 1.4x | +0.1x | +7.7% 總 Cycles | 645.4B | 649.0B | +3.6B | +0.56% nblock 提升至最大值 16 後，回放速度再提升 7.7%（達到 1.4x）。 --- 4. AVX512 v6 nblock=16 vs AVX2 v5 nblock=8（最大差距） 指標 | v5 AVX2 (nb=8) | v6 AVX512 (nb=16) | 變化 | 提升幅度 ------------------|----------------|-------------------|---------|---------- Speed | ~1.03x | 1.4x | +0.37x | +35.9% 總 Cycles | 814.9B | 649.0B | -165.9B | -20.4% Frontend Bound | 15.0% | 6.1% | -8.9 pp | -59.3% Context-switches | 2.04M | 1.03M | -1.01M | -49.5% 從最差配置升級到最佳配置，整體效能提升約 36%，總 cycles 減少超過 20%。 由此可見原作 Jussi Laako 在 v6 原始碼優化上是有花很大功夫的，雖然濾波器、 調變器等看起來沒什麼改變，但在整體效能提升上，絕對是一個大升級。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.96.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1784015801.A.F1F.html ※ 編輯: elguapo (118.163.96.58 臺灣), 07/14/2026 16:01:41 v6 vs v5 在我的系統上，濾波器和調變器的聽感差異並不顯著；而我個人經驗是音質的 改進跟核心版本、編譯器、lib 會有點點關係，例如最新釋出的 7.2 就比 6.18 好聽一 些 :~) ※ 編輯: elguapo (114.137.105.137 臺灣), 07/14/2026 18:03:04 雖說 Jussi Laako 沒有特別去強調 performance tuning，但個人玩多聲道升頻 的心路歷程，系統調校尤其是為了影音 / 遊戲的低延遲，要做的事還蠻多的... ※ 編輯: elguapo (118.163.96.58 臺灣), 07/14/2026 19:44:42