剛看到外國YT頻道Newrecordday的評測影片，順手分享一下~ ［影片位原址］ https://youtu.be/cpVLlolBuvI?si=3Sf23drSJmyONnQz ［AI摘要如下］ 這部由 New Record Day 頻道發布的影片，評測了定價約 2,000 美元的 Philharmonic B MR 書架喇叭。評測者 Ron 認為這對喇叭是市面上性價比極高的產品，但在「音像定位 ( Imaging)」上有著非常獨特的特性。 以下為您歸納分析 Philharmonic BMR 喇叭的優缺點： 喇叭優點 (Pros) 極致深沉的低頻延伸 (Bass Extension) 特色：低頻下潛極深、充滿權威感且大膽。 聽感：評測者表示在聆聽時，這對書架喇叭移動空氣的能力讓他甚至「懷疑是否還需要外 接超低音」。無論是大鼓、合成器低音或低音提琴，都能展現出超越其體積的龐大規模感 。 極其平直中性的音色 (Tonal Balance) 特色：頻率響應（Frequency Response）極度平滑，沒有明顯的突起或凹陷。 聽感：不論是高音、中音還是低音，整體聽起來非常真實、自然且不刺耳。評測者表示從 「音色平衡」的角度來看，這對喇叭幾乎沒有任何缺點。 極其寬廣的音場 (Soundstage Width) 特色：歸功於 BMR 中音單體與鋁帶高音極佳的「水平擴散性 (Horizontal Dispersion) 」。 聽感：聲音能輕易突破喇叭的物理邊界，甚至延伸到聆聽者的肩膀兩側，營造出極具包圍 感的巨大音場。 誠實且不疲勞的高頻細節 (Treble Clarity) 特色：鋁帶高音 (Ribbon Tweeter) 提供了充足的空氣感與解析力。 聽感：它不會刻意把高音推前來製造「假細節」，而是誠實反映錄音本質，長時間聆聽也 不會感到疲勞。 喇叭缺點與隱憂 (Cons) 音像定位的奇特「景深割裂感」 (Inconsistent Imaging Depth) 這是評測者最主要的疑慮。在聆聽原聲吉他等樂器時，評測者發現「同一個樂器的不同部 分，會出現在不同的空間深度」。 聽感：例如吉他的琴身共鳴聲聽起來在混音的正確深度，但琴弦的撥弦聲和擦弦聲卻會「 往前凸出」。這種樂器形體在空間中被「前後割裂」的現象，會破壞追求極致 3D 結像玩 家的沉浸感。 低頻質感的妥協 (Bass Texture) 特色：為了追求極致的下潛與量感，犧牲了一點點細節。 聽感：評測者認為比起他偏愛的紙盆低音單體，BMR 的低音在「紋理細節 (Texture)」、 「清晰度 (Articulation)」與「聲音邊緣的衝擊速度 (Snap)」上稍嫌遜色。 垂直擴散性受限 (Vertical Dispersion) 特色：這是鋁帶高音的天生物理限制。 聽感：水平音場雖然極寬，但垂直聆聽角度較窄。因此，喇叭腳架的高度必須非常精準， 確保高音單體對齊耳朵，否則高頻表現會打折扣。 總結與適合對象 評測者的結論非常明確： 如果你是：喇叭必須靠牆擺放、喜歡充沛低音、追求大音場、想要用 2,000 美元買到越 級打怪的整體音色，這對喇叭 「絕對不會讓你失望，閉著眼睛買就對了」。 如果你是：擁有專屬聲學處理空間、會把喇叭拉到房間中央、並且對 「完美的 3D 結像 與層次感 (Perfect Imaging & Depth)」 有著極度神經質追求的硬核發燒友，那麼這對 喇叭在景深上的小瑕疵可能會讓你分心，強烈建議先試聽再購買。 -------------以下為我個人心得 雖然說老實教在很多網路上積累了不少仇恨值，但就事論事純看喇叭表現和CP 值還是頗 值得推薦的。 印象中台灣出海獲得普遍好評的喇叭廠牌也不多了，搞到名聲在台灣特別黑蠻可惜的…… （還跟喇叭本身沒啥關係）。 如果不在意網路上的仇恨值，搞一對來聽聽看貌似還不錯的樣子？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.9.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1782628634.A.C59.html