作者w96150 (Yatz)
看板Audiophile
標題[心得] philharmonic bmr開箱以及一些劇院心得
時間Sat May 16 15:32:40 2026
原本初入音響坑是因為劇院
但對音樂表現不滿意而轉成耳機 > 兩聲道
去年開始又因為都和家人朋友一起追劇
想說買個中置聲道來提升多人的聆聽表現
然後又覺得沒環繞怪怪的，就買了
搞一搞又繞回劇院了XD
會玩劇院的主要原因也是Room Mode
導致我這邊兩聲道的低頻無力
雖然搭配超低音可以補谷
https://meee.com.tw/99JRKuz.jpg
https://meee.com.tw/LAN7ZtN.jpg
https://meee.com.tw/ar8i2EX.jpg
（上述量測資料是以前的喇叭）
但因為設備無法將主喇叭分頻
所以也讓原本有的駐波更強了
現在誠心建議 兩聲道買有自帶APP的超低音
像是Starke、Elac、SVS等等
沒有多段EQ、相位的超低音調整起來太吃運氣了
重新開始構建劇院時
主喇叭沿用之前的Proac
中置和環繞選擇了M&K
以前去店裡試聽 M&K 的時候
真的被那種劇院感驚艷到
算是憑著記憶中的好印象就直接入手了
不過東西真的要試過一段時間才能明白
當初在音響店都是聽測試片
才沒發現我不是很喜歡M&K的人聲
然後由於平常都是坐皇帝位
某次換到旁邊的位置才發現
怎麼左中右聽到的聲音落差這麼大
也是因為這樣
才開始認真研究指向性問題
最後爬文決定換成Philharmonic的中置
老實說換的時候心裡還是有點忐忑
還好最終沒有盲狙失敗
一路這樣玩過來
感觸最深的還是不同喇叭的個性
M&K和Neumann那種風格
聲音真的就是走理性、精準路線
不可否認M&K在看動作片的時候
那種高音的刺激感，短時間內聽真的很過癮
但實話實說，長時間聆聽後會感覺到疲勞
換成Philharmonic後，音樂性真的好很多
特別是在看歌劇片或聽電影配樂時
它的聲音是屬於那種寬鬆自然，音場結像偏大的類型
是可以讓人坐著看一整天電影都不會累的聲音
最棒的是現在跟家人一起看電影
終於不用在那邊搶皇帝位了XD
https://i.meee.com.tw/4WLT78W.jpg
回到正文
前陣子為了音色跟中置的銜接感
心裡總覺得有個疙瘩，最後想想還是乾脆點
直接把主喇叭也換成同品牌的 BMR Monitor
音色跟中置一樣，都是寬鬆自然的類型
不過由於我中置是放在透聲幕後面
所以我自己聽起來覺得BMR比中置還要亮
人聲也是更清晰飽滿
只能說透聲幕這東西有好有壞
但至少對我來說優點大於缺點
這幾天靜下來聽，發現一件很有趣的事
BMR和Proac這兩對喇叭
高音都算是寬擴散的類型 (ribbon)
我的空間寬度大約3.4m，喇叭間距大概2.8m
以前聆聽兩聲道音樂時，總覺得中間的音場有點空、密度不夠飽滿
結果換了之後，完全沒有以前那種中間斷層的感覺
而是整個前方的空間都變成了舞台，包圍感非常好
也許這就是三音路的魅力?窩不知道
總結來說
每對喇叭有不同的聲音哲學
這沒有誰好誰壞，單純看使用者的需求是什麼
音響這東西很主觀，這些心得純粹是我在自己空間下的感受
不同的房間大小、有沒有做過處理，結果可能完全不同
指向性也不是什麼流派之爭
終究只是個人喜好的一種選擇罷了
感謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.52.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1778916763.A.BDF.html
1F：推 s93ao4: 推05/16 15:51
2F：推 roiop710: 難得看到老實叭叭05/16 17:23
3F：推 WDXuan2000: 其實我覺得老實叭還滿漂亮的05/16 18:52
4F：→ WDXuan2000: 一開始還真的有考慮入手05/16 18:52
5F：→ WDXuan2000: 但老實教的那種非我族類 其心必異動那種心態05/16 18:52
6F：→ WDXuan2000: 看了就倒彈05/16 18:52
7F：推 kokokko416: 台灣那個經營人的問題，他們在國外社群不會這樣05/16 20:22
8F：→ kokokko416: 國外社群以及公信力評測媒體的推薦真的沒話說05/16 20:22
9F：推 MoneyBlue: 老實叭真的有料05/16 20:31
10F：推 MoneyBlue: 是說最近還漲價了xd05/16 20:33
11F：推 pploj: 老實叭整體不錯，只看喇叭05/16 20:50
※ 編輯: w96150 (1.170.52.230 臺灣), 05/16/2026 21:33:40
12F：推 percept: 也是覺得老實叭應該有一定水準，但老實教一言難盡，不過05/16 22:40
13F：→ percept: 音響自己聽得開心就好05/16 22:40
14F：推 herroyuilh: YT或是FB上還有一些賣音響很愛批評音響玩家...怎麼覺05/16 23:15
15F：→ herroyuilh: 得被噴了還會想要去買他賣的東西...有夠神奇的商法...05/16 23:16
16F：→ hesione: Pua對方建立自己權威地位一直是常用的操控手法 生意也是05/17 07:29
17F：→ hesione: 信仰也是05/17 07:29
18F：→ hesione: 對某些特質的族群特別有效05/17 07:30
19F：推 Ernest: 單純說喇叭素質方面是很強05/17 16:26
20F：推 CrosstakerYu: 透聲幕的話，為啥中置不放跟主喇叭一樣？三根bmr表05/17 17:08
21F：→ CrosstakerYu: 現會更好吧？ 05/17 17:08
劇院前方大部分聲音都是中置負責，需要動態更好的喇叭，透聲幕也大概會衰減3db的高
音，RAAL的高音輸出比較有限，所以用HTC中置效果會比較好
22F：推 odanaga: 推 05/17 17:30
※ 編輯: w96150 (1.170.52.230 臺灣), 05/17/2026 18:39:31
23F：推 whydan: 配置跟士官長很像,他側是HTC高頻多一點,果然是透聲幕影響 05/17 19:07
編織幕對聲音衰減比較小，但考量到畫質最後還是選了打孔，實在很難選
25F：推 whydan: 不過這時間買怎麼不考慮Cantabile？還是預算考量@@? 05/17 19:19
因為要等到10月才有貨，我這人比較沒耐心XD 之後貨源比較穩定，把BMR丟給環繞也不虧
※ 編輯: w96150 (1.170.52.230 臺灣), 05/17/2026 19:29:28
26F：推 sam8461: 整天找東西來踩不敢苟同 音響這種非必需品有很多其他考量 05/17 19:41
27F：推 QuuEgg: 哇啊，難得看到這家的喇叭分享 05/17 19:44
28F：推 Spongebob: 傳說中的天下無敵老實叭! 05/17 20:02
29F：推 unique0515: 讚讚找到 喜歡的 05/18 09:49
30F：推 bryan910015: 原來是老實教的喇叭~ 05/18 09:49
31F：→ richter: 全宇宙最強的揚聲器 05/19 09:12
32F：推 hope951: 老實叭不要用這種賣法生意應該會好很多，不會讓人 05/19 10:45
33F：→ hope951: 這麼排斥 05/19 10:45
34F：推 s93ao4: 可這不就是音響老實說vs音響賺大錢，這兩種立場會產生的必 05/19 14:28
35F：→ s93ao4: 然結果嗎？ 05/19 14:28
36F：→ s93ao4: 上個週末我去當義工幫忙一個長輩整理一下他50年來的精華系 05/19 14:28
37F：→ s93ao4: 統，以現在角度一台WAU就能讓他繼續沿用老設備的事，偏偏 05/19 14:28
38F：→ s93ao4: 就是很多賺大錢立場的人要推他買Accuphase 大全套，人家也 05/19 14:28
39F：→ s93ao4: 不是沒錢只是他自己都知道再多活一年都是賺到，跟年輕時一 05/19 14:28
40F：→ s93ao4: 樣繼續花錢嗎，有必要嗎？ 05/19 14:28
41F：推 LIONDOGs: 多活一年就算賺到，那那麼多錢留著也沒用啊 05/20 09:25
42F：推 s93ao4: 你這樣認為也沒有問題，但是我想更多同樣處境的人是家裡覺 05/20 10:52
43F：→ s93ao4: 得那些器材很擋路以後也不知道怎麼處理，老伯本人更認為家 05/20 10:52
44F：→ s93ao4: 人根本就不理解這些東西哪裡好，可以的話還是留點真金白銀 05/20 10:52
45F：→ s93ao4: 給家人比較實在，不知道怎麼就扯到這了，我上面只是想表達 05/20 10:52
46F：→ s93ao4: FB社團畢竟是私人的小圈圈有立場是很合理的，聰明消費應該 05/20 10:52
47F：→ s93ao4: 是取其有用的言論當作參考就好 05/20 10:52
48F：→ s93ao4: 舉另兩例，一是另一個FB社團xx最前線，裡面包含版主就是業 05/20 11:01
49F：→ s93ao4: 者，竟能說出從業以來沒遇過駐波導致低音轟頭？這樣的店家 05/20 11:01
50F：→ s93ao4: 不是少數，另一例是E開頭德國品牌喇叭的總代理，老伯老闆 05/20 11:01
51F：→ s93ao4: 的言論從十幾年前我認識的時候就是左幹丹拿右幹ATC，這樣 05/20 11:02
52F：→ s93ao4: 的業者也不是少數，那麼大家有因為這樣就看不順眼嗎？似乎 05/20 11:02
53F：→ s93ao4: 沒有，反而生意相當熱絡，這時候就會想說是不是因為品牌方 05/20 11:02
54F：→ s93ao4: 或是店家掌握話語權講什麼都是對的，然後反對立場的聲音就 05/20 11:02
55F：→ s93ao4: 會被天天幹到臭頭 05/20 11:02
56F：推 MoneyBlue: 我是覺得老實教讓我最不能接受的是他們的核心觀念==＞ 05/20 23:08
57F：→ MoneyBlue: 只有求真才是唯一道路。 05/20 23:08
58F：→ MoneyBlue: 老實教的各種批評其他喇叭都是基於這個。 05/20 23:09
59F：推 MoneyBlue: 我是覺得，大家自己聽多了，找個自己喜歡的style ，可 05/20 23:12
60F：→ MoneyBlue: 能也是求真派，但是一定也有人喜歡有些音染的聲音，問 05/20 23:12
61F：→ MoneyBlue: 題是老實教就會全盤否定那些“非求真派”。 05/20 23:12
62F：推 MoneyBlue: 我倒是覺得，花錢買喜歡的外觀，喜歡的音染的喇叭，也 05/20 23:14
63F：→ MoneyBlue: 聽的很開心，這樣不就很好了嗎？ 05/20 23:14
64F：推 s93ao4: 聽你這樣說，這就很玄了，老實說是有拿這刀槍逼誰一定要買 05/21 08:11
65F：→ s93ao4: 產品還是大聲宣示高傳真理想嗎？我會找他們瞎聊交流，最後 05/21 08:11
66F：→ s93ao4: 買的喇叭跟老實說也沒有半毛關係，但交流繼續也沒有被狗幹 05/21 08:11
67F：→ s93ao4: 阿？ 05/21 08:11
68F：推 MoneyBlue: 其實我想講的是他們常常拿其他家喇叭做文章的事情。感 05/21 12:49
69F：→ MoneyBlue: 覺太over了 05/21 12:49
70F：→ MoneyBlue: 但是我還是沒事就去看熱鬧一下。這次又哪家喇叭被嘴了x 05/21 12:49
71F：→ MoneyBlue: ddd 05/21 12:49
72F：→ MoneyBlue: 不過也因為這樣多少也學了不少知識就是了 05/21 12:50
73F：→ MoneyBlue: 老實教有好有壞 05/21 12:51
74F：→ MoneyBlue: 不過不得不說他們家喇叭真的有料 05/21 12:52
75F：→ MoneyBlue: 箱體設計還有最猛的應該是分音器設計 05/21 12:52
76F：→ MoneyBlue: 現在我覺得被動喇叭真的很大一部分在於分音器的設計。 05/21 12:53
77F：推 s93ao4: 給推，取有用的資訊就好 05/21 15:09
78F：→ hisashi: 聽說不能開太大聲是真的嗎 05/21 15:45
80F：→ s93ao4: 多大聲叫做大聲？在造成耳聾以前的失真我看起來是蠻低 05/21 16:46
81F：推 bt092001: for s大，不見得是平均音壓，電影動態範圍或是交響樂動 05/22 10:19
82F：→ bt092001: 態範圍也可能達到30dB，你還要留DRC補償範圍10dB，可以 05/22 10:19
83F：→ bt092001: 算一下，平均音量60-70分貝，加上以上的音壓有可能會動 05/22 10:19
84F：→ bt092001: 態情況下破百，所以後來THX才開出urtra或是Diamond那種 05/22 10:19
85F：→ bt092001: 規格。 05/22 10:19
86F：→ bt092001: 有時候你是搞ART且設定主聲道可以發聲，甚至可能可以要 05/22 10:23
87F：→ bt092001: 補到20dB是有機會的。最大音壓跟失真的關係還是需要看一 05/22 10:23
88F：→ bt092001: 下。 05/22 10:23
89F：推 s93ao4: 同意樓上大大的說法，那是要求到極限的情況，但樓樓上提到 05/22 11:45
90F：→ s93ao4: 的是另外的社團有個問題兒童，他說他的JBL4321可以如何大 05/22 11:45
91F：→ s93ao4: 聲屌幹老實叭又順便踩掉Purifi單體，所以純論產品本身老實 05/22 11:45
92F：→ s93ao4: 叭沒任何問題但同時也不會是全宇宙最強，但把價格因素考量 05/22 11:45
93F：→ s93ao4: 進來，真的很能打而已 05/22 11:45
94F：→ bt092001: 某討論區反物理論點我就不予評價了，JBL針對不同產品線 05/22 11:58
95F：→ bt092001: 的設計功力不差，但優缺點其實都有明確知道，但絕對不是 05/22 11:58
96F：→ bt092001: for所有場景或是無敵的論調XD 05/22 11:58
98F：→ s93ao4: 從圖看的出來要對應到90db左右，應該表現不差，對應到爆幹 05/22 11:59
99F：→ s93ao4: 大聲無敵宇宙大動態不行 05/22 11:59
100F：→ s93ao4: 總之如果大家都不是品牌方，都能理性討論產品本質，就是給 05/22 12:00
101F：→ s93ao4: 推 05/22 12:00
102F：→ WRD: 老實吧就是看不起那種包裝洗腦又不認錯的世俗各大品牌吧 05/24 09:49
103F：→ WRD: 但這個社會就是這樣運作的，他叫再大聲也沒用 05/24 09:50
104F：→ hesione: 因為這麼個人的事本來就沒有標準答案，自然沒有所謂認錯 05/24 11:06
105F：→ hesione: ，教科書上寫黃金標準的臉，也不會每個紅的明星各個都長 05/24 11:06
106F：→ hesione: 得一樣，更不會每個人都覺得標準樣貌就一定比其他更好看 05/24 11:06
107F：→ hesione: ，有人更喜歡美豔有人喜歡清純有人喜歡可愛，這才是常態 05/24 11:06
108F：→ hesione: ，非要一廂情願認為別人必須認同自己喜好標準，就會變成 05/24 11:06
109F：→ hesione: 老實教這樣 05/24 11:06
110F：推 eyou: BMR推一個 05/24 11:17
111F：推 WRD: 哈哈，本來就是個人的事情沒有標準，但通常那些高中低頻失真 05/28 06:58
112F：→ WRD: 多的大廠牌就會找個評測或是網紅護航一下寫一篇有失真才溫暖 05/28 06:58
113F：→ WRD: 才動聽的文章，然後賣個天價，這個社會就是這樣運作的 05/28 06:58
114F：→ WRD: 癥結點就是賣價吧，有些人覺得溢價太多出來炮，有些人護航那 05/28 07:01
115F：→ WRD: 是你不懂欣賞才覺得是溢價 05/28 07:01
116F：→ hesione: 這世界上有認為機械錶江詩丹頓勞力士還沒幾千塊石英錶準 05/29 07:24
117F：→ hesione: 是溢價的人，但也有願意為其他優點付費的人。既然喜歡有 05/29 07:24
118F：→ hesione: 不同標準，個人願意付多少費用更沒有一定標準，個人願意 05/29 07:24
119F：→ hesione: 不願意付/覺得有沒有價值都不是問題，問題在於認為別人 05/29 07:24
120F：→ hesione: 非得跟自己價值觀一樣才可以，跟非得要別人跟自己喜歡同 05/29 07:24
121F：→ hesione: 樣長相是同一套思考模式 05/29 07:24
122F：推 s93ao4: 所以講來講去，就是切入角度不同/發展觀點不同，最後沒有 05/29 12:26
123F：→ s93ao4: 任何交集可以達成共識而已，不喜歡不順眼就不要買，大家純 05/29 12:26
124F：→ s93ao4: 討論產品本質不要鬼扯，如果能這麼理性看待事情就一百分阿 05/29 12:26