作者NovaShin ()
看板Audiophile
標題[心得] 最近玩二聲道的組合心得
時間Wed Apr 1 09:44:29 2026
先講結論
好的音響組合就跟暗黑破壞神的符文組合一樣
強的符文單體不見得能組出
整體效率最強的裝備
最近運氣不錯
在很短的時間內密集接觸了
許多個性迥異的中高階玩具。
從DAC，前後級到喇叭
來來回回搭配了幾輪之後
有幾個小小心得。
尤其看到市場上常見的幾個大眾迷思
想發篇文跟大家交換一下意見
順便幫剛入坑的新手避個雷。
迷思一：貴的組合=好聽的組合？
常常看到有人開箱
砸重本買了極貴的前後級跟旗艦喇叭
結果沒多久就看到他在二手區拋售
實際下去摸過一輪才知道
音響世界裡抓對相性 物理搭配 比 瘋狂堆料 重要太多
要砸錢之前要先知道
到底聽什麼音樂居多
如果是人聲控(流行 爵士 女聲)：
挑選紙盆振膜 絲質軟半球高音的喇叭
搭配帶有暖味，厚度的DAC與前後級(例如傳統管機或大電流 A 類)
這種組合中頻飽滿，肉感十足，聽人聲絕對是劇毒
但如果你拿這套 暖慢厚的系統去聽大編制交響或鋼琴
就是糊成一團泥沼，速度完全跟不上
如果是樂器控(小提琴、鋼琴、大編制)
挑選鈹高音，鑽石高音或輕薄高剛性振膜的喇叭
這種系統音響性極強，細節無所遁形
小提琴的琴弦真的會像是在你臉上甩。
但很多朋友買了這種超快速、高解析的喇叭
卻配上同樣超快速，大頻寬的晶體機
或是標榜極低失真、連偶次諧波都修掉的現代管機
這樣配下來聽樂器很爽
但一放流行人聲
可怕的齒音跟金屬聲絕對又亮又刺
比方之前在fb看到用eversolo去推b＆w大熊貓
果不其然後面開始賣裝備
迷思二：買喇叭一定要買落地
我以前也有這個嚴重迷思。
書架喇叭加上腳架，佔的地板面積跟落地喇叭差不多
那幹嘛不直接買落地，還多送你幾顆低音單體
直到玩到後面才痛悟
在台灣這種寸土寸金的小空間
尤其沒有專門做聲學裝潢的客廳
多一個中低頻單體，就是多一場災難
落地的低頻吞吐量
在一般 4-6 坪的客廳裡根本無法消化
駐波之可怕，根本不需要出動UMIK-1或REW去測量
光是用耳朵聽
那個轟隆轟隆的低頻共鳴就會讓你頭暈胸悶。
一般居家空間沒辦法塞滿超大型低頻陷阱或吸音板
結果買了貴桑桑的落地喇叭
為了對付駐波
只能打開 DSP 或 PEQ
把好不容易買來的低頻Headroom餘裕量）給狠狠砍光
更尷尬的是
花大錢買了落地，花大把時間搞 EQ
覺得低音終於修得差不多了可以爽聽一下
結果放沒幾分鐘
隔壁鄰居就來按門鈴了(對...看魔戒看到被按門鈴)
與其這樣，在一般小空間裡
還不如把預算拿去買好一點的書架喇叭
把中高頻的質感推到極致
低頻的殘缺，交給重低音去補
應該比跟駐波搏鬥來得輕鬆
以上兩點實戰體悟
都是花朋友的錢(x)
幫朋友調整(o)學習到的
給還在觀望升級的朋友參考
也歡迎一起討論(或是吐槽)
其實就是避免
花了很多的錢，組了不適合的系統
然後耳朵邊流血還要哭著說
很好聽啊.....嗚嗚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.87.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1775007871.A.180.html
1F：推 MoneyBlue: 有料，推！ 04/01 10:05
2F：推 dapple: eversolo推b&w我好像也有滑到 是不是後來換accuphase了 04/01 10:07
3F：推 Tosca: 6坪空間其實TAD ME1就攻頂了 04/01 10:08
4F：推 Daedolon: 怕低頻太多可以買Sonus faber 04/01 10:12
5F：→ NovaShin: 結果他把aq也賣掉了，真的是有夠浪費錢... 04/01 10:16
6F：推 letwind: 血淚推推 04/01 10:31
7F：推 alibodawahah: 推推 04/01 10:39
8F：推 lion500: 其實如果沒錢的話，人的耳朵會習慣然後自我說服的 04/01 10:54
9F：推 unique0515: 說的真是好，推 04/01 10:55
10F：推 wtsph: 重點還是要有足夠的低頻延伸吧 04/01 11:10
贊同，但這個大前提是 "妥善解決駐波"
才有辦法追求"低頻延伸性"
在沒有專門聲學處理的小坪數空間裡
買落地喇叭最大的狀況就是
單體位置是被綁死的
為了要有最完美的 3D 音場跟人聲結像
把落地喇叭擺在客廳的某個黃金位置
但很不巧
這個黃金位置的低音單體打出來的頻段
剛好會激發客廳最嚴重的 50Hz 駐波。
這時候要怎麼辦？喇叭往前移，駐波沒了，但音場也垮了
有聽過PEQ DRC把駐波消乾淨
再回去聽所謂的低頻延伸性
才會知道之前聽的那一堆很有量感的低頻
原來是駐波
11F：推 danisaku: 推心得 04/01 11:20
12F：→ hesione: 推 知道自己喜歡想要什麼很重要。 04/01 11:33
13F：推 kkrichard: 認同，用平板振膜或履帶這種高音聽鋼琴真的是甩在你臉 04/01 11:41
14F：→ kkrichard: 上，根本就現場聆聽，然後聽人聲跟唇齒聲整個爆炸，最 04/01 11:41
15F：→ kkrichard: 近看浴血黑幫連叼煙磨嘴唇的聲音都變超細節... 04/01 11:41
16F：→ NovaShin: 推樓上，我用ELAC氣動高音真的也是噴得滿臉都是 04/01 11:58
17F：推 herroyuilh: 不同錄音的音場和三頻都很不同...最好能用DRC調的前級 04/01 12:20
18F：推 popcorny: 推推 感謝分享 04/01 12:26
19F：推 s93ao4: 剛好最近一直在研究喇叭單體，有些地方可以討論，鈹振膜跟 04/01 13:58
20F：→ s93ao4: 鑽石/陶瓷都屬於硬膜，但鈹振膜的特性是二次諧波應該略微 04/01 13:58
21F：→ s93ao4: 高出其他材質一些，所以應該會帶有一些甜美的音色表現，體 04/01 13:58
22F：→ s93ao4: 質良好如Bliesma/Scanspeak/SB acoustics 的應該都不少廠 04/01 13:58
23F：→ s93ao4: 商或是玩家拿來做成人聲專武順便再搭個溫暖厚實的中音單體 04/01 13:58
26F：→ s93ao4: 我一直在想不管是No1 or 3，他什麼都好就是過了10khz，以 04/01 14:02
27F：→ s93ao4: 後指向性就瞬間增加，這時候如果不是以相對大角度toe-in聆 04/01 14:02
28F：→ s93ao4: 聽應該會覺得空氣感少很多，這會不會才是覺得聲音尖刺又吵 04/01 14:02
29F：→ s93ao4: 的真因？ 04/01 14:02
30F：→ s93ao4: 但如果是大角度Toe-in,應該又會覺得音場變小？ 04/01 14:02
這題我會！剛好No1 No2都有玩
老實說這組喇叭因為解析太好
TOE-IN影響真的會很大
但後來我的解法是......
直接打磨前端！
其實不只Sopra
連大阿哥Diablo都有一樣的問題
高音太亮加上指向性太好
爬了幾百個國外論壇
最終的解法
就是人聲中頻厚的R2R DAC+偶次諧波濃厚的管前級
如果喜歡黏膩的聲音就用麥景圖的輸出變壓器
或是真空管後級
等到前端打磨的跟麥芽糖一樣
再來調整Toe-in
觀察一下
大部分的玩家都還是用ESS SABER或是FPGA的DAC
前級大部分也都是晶體機
這樣改Toe-in效果會很明顯
但都是在效果不理想的範圍裡面明顯
因為前端太亮了
Toe-in只是在改變超亮跟普通亮
第二個方法還有地毯，第一反射點做吸音
但這已經是室內聲學的問題
所以Sopra真的不是好搞的喇叭
需要很多的＄＄聲音才會稍微好一些
但必須說
這種音響性極強又難搞的喇叭
透過高階R2R DAC+現代管前級+中性晶體後級
聽起來真的是ㄏㄏㄏㄏㄏ～舒服
31F：推 jay1233560: 受益良多 04/01 14:09
32F：推 s93ao4: 大概懂你的意思了，反正就是把二次諧波當調味料壓掉腥味， 04/01 14:19
33F：→ s93ao4: 夠粗暴我喜歡。 04/01 14:19
34F：→ NovaShin: 如果聽人聲只能這樣，但聽小提琴鋼琴就直接甩上來ok的 04/01 14:20
35F：→ NovaShin: 必須說用Qutest直入SX-11聽鋼琴小提琴真的白色閃光超靚! 04/01 14:20
36F：→ s93ao4: 基於你的聽音喜好有機會試試看Scanspeak 的橢圓高音吧，我 04/01 14:22
37F：→ s93ao4: 大膽猜測你會喜歡的，但隨之可能原來的調味料就不一定適用 04/01 14:22
38F：→ s93ao4: ，變成加太多要洗腎的概念，若取個中間方案那就試試看碳纖 04/01 14:22
39F：→ s93ao4: 維振膜的。 04/01 14:22
40F：→ NovaShin: 自己組音響真的好厲害喔！感覺可以調配出很厲害的喇叭！ 04/01 14:24
後面其實有持續去研究
到底是要買極富音響性的喇叭
比方B&W，FOCAL
搭配極富音樂性的dac前級
還是買極富音樂性的喇叭
如Sonus Faber，Dali
或是名琴劇毒Franco Serblin Accordo
來搭配極端音響性的前後級
因為預算不夠哈哈
有興趣組系統的朋友可以試試看
41F：→ s93ao4: 不厲害，單純捨不得花錢而已，而且難的部分都交給別人處理 04/01 14:25
42F：→ s93ao4: 了 04/01 14:25
43F：→ s93ao4: 預算不夠，土炮來湊~歡迎加入土炮黨 04/01 14:36
44F：推 Fizban: 我以前也受齒音困擾 04/01 15:18
45F：→ Fizban: 喇叭DAC擴大機都懷疑過，後來發現是運放問題 04/01 15:18
46F：→ yamatai: 6坪夠大了吧 買小落地沒問題啊 04/01 16:53
47F：→ yamatai: 物理性的低頻陷阱台灣太不流行了 04/01 16:56
48F：→ NovaShin: 重點是形狀不是面積，光是沙發貼牆壁就先下課了 04/01 16:56
49F：→ yamatai: 所以根本沒人知道怎麼用 但其實用好了比主動低音好聽 04/01 16:56
50F：→ NovaShin: 小落地低頻如果跟書架差不多基本上也不是什麼問題 04/01 16:57
51F：→ NovaShin: 重點不是落地與否，而是中低頻的量，上面寫很清楚了 04/01 16:57
52F：→ yamatai: 我還有個朋友原本房間大概四坪多而已 的確駐波嚴重 04/01 16:58
53F：→ yamatai: 後來發狠 把一面牆打掉變成半開放空間 直接解放性能 04/01 16:59
54F：→ yamatai: 座位後面就沒牆了 依照你要的低頻量感調整你坐的位置 04/01 16:59
55F：→ yamatai: 然後喇叭在微調角度來達到完美的音場 04/01 17:00
確實，打開後真的會很厲害
Mcintosh MC152+Dali Epcion2這套系統
就是沙發後面還有三米的開放書房空間
後面底部還有一個書櫃，剛好等於擴散板
這間聽感的濃密度
就是比SopraN2跟Focal 40th好很多
問到神奇海螺才知道
原來後面開放空間的回音＋前面聲音投射
剛好對帝王位有一個完整的包圍空間
所以空間真的超級重要
當然客廳六坪已經很大
但老實說台灣客廳跟餐廳都連在一起
要有一個好的視聽空間正六坪真的比較困難
56F：→ yamatai: 從此他就從只能玩小落地 變成玩旗艦級中型喇叭 04/01 17:01
57F：→ yamatai: 後牆的反射必須要夠遠 才能避開干擾喇叭出來的聲音的時域 04/01 17:06
58F：→ yamatai: 還有另外一點 就是其實老喇叭很多做低頻量感少 速度快 04/01 17:08
59F：→ yamatai: 現代喇叭很少人做低頻量感少的 大家都在比量感大 04/01 17:09
60F：→ yamatai: 所以很多老喇叭可以貼牆 現代喇叭不能 04/01 17:09
61F：→ yamatai: 這點也是需要考慮的 04/01 17:09
62F：→ NovaShin: y大真有經驗，要找低音孔朝前面的不好找 04/01 17:28
63F：推 spinon: 確實空間很重要 你可以玩玩低頻陷阱 個人很推 04/01 18:13
64F：推 s93ao4: 但Y大說的原本四坪駐波嚴重，把牆敲掉變成半開放空間，這 04/01 18:26
65F：→ s93ao4: 最後就不是小空間了不是嗎？ 04/01 18:26
66F：→ s93ao4: 我倒是很認同原Po，在特定的條件下，小空間或是說有某種聲 04/01 18:26
67F：→ s93ao4: 學條件的限制之下，採用高階的書架搭配品質好的超低音，這 04/01 18:26
68F：→ s93ao4: 是一種很好的取捨阿 04/01 18:26
69F：→ s93ao4: 當然前提一定是要把低頻的銜接做得很好就是，最好還稍微在 04/01 18:26
70F：→ s93ao4: 150hz以下搞點DRC 04/01 18:26
71F：推 powerbyke: 用ART輕輕鬆鬆解決駐波 04/01 18:44
72F：→ s93ao4: 再看一次還是覺得很奇妙，四坪小空間玩落地可以低頻很好=> 04/01 18:51
73F：→ s93ao4: 只是駐波有點太多=>拆牆吧 04/01 18:51
74F：→ yamatai: 這當然是中間經過很多很多年 拆牆當然也是家人都不住一起 04/01 19:04
75F：→ yamatai: 整個公寓都他自己住了 04/01 19:04
76F：→ yamatai: 另外一個比較常見的優秀空間是地下室 04/01 19:06
77F：→ yamatai: 通常是無隔間的大空間 而且常是長方形 愛開多大聲隨便你 04/01 19:06
78F：→ s93ao4: 那所以四坪玩落地，低頻好聲的秘訣是？ 04/01 19:32
79F：推 herroyuilh: 極富音樂性音響性不差的叭+推力強氣質也不差的擴...選 04/01 19:51
80F：→ herroyuilh: 我正解...除了預算的問題外... 04/01 19:52
81F：推 Roa: 喇叭空間很重要，不過還是要以形狀和家具裝潢材質一起考量， 04/01 19:59
82F：→ Roa: 也非那麼絕對 04/01 19:59
83F：推 scrazy77: 不管大小間都會有駐波吧，天花板的高度也會有啊 04/01 20:33
84F：→ yamatai: 四坪玩落地的人很多很多 每個人都有自己的玩法 04/01 21:11
85F：→ yamatai: 有的靠擺位 有的靠吸音 有的用低頻較少的喇叭 前面都講過 04/01 21:12
86F：→ yamatai: 至於我前面講的是6坪 不是4坪 你要槓也請你看清楚 04/01 21:13
87F：→ yamatai: 你如果真的有心要了解 要多去認識同好 去找玩出成就的人 04/01 21:15
88F：→ yamatai: 去跟他們當面請教 網路這樣講幾句怎能講出人家多年的努力 04/01 21:15
89F：→ yamatai: 玩音響很多人都是一輩子玩了幾十年的 04/01 21:16
90F：→ yamatai: 不管大小間都會有駐波這是沒錯的 有的還會是凹的 04/01 21:18
91F：→ yamatai: 但是怎麼讓這些問題不要太干擾音樂內容是努力的目標 04/01 21:18
92F：推 s93ao4: 喔喔 那就是我誤會啦 火氣那麼大餒 給Y大一個讚消消氣 讚 04/01 22:06
93F：推 brian51tw: 推一個，focal家 r2rda搭配中性晶體機，聽起來真的是 04/01 22:34
94F：→ brian51tw: 挺舒服的。 04/01 22:34
95F：→ bt092001: ART 加超低音下去解決大半，怕noise傳擾就光隔離加AOIP 04/02 09:36
96F：→ bt092001: DAC，既Hi end也不玄學，全都有了。 04/02 09:36
97F：→ bt092001: 低音問題ART最佳解，其他頻段真的只能靠轉角度，吸收擴 04/02 09:39
98F：→ bt092001: 散，或是喇叭指向控制來解。 04/02 09:39
ART是劇院吧，推二聲道可以嗎？
玩二聲道都把訊源，DAC，前級，後級分離了
為了ART捨棄器材分離，真的好奇聽起來如何
99F：推 Yuiui: 推心得 04/02 11:10
100F：→ bt092001: ART 可做兩聲道，原理是150Hz以下用輔助多個超低音，做 04/02 15:16
101F：→ bt092001: 出相位對齊，以及補償訊號，做出銷峰填谷效果，而不是只 04/02 15:16
102F：→ bt092001: 用EQ效果，150Hz以上不做任何處理防止失真，最好是四個 04/02 15:16
103F：→ bt092001: 以上超低音，最少兩個。 04/02 15:16
104F：推 bt092001: ART也能做器材分離，但成本更高，你首先要有風暴前級利 04/02 15:20
105F：→ bt092001: 用AOIP 輸出，再用光隔離網路，再接AOIP網路DAC，這個 04/02 15:20
106F：→ bt092001: 目前成本很高，基本是一定破百，但是是目前學理上noise 04/02 15:20
107F：→ bt092001: 最低的方式，層層地隔離，還有自己的DA乾淨本地clk，支 04/02 15:20
108F：→ bt092001: 援這功能的DA等級很高量測也猛。 04/02 15:20
109F：→ NovaShin: 二聲道跟環繞前級電路純淨度差很多吧，兩個聲道買買破百 04/02 15:21
110F：→ NovaShin: 也是很基礎而已，只是沒聽過不好說 04/02 15:22
111F：→ bt092001: ART的座位均化也很平均，低頻殘響也乾淨，但中高頻不動 04/02 15:23
112F：→ bt092001: 的情況，中高頻真的只能看喇叭的離軸情況還有裝潢上的 04/02 15:23
113F：→ bt092001: 空間反射控制了。 04/02 15:23
114F：→ bt092001: 去動中高頻很容易搞到失真。 04/02 15:23
115F：推 bt092001: 電路來說你做AOIP就不是類比輸出了，加上光隔離，就代 04/02 15:26
116F：→ bt092001: 表沒有地傳擾，走網路代表每一層都是用隔離的CLK，乾淨 04/02 15:26
117F：→ bt092001: 中的乾淨。 04/02 15:26
118F：→ bt092001: 但是那種0數位0dsp的那種純類比思路，幾乎是無法在家用 04/02 15:31
119F：→ bt092001: 環境達成完美低頻，因為room mode的物理定律就是在哪裡 04/02 15:31
120F：→ bt092001: ，再怎麼樣都不可能反room mode 的物理定律。根本無法達 04/02 15:31
121F：→ bt092001: 成全座位低頻沒有鋒沒有谷。 04/02 15:31
122F：→ bt092001: 像是要夠頂NADAC D兩通道就要90w，可吃Aoip ，想要夠hi 04/02 15:42
123F：→ bt092001: end不會沒有路子。 04/02 15:42
124F：推 GoodFriday: 太過真實，看到50hz駐波都笑了，不靠數位校正的話， 04/02 16:40
125F：→ GoodFriday: 一般居家環境中擺位受限聲音大概都很慘 04/02 16:40
https://i.urusai.cc/nJAi0.png
https://i.urusai.cc/F2WxP.png
https://i.urusai.cc/N7esG.png
G大讓這篇內容更充實了
126F：推 scrazy77: 這類器材最後的接地一樣回到電箱？線路有隔離開嗎？ 04/02 17:08
127F：推 s93ao4: 問個問題，b大說的ART運用在兩聲道的方式，跟DLBC是同一件 04/02 17:10
128F：→ s93ao4: 事還是不同 04/02 17:10
我比較好奇是
數位前級線路那麼複雜
聲音出來跟訊源＋DAC+獨立前級＋獨立後級比起來
真的是在同一個水準上嗎？
※ 編輯: NovaShin (60.250.87.19 臺灣), 04/02/2026 17:24:59
129F：推 Tosca: dirac可以作用在訊源和DAC之間 後端接發燒器材不衝突 04/02 17:41
130F：→ Tosca: 但如果是ART因為要處理的喇叭比較多 可能還是要當前級用 04/02 17:41
131F：→ Tosca: 老實說我覺得夠發燒可以直接兩套系統 04/02 17:42
132F：→ Tosca: 一套就你說的數位前級作dirac全套處裡 04/02 17:43
133F：→ Tosca: 另一套就你說的整套發燒思維 這樣交錯聽 04/02 17:43
134F：→ Tosca: 其實好像也不衝突 只要後級有兩個輸入就好 切換麻煩點而已 04/02 17:43
135F：→ Tosca: 大部分後級都有RCA XLR兩組不同輸入 04/02 17:43
136F：→ Tosca: 所以你也可以發燒前級接XLR dirac數位前級接RCA 這樣比較 04/02 17:44
137F：→ Tosca: 看今天心情想聽哪個?! 04/02 17:44
138F：→ Tosca: 我自己其實系統也可以純兩聲道用accuphase E-5000聽 04/02 17:44
139F：→ Tosca: 完全不經過dirac和環擴 但我現在很少這樣聽 04/02 17:45
140F：→ Tosca: 我比較喜歡dirac校正後的聲音 所以現在都接環繞前級再聽 04/02 17:45
141F：推 herroyuilh: 樓上可以pre-out自己接超低音土法煉鋼調...看會不會比 04/02 17:54
142F：→ herroyuilh: 電腦調厲害......炸 04/02 17:54
143F：推 Tosca: 土法煉鋼很累阿所以我都是主張超低音無腦交給Dirac就好 04/02 18:07
144F：推 bt092001: 先回答ART 跟DLBC原理不同，ART能夠主動發出補償訊號，D 04/02 18:30
145F：→ bt092001: LBC算是只能幫你自動整合主喇叭切分頻跟輔助超低音相位 04/02 18:30
146F：→ bt092001: 時間還有調整EQ，然後座位均化，ART是主動決定要在什麼 04/02 18:30
147F：→ bt092001: 時間點座位點去打補償訊號。 04/02 18:30
148F：推 bt092001: 並且要能根據性能去細條主喇叭打那些，輔助喇叭打那些， 04/02 18:38
149F：→ bt092001: 150Hz以下都能分組協調 04/02 18:38
150F：推 s93ao4: b大 明白了 04/02 18:51
151F：→ s93ao4: 只能祈禱我的m66未來可以更新上去art了QQ 04/02 19:06
152F：→ bt092001: 再來回答DAC問題，粗略講一下，所有的DAC在buffer內暫存 04/02 19:56
153F：→ bt092001: 的地方，code是相同的，並不是決定音質的關鍵，那關鍵在 04/02 19:56
154F：→ bt092001: 哪裡，第一主要是升降頻以及bit數轉換演算法，第二DAC處 04/02 19:56
155F：→ bt092001: 理訊號都是用本地CLK這個會影響轉換線性度，第三數位濾 04/02 19:56
156F：→ bt092001: 波器演算法，第四DC電源以及訊號地雜訊。 04/02 19:56
157F：→ bt092001: 所以不管怎樣前三項都不是用家能決定的，那第四項最優 04/02 19:56
158F：→ bt092001: 化要怎做，就是前後電器雜訊隔離，走Aoip 光隔離就能做 04/02 19:56
159F：→ bt092001: ，但量測好的目前成本很高，然後再接你要的前後級即可。 04/02 19:56
160F：→ bt092001: 所以其實你用傳統式也沒有太多的施力點。 04/02 19:56
161F：推 bt092001: 整體來說風暴輸出是一種隔離過的數位前級，過了外部AOIP 04/02 19:59
162F：→ bt092001: DA後你再接傳統前後級不衝突。 04/02 19:59
163F：→ bt092001: 所以簡而言之所有的DA暫存的訊號都是一樣的，數位前級 04/02 20:09
164F：→ bt092001: 到DA存的code不會讓資料不同，但是我提到的真正影響性 04/02 20:09
165F：→ bt092001: 能的前三項事實上都不是你能施力的地方。 04/02 20:09
166F：推 bt092001: 第四項這種DC電源或是地前後串擾問題，直接網路光隔離 04/02 20:12
167F：→ bt092001: 掉，理論跟心理衛生都是最佳解。 04/02 20:12
168F：→ bt092001: 然後目前這種產品量測好的單是兩個通道就要近破百，所以 04/02 20:15
169F：→ bt092001: 結合學理加上你不怕花錢hi end產品還是有的。 04/02 20:15
170F：推 herroyuilh: 話說腦補不是最強克服roommode的運算法?常常跑去音響 04/02 21:52
171F：→ herroyuilh: 店聽半天聽都很難聽...直到走前聽最後一台機器..哇... 04/02 21:53
172F：→ herroyuilh: 直接下訂了(X 04/02 21:53
173F：推 bt092001: 另外看到77版友問題，簡易回答一下，決定信號品質的是訊 04/03 01:14
174F：→ bt092001: 號地，跟市電地是不同東西。 04/03 01:14
175F：推 scrazy77: 感謝，所以訊號地跟市電地沒接隔離開的意思對嗎？ 04/03 14:53
176F：→ scrazy77: 那不同器材的訊號地呢？也隔離？ 04/03 14:53
177F：→ justagame: 數位接收器本身也會造成擾動 taiko最後搞了個xdmi介面 04/03 16:39
178F：推 bt092001: 通常沒網路光隔離，RCA直接對接，訊號地是接在一起的， 04/03 18:41
179F：→ bt092001: 然後傳擾是否有，有多少，這個要看pcb設計，直接用傳統 04/03 18:41
180F：→ bt092001: 網路部分要看cat幾，會有區別，即使網路是LVDS也要看接 04/03 18:42
181F：→ bt092001: 收機的term的vcm點的情況，但以現代設計來說影響很低， 04/03 18:42
182F：→ bt092001: 如果有心理衛生就搞吧。 04/03 18:42
183F：→ bt092001: 另外，你可以想像成訊號地是一個相對低點位的參考點， 04/03 19:20
184F：→ bt092001: 不是絕對0，然後市電地主要是安全考量，本身跟訊號地是 04/03 19:20
185F：→ bt092001: 不同關係不是或在一起。 04/03 19:20
186F：→ bt092001: 訊號地大多是可以想像成一個noise floor 04/03 19:21
187F：→ NovaShin: B大可以獨立回一篇 不然推文好難閱讀 04/03 20:14
188F：→ NovaShin: 也想聽聽看新東西 04/03 20:14
189F：→ tedliu1024: 個人小書房兩聲道駐波最佳解:DIRAC(裝在pc訊源) 04/04 09:29
190F：→ NovaShin: 小空間用wiim amp ultra就可以了 04/04 11:50