作者Tosca ( )
看板Audiophile
標題Re: [心得] IKEA砧板測試分享
時間Mon Apr 21 10:25:40 2025
※ 引述《a127871465 (維一信念)》之銘言：
: 測試結果分析：
: 透過頻率響應圖表分析顯示，不同擺放方式在頻率響應方面呈現微
: 小的差異。
其實避震器材不是測頻譜啦
IsoAcoustics甚至強調它們不會改變頻譜
https://tinyurl.com/542drcdh
原廠解說網頁
https://i.imgur.com/gBkb6wD.jpeg
這是GAIA使用前使用後
頻譜幾乎一樣
https://i.imgur.com/akmlJMj.jpeg
但用雷射去測量喇叭的震動
就超級明顯
紫色是使用角椎
綠色是使用GAIA
降低震動非常多
聽感上也是真的有差
錄音室是最不相信蛇油的
但錄音室普遍愛用IsoAcoustics
因為真的有差
聽感有差異
其實就一定能測量出差異
但要看測量方式
你如果是測頻譜
那得到的結論就會是沒差 就是蛇油
但如果拿雷射來測
那就會發現有差 不是蛇油
所以是不是蛇油 要看測量方式XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1745202342.A.CEE.html
1F：推 quii11: 測量方式很重要 我一直也有疑問 如果麥克風收的頻率準的話 04/21 10:29
2F：→ quii11: 那為什麼空氣錄音錄不出來跟人耳聽到一樣的聲音? 04/21 10:30
3F：→ ms0344303: 加速規或雷射位移計很貴的 04/21 10:37
4F：→ ms0344303: 加速規買個實驗等級dytron+ni9234+線材三十幾萬萬跑不 04/21 10:38
5F：→ ms0344303: 掉吧 位移計好像更誇張百萬千萬 04/21 10:38
所以很多音響廠商都是跟國家實驗室或大學實驗室合作
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 10:40:24
6F：→ ms0344303: 我是說這不太可能人在家可以自己分析 而且還要自己會 04/21 10:42
7F：→ ms0344303: 寫程式 這種分析都是高度訂製的 不想幫浦或冰機有市面 04/21 10:42
8F：→ ms0344303: 上在賣的震動分析軟體 04/21 10:42
我只是想說測試砧板可能也有類似盲點
或許頻譜上看起來差異不大
但對喇叭箱體的震動可能還是會有差異
只是一般人沒有雷射儀器可以在家測量
另外雷射器材就算是ASR網站也沒有的樣子
所以他們測量器材還是停留在測頻譜 SNR這些電學數據
沒辦法測箱體震動等物理方面測量
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 11:07:18
9F：推 chantilas: 長知識了 04/21 12:20
10F：→ icekiba: 玩具測量想翻盤 04/21 12:25
11F：推 s9403: 菜鳥問個問題 什麼是蛇油 04/21 13:13
12F：推 balius: 錄音設備沒有經過人腦解碼當然錄不出跟人耳聽到一樣的聲音 04/21 13:23
13F：推 feoteng2003: 每個型號麥克風收音材質與設計有異，比起喇叭單體， 04/21 13:25
14F：→ feoteng2003: 麥克風收音單體對頻段和範圍更是限制多多，沒有什麼 04/21 13:25
15F：→ feoteng2003: 麥克風是能達到像耳朵收到的全頻段聲音的，反而收特 04/21 13:25
16F：→ feoteng2003: 定頻段的更好，因為就不會收到不想要頻段的聲音了， 04/21 13:25
17F：→ feoteng2003: 在這個狀況下，Yamaha白盆可以極精準的反應每隻的狀 04/21 13:25
18F：→ feoteng2003: 態與範圍，這是音響迷們不會知道和在意的 04/21 13:25
19F：推 icekiba: 我都半夜偷用解碼器，大概能看到0.1秒的畫面 04/21 13:56
20F：推 SharkHOT: 蛇油是美國老梗，大概跟台灣電台賣的藥一樣，老人聽到 04/21 16:00
21F：→ SharkHOT: 有用就買了，不管是不是真的。 04/21 16:00
22F：推 MoneyBlue: 推！ 04/21 16:28
23F：→ MoneyBlue: IsoAcoustics真的有料 04/21 16:29
24F：→ a127871465: 你一定沒有認真看完全部...失真度會有差啦！ 04/21 16:33
喔喔 你這樣講我有看到了XDDDDD
其實我也只是想嘗試解釋墊材是一定有差
聽起來就有差怎麼可能測量會沒差
人家國外用雷射儀器測量出來確實就是差超多
也難怪聽起來有差
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:39:54
25F：→ a127871465: 我有iso我就拿來測了啦！那個你說聽起來有差，頻響一 04/21 16:43
26F：→ a127871465: 定會改變啦！ 04/21 16:43
你這麼多支監聽喇叭你居然沒用ISO??!!!
我超級訝異~~~~~
27F：→ a127871465: 尤其是能壓住低頻震動負擔音壓絕對不同的好嗎XD 04/21 16:43
28F：→ a127871465: 吐司卡快點回來群組，群組需要你 04/21 16:43
XDDDDDD
等我弄好7.0.4就回去
我現在已經是全dyna 7.0了
只差四支 嘻嘻
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:49:01
29F：→ a127871465: 會drc不一定要用iso啦XD 04/21 16:50
不不不 這是兩回事
你可以想成一個喇叭樂手
出聲音的時候就在那邊搖來搖去
跟定在那邊完全不移動
出來的解像度一定有差
我認為ISO這東西效果就在這裡
他就讓你喇叭箱體和單體物理晃動減少
定位當然聽起來會更準
你說DRC要修正這些東西 我是覺得本末倒置
應該是連簡單加上個ISO都修正不了的問題
在考慮用DRC
而不是DRC太強大 所以ISO就省下來
我覺得反了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 16:54:25
30F：→ a127871465: 我來說明一下，失真度已經低至0.5% 以下，用iso的性 04/21 17:00
31F：→ a127871465: 價比反而沒那麼高，身為小資的我不會採購 04/21 17:00
32F：→ a127871465: 基本上只要讓喇叭固定不動就是ok的了 04/21 17:04
33F：→ a127871465: 而且我都有隔離墊性價比那麼高的東西了... 04/21 17:04
這也沒錯
ISO缺點就是太貴了
我喇叭才買三萬而已要用三千的墊材實在太超過
不是應該賣三百才對嗎~~~~~
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 04/21/2025 17:22:17
34F：推 a127871465: 然後順便說一下，空氣錄音也能錄得很好，但前提你監 04/21 17:29
35F：→ a127871465: 聽的環境也要符合標準才能，聽到非常接近現場的結果 04/21 17:29
36F：推 carstenan: 頻譜只是能量相對分佈，代表震動統計性質相似 04/21 17:46
37F：→ carstenan: 更不用說頻譜量測很少沒有作平均. 參考傅立葉轉換 04/21 17:47
38F：推 quii11: 還是那邏輯 測量時 可收到相對分佈 再轉換展開 這樣準的話 04/21 18:32
39F：→ quii11: 那你空氣錄音理論上用這套再轉回去 要聽到跟人聽到一樣的 04/21 18:33
40F：→ quii11: 聲音才對 04/21 18:33
41F：推 sleego: 我有同張專輯的黑膠跟串流，聽起來真實感的確有差 04/21 22:17
42F：→ sleego: 我只能說人耳經過那麼久的進化，的確還是蠻強的 XDD 04/21 22:18
43F：→ aria0520: drc和iso是不同面向的 04/22 13:40
45F：→ a127871465: D1WjCNTeqTSA&start_radio=1 04/23 14:48
46F：→ a127871465: 像這個雲錄音就錄的跟原曲很接近，差在低頻多了一些 04/23 14:49
47F：→ a127871465: 音染而已 04/23 14:49
48F：推 quii11: 剛聽了 確實錄的很不錯 04/24 08:37
49F：→ hesione: 某xx說群還硬把人家廠商明明說不影響頻譜變成廠商自己說 04/24 20:27
50F：→ hesione: 不影響聲音 04/24 20:27