作者richardckc (RichardCKC)
看板Audiophile
標題[問題] Roon Ready 跟 Roon tested的差別
時間Tue Nov 14 10:22:04 2023
情境：
因為最近 linn Selekt Dsm剛到貨，換下了系統上原來的aurender轉盤跟曼哈頓二代，坦
白說音樂性真的有強，每天都可以順順地聽上好長時間，但使用了一陣子的linn原生app
後，覺得實在是有夠陽春，令人髮指，缺點一堆，簡單條列如下：
（串流是以Qobuz為主）
1.是不是hi res檔無法一目瞭然
2.cd內頁的pdf檔看不到（Qobuz有提供，我還要另外開Qobuz App去閱讀，實在是有夠蠢
）
3.播放序列內各曲目的預計播放時間不顯示
4.無法查詢錄音廠牌發行的專輯（明明Qobuz就有這功能）
5.不支援KKBOX ，只能走airplay (這可能不算缺點吧？!但家人就是只聽KKBOX)
於是想到了這台機器有支援Roon tested，於是下載試用看看，確實如所有人分享的使用
體驗，精美的頁面呈現，流暢的整合體驗，橫向直向資料查詢上的便利性（但其實這些資
料都是網路上查得到的，也不算Roon 原生的，只是散落在四處自己要去找），家人聽KKB
OX也變得很方便，一切都很美好
但是（往往就是這個但是）
我反覆地用不同曲目測試，我發現「音質有差」，很明顯使用linn原生app的聲音要更好
，當初裝機時，代理也強烈地建議我不需要使用Roon，他的經驗上是用roon反而會導致聲
音劣化，而在我這邊這幾天的使用經驗上也確實有出現劣化的情況….
當然我想極大可能是跟我的Roon只是隨便裝在家中電腦裡也有很大的關係（就是沒有做任
何優化的狀態），但我想要請教各位版友的是，關於 Roon ready 跟 Roon tested的差別
，有沒有人去比較過這其它的差異？或是有沒有人清楚這二個的差異是否真的會導致音質
上的差異？
根據官網的說明，也明確標出Roon Ready才是官方認為最好的方式，而Roon tested則是
強調在它的兼容性（包含有airplay / Chormecast / usb 等等，但不包含以太網路）
連結：
https://roon.app/zh-Hant/compatibility/audio
我個人是基於音質為最大考量，不考慮入手Roon了，只是希望linn可否爭氣一點，至少把
app的使用體驗優化到跟aurender一樣我就心滿意足了…..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1699928526.A.2C5.html
1F：推 xoy: Roon Ready只是一定要從網路走RAAT，而Roon不管用不用RAAT都11/14 10:30
2F：→ xoy: 不一定是音質最好的，好的UPnP串流像LINN Lumin不會比用Roon 11/14 10:30
3F：→ xoy: 差。只是Roon勝在其他的地方 11/14 10:30
4F：推 xoy: LINN比較特殊，LINN沒做RAAT，它怎麼可能配合別人，而是Roon11/14 10:35
5F：→ xoy: 刻意支援LINN，但是也不是用RAAT，所以在LINN上要最佳音質Ro11/14 10:35
6F：→ xoy: on通常不是選項 11/14 10:35
謝謝簡潔的說明，讓我之前模糊的理解更清楚！同時我也有問Linn的代理說有可能原廠未
來有可能配合KKBOX嗎？結果就是一句很明白的「他覺得不太可能」哈！
7F：推 martinlin77: 方便美觀對上音質 Dochi?11/14 10:35
我個人是音質至上，這次真的就是為了家人方便使用KKBOX為主要動機再加上Linn 的app
簡陋才去下載試用的
8F：→ ms0344303: Ready意味要把RAAT寫進韌體底層11/14 10:46
9F：→ ms0344303: 真的很喜歡就接受他的爛介面ㄅ 不然你也不會買了 直接11/14 10:50
10F：→ ms0344303: 換掉曼哈頓繼續分體不是也好11/14 10:50
linn的Organik音響性跟音樂性我覺配合得非常好，以我現在聽來到達一個音樂性的甜蜜
點，就是這樣原生的app用下去！
11F：推 beertwt: 覺得roon跟kkbox整合的還沒有很好，很多中文歌都沒有歌詞11/14 11:07
12F：→ beertwt: 或不會跟著時間跑，有遇過一兩首沒辦法在roon播的。不過11/14 11:07
13F：→ beertwt: 自從發現可以看無損路線的紫色小點後證實之前覺得透過roo11/14 11:08
14F：→ beertwt: n ready串流機比直接從電腦播好聽點的想法11/14 11:08
KKBOX很容易發生「錯誤太多無法播放」，可能要等後續的更新了吧….
15F：推 luwatercolor: 用Roon就是會音質較差，這已經是共識了XD11/14 11:21
這是共識嗎？怎麼感覺上都是用Roon 音質變好啊…再加上如果可以掛HQ Player大多都是
持正面意見，不過我想真的可能是跟使用的機器跟系統特性有很多關連，變數也很多（比
如前端的處理狀況等….）
※ 編輯: richardckc (101.9.192.181 臺灣), 11/14/2023 11:35:52
16F：推 icekiba: 用roon音質比較差????11/14 11:48
17F：推 chiwchu: 只用 Roon Tested 音質劣化是正常的，不過設備不支援11/14 11:57
18F：→ chiwchu: Roon Ready 的話，你也沒比較 RAAT 的機會。 11/14 11:57
19F：→ fxck20202021: roon這幾天有更新 把core這字眼拿掉了 kkbox似乎穩11/14 12:26
20F：→ fxck20202021: 了一點11/14 12:26
21F：→ ms0344303: Roon掛hq本身音質跟roon沒有關係了 他變成純介面 音樂11/14 12:28
22F：→ ms0344303: 路徑都是走hq自己的協定 11/14 12:28
23F：→ icekiba: 太pain 11/14 12:41
24F：→ fxck20202021: upnp/raat誰好誰壞很難說 但一定比tested好 11/14 12:48
25F：推 jimmycccp: 好文大推、推文也超有料，讚讚11/14 14:31
26F：推 houh0316: 本身也是linn用家, 用roon可以, 但是你缺了好的endpoint11/14 14:44
27F：→ houh0316: 我自己是使用Roon + squeezelite player 走usb給selekt 11/14 14:45
28F：→ houh0316: 你去買個wiim pro, 可以透過他走同軸/光纖數位給selekt11/14 14:45
29F：→ houh0316: 搭配你電腦用roon 然後開啟squeezelite功能, 就可以用了 11/14 14:46
30F：→ icekiba: 太pain，不適合懶人 11/14 14:49
感謝資訊，但對我來說這不但太pain而且還太難..以我的使用習慣，其實我就去適應Linn
的原生app就可以了，至於家人，就請他們用airplay的方式放Kkbox就好囉
31F：→ shukushoku: roon tested也可以走raat，主要還是看bridge本身的實11/14 14:52
32F：→ shukushoku: 力來決定音質11/14 14:52
33F：→ houh0316: 只要設定一次成功, 之後就跟使用roon一樣一塊蛋糕11/14 14:54
34F：推 xoy: Roon Ready跟Roon Tested並不是優劣關係，只是方法不同，只11/14 16:22
35F：→ xoy: 有從網路走RAAT是Roon Ready，其餘走USB HDMI 非RAAT的網路 11/14 16:22
36F：→ xoy: 協定都是Roon Tested的範圍，就是做個區分11/14 16:22
37F：→ xoy: 音質比較的話，舉Lumin當例子，Lumin本身可以直接播TIDAL Qo11/14 16:28
38F：→ xoy: buz跟透過UPnP從NAS抓檔案，同樣的事透過Roon Core再丟給Lum11/14 16:28
39F：→ xoy: in的Roon Bridge播放用戶普遍覺得自家的音質比較好，後來Lum11/14 16:28
40F：→ xoy: in搞了一個Roon Only Mode，整台串流機只跑Roon Bridge，普 11/14 16:28
41F：→ xoy: 遍的回饋是音質有進步，但有些人還是覺得自家的比較好，就看11/14 16:28
42F：→ xoy: 狀況了11/14 16:28
43F：推 comipa: 理論上還是某種優劣關係啦 因為Roon有說他家RAAT比較好11/14 16:34
44F：→ comipa: 實際上這完全要看各家怎麼實作 11/14 16:35
45F：→ comipa: 另外僅標記roon tested是不支援RAAT的 11/14 16:38
47F：推 xoy: 這個喔，我要是用哪些超豪華的x86串流器跑Roon Core直接從大11/14 16:42
48F：→ xoy: 補特補的USB輸出給USB DAC就可能是另一回事了，這一樣只是Ro11/14 16:42
49F：→ xoy: on Tested的路，只走網路的話有RAAT是最好 11/14 16:42
50F：→ xoy: Roon當成單機播放程式的音質就又是另一個話題了11/14 16:43
51F：推 Makeinu: 最近還看到一個Diretta協議，跟NAA和RAAT一樣都是使用TCP11/14 16:53
52F：→ Makeinu: 封包傳輸，要取得license還只能從經銷商購買實體usb，不11/14 16:53
53F：→ Makeinu: 知道是不是又是一個蛇油11/14 16:53
54F：→ shukushoku: 我用allo usbridge sig是roon tested，是走raat沒錯11/14 16:53
55F：推 xoy: Allo USBBridge是因為USB輸出所以是Roon Tested，它要用RAAT11/14 16:56
56F：→ xoy: 是透過裝原廠的Roon Bridge程式在樹莓派裡跑11/14 16:56
57F：→ xoy: Roon Tested就是排除RAAT的其他方式統稱 11/14 16:57
58F：推 xoy: 應該這樣說，廠商自己實作RAAT才有資格談送測做Roon Ready認11/14 17:07
59F：→ xoy: 證，直接用原廠的Roon Bridge程式就不算在內了11/14 17:07
60F：→ shukushoku: 原來是這樣，感謝解惑11/14 17:26
感謝以上熱心版友專業的討論及資訊（雖然一半以上我看不懂），但我想這次討論剛好可
以提供未來有相關需求的發燒友參考（畢竟在中文資源上，還真的找不到認真討論這二種
方式的差異在哪裡）
61F：推 tienam: 買台陽春筆電,跑kkbox client版本,當kkbox播放器?11/14 18:30
62F：→ tienam: Qobuz改用BubbleDS或mconnect player,這樣不知道可行否 11/14 18:33
其實主要問題是在於也希望家人能用平板或手機遙控而已，就請他們先用airplay方式直
連，久了我想就會習慣了吧….
至於我自己的聆聽方式非常單純，我就是一定會專心地把一張專輯從頭到尾聽完，才會換
下一張，所以對我來說用Linn的原生app 雖然難用，音質是最優先考量。
※ 編輯: richardckc (36.236.100.236 臺灣), 11/14/2023 19:04:04
※ 編輯: richardckc (36.236.100.236 臺灣), 11/14/2023 19:06:58
63F：推 xoy: UPnP Proxy之類的東西可以幫忙串很多串流服務，多套音響串流 11/14 19:28
64F：→ xoy: 是這樣，很多人都是從LMS UPnP一路玩過來，我自己用還好，給 11/14 19:28
65F：→ xoy: 家人用就有點麻煩，Roon的出現方便到的反而不是我 11/14 19:28
66F：→ icekiba: 我想方便了 11/14 19:33
67F：推 annachie: 我用Hegel H590和Neucleus，走Roon(Roon ready)和Networ 11/15 20:03
68F：→ annachie: k似乎可能好像也許會有好一點，要用力AB test可分的程度 11/15 20:04
69F：→ annachie: 但走roon可以軟體控制h590的standby，和auto standby 11/15 20:06
70F：→ annachie: 方便性大勝，走Net只能network on，不知道其他機器如何 11/15 20:07
71F：→ annachie: ready/tested音質的差距應該是遠小於Roon裝在哪裡的差別 11/15 20:08