作者alpac (專業顧問)
看板Audiophile
標題[閒聊] 音響線材製造商的分享
時間Sat Jun 24 20:17:11 2023
看過後覺得該讓更多人看到
取自臉書上某線材製造商,原文持續連載中
我們製造及代工音響線材,已經超過三十年的時間,在這段漫長的時間裡,我們除了自行
開發各種線材以外,也參考其它品牌的設計,尤其是在三十年前,真正的發燒品牌,寥寥
可數,而且產品也處於萌芽期,所以摸索及試產,變成是我們日常最多的工作。
大家以為音響線材是一門非常賺錢的生意,其實其中有很大的誤解,因為如果單純只做市
售毫無含金量的線材,那的確可以賺到蠅頭小利,但是永遠只是品牌商的附庸,而且大部
分品牌商,也沒有開發能力,因為要維持一家正常量產工廠,所需要的產品定單非常大,
這點只要開過生產工廠的人,都非常了解,而且完全代工不進步,很快也會被市場淘汰!
過低的毛利,也只能勉強维持營運,連糊口都難,所以這三十幾年以來,我們每分盈利,
幾乎都花在新產品開發上,我經常自嘲,音響線材,連我的副業都算不上,頂多只是興趣
。
我自己經常自嘲,我們這些線材販賣商,所發明的廣告術語及行為,有些都可以得諾貝爾
獎,而且許多更違反我們所認知的常識,但不可否認的是,為了銷量,大家語不警人死不
休,不斷刺激消費者的購買慾望,可是當藥下的越來越重時,反而引起許多反效果,身為
販售商及製造商的我們,直到有一天一覺醒來,捫心自問,這樣做對嗎?可是如果不這樣
做,東西賣得掉嗎?這當然是我們最大的疑慮!
事實證明,當我們不再訴說這些神話時,銷售量急速下跌,因為經銷商也沒有美麗動人的
話題打動消費者,但是我們會重回老路嗎?在我已經花甲之年,跟本也從來沒有靠線材吃
過半碗飯,我為什麼還要這樣做?真誠的對待顧客不是很好嗎?
因此我決定告訴每一個問我的人,我們使用的材質,都是市售可以買到的銅與銀,而且沒
有經過任何處理,因為我們沒有能力這樣做,這樣處理所需要的成本太高,即使是音響的
全盛時期也不可能,畢竟音響用線材的規模實在太小,即使每條線毛利有一百倍,也不可
能做到。
在這漫長的三十幾年裡,我們為了追求突破,也想吸引更多國內外代工及品牌客户,上窮
碧落下黄泉的尋找更新更好的材質,以提升自家線材品質及性能,但到最後仍然徒勞無功
。
因為不是買不到,就是無法應用,最後只能放棄,回歸最傳统的處女銅與處女銀。
因為這兩種材質就已經有4N纯度,再高的纯度,只會增加製造難度,甚至連保存都有困難
。
例如,我們曾經透過貿易商,高價購入一捲有證書的6N銅捲,它是儲存在氮氣密封的箱子
中,可是開箱之後,就迅速氧化,等到壓出後,因為壓出需要高温成型,在未製成成品前
,線頭就已經氧化發黑,而且急速往内部漫延,到最後不得不以廢銅處理,公司因我的理
想,而蒙受巨大損失。
所以在這之後,我們雖然仍注重導體材質,但更注重基本功,因為會影響線材聲音的因素
太多了,例如衆多的外部干擾,線材本身所產生的各種阻抗,容抗,感抗等,這些都會造
成衰聲的因素。
另外配件的選擇與搭配,也是一門大學問,所以我們也開始開發自己的配件,而這些配件
仍然沿用至今。
其實現在所看到的許多配件,都是以前我們的專利品,但因為專利時間過期,市面廠商才
得以大量採用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1687609033.A.2E2.html
1F:推 icekiba: 這牌子掛 免了 06/24 20:42
2F:推 Daedolon: TcM 跟 Powersource吧 06/24 20:44
3F:→ lacer: 現在YouTube 都有外國線材廠製作的影片 inakustik cardas c 06/24 21:08
4F:→ lacer: lear beyond 都可以看來參考 不用自己瞎猜 我不買高價線 但 06/24 21:08
5F:→ lacer: 這種內容實在無法 06/24 21:08
6F:→ Garrys: 20年前說不定這套還行 06/24 21:09
7F:→ yukn732: 台灣就能煉6N銅了,拿不拿的出錢而已 06/24 21:24
8F:推 hsakuya: 不勝唏噓 06/24 21:31
9F:推 theshape87: 處女銅的線還要5萬,真的沒賺到錢嗎 06/24 21:58
10F:推 icekiba: 認真問阿 處女銅跟回收銅 都做到6N的話有差嗎? 06/24 22:20
11F:推 icekiba: 金屬又不是地溝油 回收後提煉不都一樣嗎 06/24 22:20
12F:→ GLUESTICK: 怕氧化竟然不會先浸油或披膜 06/24 23:30
13F:→ alpac: 這兩個做法,聽起來都比氮氣密封還差些 06/25 00:00
14F:推 icekiba: 怕氧化應該是拿去鍍銀之類的吧 06/25 00:01
15F:→ sppmg: 買高價材料不先規劃好製程是自己的問題吧! 06/25 01:31
16F:→ wraith0000: 還好今天是做線不是做潛水艇 06/25 01:38
17F:推 greg7575: 抗氧化當然是鍍層或浸油啊。 06/25 07:58
18F:推 YCL13: 有沒有4N銅不易氧化、6N銅極易氧化的八卦呀? 06/25 10:17
19F:推 YCL13: 另外,印象中音響圈的處女銅應該是20來年前李老鼓吹的吧, 06/25 10:30
20F:→ YCL13: 一開始是推線材,後來連電容也有,當年我也買了一大堆,不 06/25 10:30
21F:→ YCL13: 其定義和現在一般的說的處女銅算是不一樣的東西了 06/25 10:30
22F:推 icekiba: 4N不易氧化XD 06/25 10:31
23F:→ yys310: 真問還假問 真問的話還是廣告多看看照廠商宣傳買吧 06/25 11:06
24F:→ GLUESTICK: 整捲的料下不去電鍍槽 用油比較省 要電鍍前先酸洗一下 06/25 11:07
25F:→ GLUESTICK: 清乾淨 06/25 11:07
26F:→ lacer: 不專業又要發明一堆名詞 是當大家不會去看資料喔... 超瞎 06/25 12:25
27F:推 tienam: 所以30年過去了,連代工都搞得2266 06/25 19:55
28F:推 icekiba: 我看你是不懂喔 06/25 21:54
29F:推 stupidHNG: 有幾個人知道電力(子)學原理?我很懷疑 06/26 21:15
30F:→ stupidHNG: 看完李永樂老師講解的電學,就知道什麼線材宣傳都是唬 06/26 21:16
31F:→ stupidHNG: 爛 06/26 21:16
32F:推 stupidHNG: 該不會真的有人以為所謂電流就是電子從線材頭端跑到尾 06/26 21:18
33F:→ stupidHNG: 端吧? 06/26 21:18
34F:→ hensury: 不是很懂樓上質疑的點是電流的定義還是電子的運動方式 06/26 23:04
35F:推 MoneyBlue: 我耳機用過原廠跟鍍銀線,真的聽起來差很多,線材一定 06/27 08:25
36F:→ MoneyBlue: 有差吧 06/27 08:25
37F:推 kimwang: 聽過覺得沒差的就恭喜你省下一筆錢 我是聽過覺得有差的 06/27 10:04
38F:→ Garrys: 沒差最省 羨慕 06/27 12:08
39F:推 AKROD: 聽什麼老師講都不準,聲音就是主觀的,實際聽才知道有沒差 06/27 12:29
40F:推 icekiba: 要確定那些老師的知識是正確的喔XD 06/27 15:30
41F:推 hensury: 最麻煩的是影片看一看就自以為懂的那種 06/27 16:08
42F:→ tedliu1024: 盡信書不如無書?不過各家說法都看一輪後也許能利於 06/27 17:45
43F:→ tedliu1024: 找到屬於自己的真相?(小弟會看陳姓網紅,貓窩工坊, 06/27 17:45
44F:→ tedliu1024: 鬼斧神工這三家截然不同流派然後在腦內打架XD) 06/27 17:45
45F:→ icekiba: 貓貓撇除Ya的部分有些很直觀 06/27 19:08
46F:→ icekiba: 某獵人人物的話就一般音響迷的聊天內容 06/27 19:08
47F:→ icekiba: 某個後來賣音箱的大概就科學派分支 06/27 19:09
48F:→ tedliu1024: 科學派分支有時候會暴走上傳超離題/北爛的影片XD 06/27 19:53