作者steffenlee (steffen)
看板Audiophile
標題[討論] Burmester 961會比MBL 121好嗎?
時間Sat Sep 18 10:01:05 2021
看到 MY AV有對Burmester 961 MK3出售，手邊的MBL 121E也聽好幾年了
唯一的缺憾就她還是書架喇叭，因我的客廳空間擺長邊只能使用低音在側面的喇叭
才不會有駐波(駐波頻率是120HZ左右)，只要6吋半以上書架多少都0會有駐波
961看中音跟低音分頻點是180HZ，中音單體避掉了駐波的頻段，應該可以有更好的
低頻而不用擔心駐波問題，以MBL+原廠腳架，兩者所占體積空間是差不多
雖說B牌JET高音是訂製，但其實就是ELAC的JET高音，我用過330.2，很乾淨無味(嚴格說
有點無趣的喇吧)
音響展幾次聽B牌都是旗艦系統，也沒有太驚艷的印象，B家喇叭的特色我也不太清楚
就不知MBL換成961，除了低音肯定有提升外，其他的部分有升級感嗎?
有聽過961或對B家聲音有了解的可以分享一下嗎?
AMP是AYRE K5+V5前後級，這部分不會去動她 謝謝
附上空間照片
https://i.imgur.com/xwMpTio.jpg
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1631930467.A.55A.html
※ 編輯: steffenlee (111.249.171.94 臺灣), 09/18/2021 10:04:02
1F：推 Daedolon: 我去年聽大一號的B38跟大一號的116f，倒是比較喜歡B38， 09/18 10:10
2F：→ Daedolon: 不過主要是一套mbl似乎那個音色讓他適合的音樂有侷限性 09/18 10:10
3F：推 yamatai: 961比較深，你放的下嗎？ 09/18 10:16
4F：→ steffenlee: 我MBL腳架底座深度也將近40CM了 空間深度是夠的 09/18 10:27
5F：推 ronbaker: 白色mbl好美>< 09/18 10:32
6F：→ steffenlee: MBL除了音樂輕鬆感外密度能量感又很強 這兩者比較少 09/18 10:35
7F：→ steffenlee: 並存 葫蘆高音畢竟是碳纖維震模 聽小提琴高頻的油光 09/18 10:35
8F：→ steffenlee: 水滑及瀕臨刺耳的刺激感還是有一點點不足(這是跟上一 09/18 10:35
9F：→ steffenlee: 對DY C1比較的結果) brodmann也是我有在考慮的 但她 09/18 10:35
10F：→ steffenlee: 的單體等級好像很一般般 我覺得單體就像食材 好的食 09/18 10:35
11F：→ steffenlee: 材要配上好的調音更相輔相成 09/18 10:35
12F：推 martinlin77: 到你這等級可能都要實地測比較安全......可能花一點 09/18 10:49
13F：→ steffenlee: 應該要聽過 但賣家在台中啊 09/19 11:22
14F：→ steffenlee: 可是聽演歌黑膠 伴奏的弦樂高頻延伸細膩度又很OK 09/19 11:25
15F：推 martinlin77: 要不然就要先買B 確定比較好再出MBL 09/19 12:08
16F：→ qualia1: 961前陣子才賣掉一對不到20的說...你想買這對? 09/19 18:17
17F：→ steffenlee: 961有三代 20不到是MK幾? MK3 2013推出年份還算新 09/19 20:56
18F：推 qualia1: MK3啊...拍賣都還有結標價16萬8為證 所以才問這價格你能 09/20 03:13
19F：→ qualia1: 接受? 09/20 03:13
20F：推 qualia1: 而且是公司貨 09/20 03:14
21F：→ qualia1: 我都覺得買了是不升反降 09/20 03:16
22F：→ steffenlee: 了解 謝謝樓上資訊 09/20 10:34