作者elite9q ()
看板Audiophile
標題[討論] 雜誌是不是沒有難聽的音響阿?
時間Tue Aug 18 22:13:50 2020
我很好奇耶。
我之前其實是沒在看音響，但車是看不少。
那些車評雖然都講一堆優點，但缺點多少還是會講一下。
也不太會把車子吹捧成萬中選一的樣子。
剛開始看雜誌，覺得...恩每一台都超讚的感覺呢。
都一堆優點，都一堆難得，都一堆怎樣又怎樣。
缺點幾乎都沒提。
好像每一台都百年難得一見呢?!
這種寫法，算正常嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.120.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Audiophile/M.1597760032.A.DEE.html
1F：推 hsakuya: HIFI作文 08/18 22:19
2F：→ williamer4: 音響市場小 雜誌都不一定能生存了 代理商也就那些 要 08/18 22:22
3F：→ williamer4: 是編輯得罪來得罪去的 要怎麼吃飯？ 08/18 22:22
4F：→ williamer4: 文章看多了 音響經驗夠還是略約抓得到蹊蹺 08/18 22:23
6F：推 Daedolon: Dynaudio Confidence 2 mk2的價值在哪裡？音響20要被扣 08/18 22:31
7F：→ Daedolon: 了高達8分，對照七八十萬的售價，是我看過最離奇的評論 08/18 22:31
8F：→ instill8: 他應該是忘了標50~100萬級 08/18 22:41
9F：推 seuil: 寫到飛天都不一定有人買了 寫缺點是要代理吃土嗎 08/18 22:48
10F：→ yamatai: 所以還是要看英國音響雜誌比較有鑑別力，很多直接給分數 08/18 23:10
11F：→ yamatai: 而且有高有低 08/18 23:10
12F：→ yamatai: 通常有一欄是專寫弱點 08/18 23:10
13F：推 Daedolon: 德國雜誌好像也有直接寫分數的 有人還做大一張表高到低 08/18 23:28
14F：推 steffenlee: 沒有講到的優點就當作通通是缺點...... 08/18 23:55
15F：推 Xellowse2: 車和音響的評論都差不多啦 都業務 08/18 23:56
16F：推 j88889aa: 沒講的優點都當缺點+1 或是寫得很不誇張的就是沒那麼好 08/19 00:32
17F：→ j88889aa: 就像上面大大說的看久了就會知道蹊蹺在哪 08/19 00:32
18F：推 Dopin: 還有看他的測試片 如果沒大編制 ... 08/19 01:23
19F：推 yuugen2: 車子的資訊的話，現在網路上有不少車評，誰中肯誰只說好 08/19 02:12
20F：→ yuugen2: 話都被檢視，哪裡不好都直接講，但不帶批評 08/19 02:12
21F：→ yuugen2: 雜誌看看幾台車的比較倒是不錯 08/19 02:13
22F：推 shukushoku: 看個雜誌也要那麽累... 08/19 08:55
23F：→ richter: 真的很差的根本不會上評論 08/19 09:07
24F：推 lwecloud: 很差付錢也能上 08/19 10:05
25F：→ richter: 據我了解 很差的會退回不評 08/19 11:19
26F：→ richter: 或者用別種方式呈現，不會上評論 08/19 11:20
27F：推 corydoras09: 喇叭review，講的慢詳細的，反觀台灣雜誌...腦放第一 08/19 11:38
29F：推 LIONDOGs: 差的不評測，只介紹 08/19 11:48
30F：推 yukn732: 因為雜誌也會過濾啊，能上的都不會太差 08/19 13:48
31F：推 uone: 你先問寫雜誌的文章稿費是誰出的吧...XD 08/19 22:22
32F：→ kabukiryu: 不就是高價=好聽，低價=難聽，上不了檯面的概念 08/20 08:32
33F：→ dorbeetle: 以價論聲嗎 哈哈 也是種方式 08/20 10:04
34F：推 betkuz: 雜誌的價值應該是提供搭配方式才對 08/22 23:34
35F：推 sumins: 就像xeo2是爆幹難聽的喇叭卻講成多媒體喇叭之最 連漫步者3 08/23 12:19
36F：→ sumins: 000元喇叭都比他好聽 08/23 12:19