作者yawshen1 (我愛電鍋)
看板Audiophile
標題[心得] PM5搭配C200被動 V.S 搭配JB3
時間Sat Apr 10 04:38:54 2010
小弟真的在玩音響喇叭的時間其實不是很長..
但是可以分得出來音質的好壞，
從一開始的"清楚"到"力道"現在追求的是"細膩"、"情感"、"細節"
常聽的音樂大多是抒情老歌或是些小品的重奏。
音效卡:CREATIVE Audigy Value
PS:小弟先前很在意重低音，但聽久了會很膩，所以重低音現在對小弟來說並不是
很大的重點。
來談談C200
他有獨立的擴大機搭配兩顆被動
看似很有力的6.5吋單體
但其實它的特色是他的高音和中頻有種說不上來的特色讓小弟蠻喜歡的
這是會買他的原因
但是聽了一陣子發現好像少了什麼...
就是"感情"，韻味比較死
於是動到想換擴大機的念頭...
偶然的機會下，在雲林某家唱片行聽到MP5搭配JB3
感覺韻味比較足夠，而且比較耐聽
於是天使終究不敵心中的小惡魔...
心中嚮往管機已經很久了(雖然他不是完全的管機)
準備好錢錢把他抱回家...
MP5搭配C200的被動，感覺舒服多了，音場比較寬，陳潔麗的韻味也出來了..
但腦海裡還是存在著唱片行裡JB3的聲音
正好看到板上t大拋售，(畢竟現在全新的JB3漲價有點買不下手..)
於是把C200被動拆掉換上JB3
陳潔麗變得更"ㄋㄞ"...
小品的小提琴、豎琴、大提琴變得更細緻
鋼琴也變得更豐富..
令小弟驚艷的是他的低頻
網路上很多大大們都說JB3的低頻不夠
但是小弟覺得其實不會，他的低頻比C200來得好多了
很難想像3吋的全音域低頻會比6.5吋來得好
Q度和包圍度都很夠
這或許就值回票價了
但並非JB3可以完全代替C200的好，C200也未必比JB3差
以同樣是搭配MP5來說:
C200感覺音場寬度比較夠，聽起來比較有立體感
JB3則是音場比較深，但寬度和立體感沒有C200來得好
兩組喇叭的共通點都是走舒適取向的，聽久了耳朵不會累
而且細緻度也很夠，但JB3的"音質"比較精緻
結論:
JB3是一組讓人驚艷的小喇叭，論外型不說(此篇文章不考慮外型)
最大的感想是閉起眼睛聆聽，會讓人無法想像這是一個只有3吋的小喇叭
雖說他的音場寬度沒有C200來得好，可是他聲音的精緻度、感情和餘韻是C200無法比擬的
小弟這樣的比較或許有些不公平，因為一個是全音域一個是2音路
各有千秋，音質是很"主觀"的，僅供沒有擁有過的板友參考。
目前小弟的經濟狀況(窮學生)，這樣的搭配雖然達不到非常滿意的地步
但已經算很OK了
往後還會升級線材和CDP，再來就是把MP5換掉了，將會是個很漫長的路
玩喇叭不就是這樣嗎?
感謝大家很有耐心的看完這篇沒什麼的心得文^^
也請各位老大哥老大姐們多多指教囉~!
--
繁雜城市中，
過往著人群，
寂寞是共同的語言......
http://www.wretch.cc/blog/yawshen1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.195.66
1F：推 krhsiang1988:推分享文~ 04/10 05:33
2F：→ Silywuns:目前聽過推jb3最好的是mono 6550,mp5大約只有它1/3的表現 04/10 08:23
3F：→ Silywuns:搭棚2a3大約只有6~7成 04/10 08:24
4F：→ Silywuns:忘了講,以上都是用平價管的情形下,非高價管(1支2~3k以上) 04/10 08:27
5F：推 Pettit:請教S大~ 除了管機，晶體機真的就不適合JB3嗎? 04/10 09:00
6F：推 jack2:Jb3是對很特別的全音域,其實聽起來有點像分音喇叭,用晶體機 04/10 09:55
7F：→ jack2:其實也不錯,而且Johnblue的吳董也是綁T20U在賣的啊 04/10 09:56
8F：→ Silywuns:晶體機不是不適合,只是3萬內要推得比mono 6550好的,我還 04/10 10:03
9F：→ Silywuns:沒聽過.手工搭棚分離式mono 6550約25k,一邊近10公斤重吧? 04/10 10:07
10F：→ Silywuns:而且jb3的極限也差不多只到6~8坪.用更好的晶體變成殺雞用 04/10 10:12
11F：→ Silywuns:牛刀.我個人比較喜愛"器材間"的儘量發揮/表現/搭配. 04/10 10:14
12F：→ Silywuns:手誤,單邊近20公斤重.(2邊共售約25k) 04/10 10:29
13F：推 terry0720:看文章形容的很爽..聽起來應該更爽XDDD.. 04/10 11:55