作者edcrfvm45 (禾斗~禾斗~)
看板Audiophile
標題Re: [心得] 播放軟體的強度
時間Sun Feb 14 21:58:45 2010
軟體 : SONY FORGE PRO 10.0 ，對照組 foobar 0.95 (ASIO)
硬體 : AES16e -> 43122分離式 -> RKV MK2 -> PS1000
測試曲 : 1.POWER SNOW (Pure-AQUAPLUS LEGEND OF ACOUSTICS)
2.SOUND OF DESTINY（CV：水樹奈々）
A: 用FOOBAR播放
B: 用FORGE PRO播放
C: 用FORGE PRO + iZotope SRC至 24bit/96 khz (43122接收晶片不支援192，要跳線)
1.細節
三者的細節量在可忽略範圍內，不過C的細節呈現明顯比A平順，沒有毛躁感
B介於A和C之間
2.音場
A和B差不多，C的人聲感覺稍微後退，包圍度3者差不多
3.高頻
B和C的毛邊比A少一些，C的柔順感更好，泛音我覺得差不多
但樂器聲的泛音我覺得C比較細緻些
4.中頻
A和B人聲比較突出些，C稍微後退，但韻味我覺得B和C比較好
B比較飽滿，C比較秀氣，A就差在柔順感不太夠
5.低頻
C的低頻"明顯"收縮力和下沉度比A好上一些，B介於兩者之間
不過A和B的低頻量感比C多
6.結論
除了低頻外，BC和A差別大約比可忽略範圍再好上一點
方便性是A勝出太多了，FORGE不支援.CUE，播放清單也不知如何建立 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.153.124
※ 編輯: edcrfvm45 來自: 58.115.153.124 (02/14 22:00)
1F：推 louis0407:A/B讓你指定曲目片段 並且先A/B分別聽過 再做盲測 有信 02/14 22:04
2F：→ louis0407:心聽得出來嗎??? 純好奇 類似這些播放軟體的差異 我每次 02/14 22:04
3F：→ louis0407:自己A/B到最後都是得到"盲測肯定過不了"的判斷 就不管了 02/14 22:05
4F：→ edcrfvm45:A和B就差在B在呈現上稍微柔順些，其他都差不多 02/14 22:07
※ 編輯: edcrfvm45 來自: 58.115.153.124 (02/14 22:08)
5F：推 wumin0304:說真的 若用盲測 我也沒十足的信心能分辨 差距太些微了 02/14 23:07
6F：推 ad47:A B兩種組合差很多 盲測信心度很高 02/14 23:14
7F：→ ad47:在我的系統上B比A厚很多 人聲形體感更明顯 02/14 23:15
8F：→ edcrfvm45:可以試試看SRC，品質不錯 02/14 23:21
9F：推 Bamuth:老話一句，覺得差別不大是好事XD 02/15 00:28
10F：推 jacky2523555: 差別不大是好事XD SRC，真的不錯XD 02/15 00:29
11F：推 f9999:SRC建議用Offline Izotope不錯 可以試試Samplitude 02/15 00:38
12F：→ f9999:內建的Ultra High Quality 2 轉換品質很高 02/15 00:38
13F：→ edcrfvm45:今天轉了不少歌來聽，發現SRC的品質真棒 大力推薦!!! 02/15 17:02
14F：→ edcrfvm45:只可惜不支援一般的播放清單 02/15 17:03
15F：→ sadowsky:我的ab差距也超過盲測...@@ 02/16 04:33