※ 引述《Huangs (我是大笨蛋)》之銘言： : ※ 引述《Misery (熾)》之銘言： : : 　→ sai25:好像在討論 內建音效+10萬喇叭 vs 10萬CDP+百元喇叭 XDD : : 　　不然可以再思考一個反向且較極端的例子。 : : 　　假設今天有一套系統，喇叭就用這板上的頂級神器Ozaki好了。把這對ozaki : : 　　放在一個空間電源處理良好的視聽室裡，璧插就用Waggate 381吧，訊源給 : : 　　它dCS Scarlatti西裝，線材全用Siltech G7 Ruby Mountain，墊材用 : : 　　Symposium　Quantum，角錐用BDR。 : : 　　這樣的系統，你期待他會有怎樣的聲音表現？Ozaki會因此而搖身一變變成 : : 　　Focal或Dynaudio嗎？ : 訊源、擴大機、喇叭，哪個環節比較重要，吵了幾十年，目前仍然懸而未決。 : Linn 的創業者 Ivor Tiefenbrun 是訊源派的，堅信 "trash in, trash out"， : 如果從訊源就差了，那後端再怎麼傳真，也只是把不好的聲音放大而已。 : 另一個極端是喇叭派，例如喇叭名廠 Wilson Audio， : 他們在美國 CES 展上，在布幕後面用 iPod 當訊源， : 搭配高價擴大機和 Wilson Audio 喇叭，發出令人訝異的聲音。 : 沒有人猜出源訊是 low-end 的 iPod， : 甚至有人以為那是一台 25000 美金的頂級 CD-Player。 : The Absolute Sound 有一集找了 Linn 和 Wilson Audio 的人來討論這個議題， : 吵了半天仍然各說各話，也沒有任何結論。 : 說說我的看法。 : 訊源、擴大機、喇叭三個環節，對最終的全系統表現各自影響了不同的部份。 : 喇叭決定了全系統的音色走向、頻寬延伸、頻率響應等等。 : 擴大機影響系統的動態、控制力、暫態反應、節奏感、速度感等等。 : 訊源決定了系統的氣質和個性。 : （當然無法絕對劃分，只是在呈度上有這樣的傾向） : 或許可以說，訊源有如靈魂，擴大機有如骨肉，喇叭則是外表。 : 喇叭的影響是最外顯的，最容易識別的，往往造成聽者的第一印象， : 但不代表訊源或擴大機比較不重要。 : 對音響或音樂的體會還不多的時候，往往最注意喇叭的表現， : 甚至以為喇叭就是整個環節裡最重要的一環。 : 但一套系統的個性、深度、韻味、氣質，往往不是由喇叭主導， : 而這些特質必須經由常時聆聽才能漸漸發掘。 : 回到極端的例子， : 幾百元的音效卡配10萬元的後級喇叭 vs. 10萬元的訊源配幾百元的主動式喇叭， : 前者勝出的可能性當然非常高。 : 但這個例子忽略了一件事： : 幾百元能做出堪用的音效卡，卻很難做出堪用的主動式喇叭。 : 有了電腦主機補助，解決了電源、取讀、儲存、操控等種種問題， : 音效卡要做的就只是 DAC 而已。而 DAC 早有各家便宜好用 IC solution， : 再加上幾顆 op-amps 輸出，成本可以壓得很低，效果卻不差。 : 但主動式喇叭呢？光是電源變壓器、喇叭單體就有相當吃重的物料成本， : （光是算金屬的重量就知道成本多重了，完全省不來）， : 幾百塊的喇叭，勢必不可能用太大顆的變壓器， : 於是功率就先天被限定在很低的範圍了，可能 10W 以下。 : 功率小，單體的效率就要高，而且單體每聲道最好只有一到兩顆，成本更要極低， : 這樣單體會多好？ : 此外還要放大線路，最便宜省事的 power op-amps 一顆也要幾十塊， : 再一些電容電阻什麼的，還有機箱， : 這樣能做得多好？ : 所以那個極端的例子，設定並不夠周詳。 : 或許應該這樣子比： : 兩萬元的電腦系統配10萬元的擴大機與喇叭 vs. 10萬元的訊源配兩萬元的擴大機與喇叭， : 這樣鹿死誰手？ 很難說了吧。 : 又如， : 50萬的訊源配200萬的擴大機與喇叭組合 vs. 200萬的訊源配50萬的擴大機與喇叭， : 又是另一個層次的比較了。 　抱歉這幾天公私事纏身實在沒什麼時間與體力回。 　我想可能是我原本的表達方式不夠好所以讓您誤會我的重點。其實何者會贏 　我根本不care，那也不是我想探討的，我從頭到尾只圍繞著一句話：喇叭的 　等級到哪決定系統的view到哪。文章一開始之所以引用sai25大的那句話是 　因為看到那句話讓我想起以前聽過一些訊源很糟的系統的經驗，所以才由那 　句話去做延伸。 　我不敢說我那句話一定是對的，因為那只是小弟由經驗得到的一點粗淺認知 ，我想再用一段譬喻去做比較深入的描述，若覺得小弟表達的內容有問題也 　煩請指正。 　假設玩音響的人是一群喜愛看風景但厭倦平地侷限的視野，因此想爬到山上 　看風景。每個人喜歡看的風景不同，有的人愛整片森林，有的愛田園風光， 　有的愛海景，有的愛都市夜晚茫茫燈海。而每座山高度也不同，並不是每個 　人都會選擇最高的山爬，有的人因為體力不夠，有的人則是因為貪圖省力。 　Anyway,大家都各自挑了一座可以看到他們喜歡的風景且高度可以接受的山爬 　。爬到山頂後，有的人只想看山腳的景色，有的人想看到最遠處，有的人想 　看到所有細節，有的人卻認為矇矓就是美。總之這全都是各人喜好。 　我想講的就是，我認為喇叭扮演的就是山這樣的角色。 　然後有些人爬到山頂後發現這樣的高度並不能滿足他，但又不想爬更高的山 　，於是他在山頂上建了一座塔。好不容易把塔蓋起來後發現高度仍然不夠， 　於是又在塔頂架了一個梯子。他爬到梯子上後覺得他辛苦了那麼久這樣的高 　度總算讓他可以接受，然後他心滿意足的往後一望，發現自己花費這麼多力 　氣才達到的高度只是別人的半山腰。 　希望這樣能讓您了解我想表達的是什麼，然後再為我拙劣的國文造詣造成您 　閱讀理解上的困擾說聲抱歉。 　講點題外話，我發現9632的類比輸出著實不錯。和接DA10相比雖然聲音沒那 　麼乾淨且解析較差，但卻多了一份韻味及自然感，這樣的聲音其實還蠻耐聽 　的。只要把電腦搞好順便把原廠轉接線換掉，用9632的類比輸出其實是個CP 　值很高的好選擇。 -- 　　　　　　　 當雨也風化成了灰，而你依舊　　　　　　　　　　。 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.81.241 ※ 編輯: Misery 來自: 59.115.81.241 (11/03 23:20)