就我個人的看法, 你這已經到了 風聲鶴唳 草木皆兵 的地步了 ※ 引述《qwe990 (qwe990)》之銘言： : ※ 引述《kevin33 (宅宅)》之銘言： : : → kevin33:無神論=迷信且只信科學 有神論才有意義 是什麼神邏輯呢? 06/13 12:47 : : → xiaoa:世界上就是有一堆人迷信科學. 你雖然知道科學的本質, 但當你 06/13 16:02 : : → xiaoa:以為無神論不可以被迷信, 你就已經是站在迷信的邊緣了 06/13 16:03 : 所以只能說 有神論 莫名其妙又不正常 : 有神論 : 腦補無神論是因為迷信信仰科學才不相信有神 : 神根本就不存在 : 有神論卻對於不存在的東西 超越100%以上的相信是存在的 : 甚至有神論用自己立場去幻想無神論是因為相信科學才覺得沒有神 : 沒有神就是沒有神 我才說一句「迷信科學」, 你就在那邊攻擊有神論 : 還要扯無神論把科學當信仰 我根本不信神, 而且有科學背景, 我也堅信科學 但我不相信科學家(所以我也很懷疑我自己的科學背景) 原因跟上面提到的 sealoe Re: [請益] 一個支持宗教存在的理由 #1JcH0Ler 一百個人, 一百種宗教 科學亦是一樣 所以我上面說我堅信科學, 但我不相信科學家(包括我自己) 沒有人能夠代表科學 你了解科學的本質, 你奉行科學本質的教誨 你仍然不能代表科學 你頂多只能向別人解釋你所了解到的科學 但是當你認定科學不能被迷信 你已經是在迷信科學了 因為人無法完全理性 ......要關網路了 晚點繼續 continue 人無法完全理性並不是重點 重點是有人只是接收了科學的訊息, 就堅信科學的力量 卻不明白科學的本質, 或是明白科學的本質, 卻沒有實踐的能力(懷疑與論證的能力) 而你便是如此, 你也許了解科學的力量, 也許了解科學的本質 但你無法實踐它(因為你相信所有相信科學的人都是理性的) : 科學是可利用的工具 科學是工具 在我看來, 人也是科學的工具 200年來, 科學資訊的進步, 靠的就是人 當然, 我只是把"科學"擬人化 但是觀察蟻群、蜂群, 科學其實也是人群的活動 當個人死去, 人群的科學活動卻不會停止 如同蟻巢, 不會因為螞蟻的死亡而終結 又要出門了.. 晚點再繼續 ※ continue : 無神論會需要宗教性格? 無神論和科學一樣 但是無神論更複雜 科學的本質是很清晰的, 無神論卻不是, 光是"不相信有神"就有好幾種 還有包含部分人可能會不認同的 "相信沒有神" 甚至是部分佛教徒都自稱是無神論.......(無言) 理性的無神論者, 其實應該傾向 不可知論 因為神無法被證明, 亦無法被證否 更多無神論者只是否定宗教迷信, 不相信世事受到神的干預、關照, 進而否定神的存在 如果沒有系統性的世界(宇宙)觀, 無神論者很容易落成沒來由的相信無神(就是迷信啦) 所以我在我的前篇同標題的文章裡說, 要降低宗教的影響力, 推動科學的普及是最好的方法(去學 時空資訊管理 更有效 :P) : 會需要心靈寄託來自我安慰嗎? : 科學這種工具也是有錯的 : 有神論要無神論用科學證明不存在的東西 : "那我也要當你們迷信科學? : 因為你們需要科學的證明 : 因為科學能證明你們就能變成盲目地相信科學" : 沒有神就是沒有神 : 單單就是認為沒有神 : 無神論靠科學才覺得沒有神是 <=有神論你們的宗教性格在幻想的 : 你們有神論自己什麼都當信仰 : 有神論什麼都是神創造的 每個人都有過度相信的事情 : 抱歉 : "只有宗教性格的人會有過度相信" : 還是對於不存在的東西盲目相信 產生病態的信仰迷信 板上常常會有人說無神論也是一種信仰 我不認同無神論"應該"是一種信仰, 但無神論卻可以、可能淪落成信仰 從 相信有神論是錯誤的 到 信仰無神, 差別只是程度 因為就哲學上來說"相信"本身就是不可靠的 換句話說"相信"本身就是"迷信"(我有點忘記了, 應該是"知識論"探討的問題) 所以我認為 我無法反駁非無神論者指 無神論是一種信仰 我只能盡可能的表達我相信無神論到達什麼程度 而我的 相信 是否是迷信, 只能留由非無神論者去判定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.140.125.187 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1402736300.A.C1A.html ※ 編輯: xiaoa (1.9.100.190), 06/14/2014 19:56:24 ※ 編輯: xiaoa (1.9.100.190), 06/15/2014 00:49:59