※ 引述《IrwinC (Estonian)》之銘言： : 哈囉！大家好，謝謝各位為我回答上一篇的無常問題 : 我還有個有關無神論的疑惑就是面對恐懼 : 舉個例子：搭飛機 : 我有一次從日本回台灣時，遇到了很大的亂流 : 幾乎所有人都尖叫了起來。 : 當時在我旁邊的人是個基督徒，我發現他低頭來禱告 : 而依稀還可聽到飛機上的其他佛教徒在念阿彌陀佛 : 而我，什麼也沒做 : 只是我覺得自己似乎無法控制住當下的恐懼。 : 雖然我平安回到台灣，當然也不再恐懼 : 只是在飛機上，面對亂流的當下，我曾經動了想要祈禱，向老天祈禱的衝動 : 因為我是人，我承認自己不會應付非理性的自己 : 當個無神論者，讓我在面對很一般生活大小事時較理性 祈禱對事情不直接幫助, 不代表不能祈禱 我認為祈禱只是人在(對自己)表達期望 屬於一種抒發, 就像人在思考時會在心裡與自己對話 祈禱同時可以起到整理思緒、安撫心情的作用 祈禱不需要特定對象 如果你賭博, 就很容易明白我在說什麼 祈禱不代表放棄 無神論不代表孤立 如果飛機失事, 全機的人的命運跟你一樣 機長盡其所能保持飛行穩定 我認為乘客盡其所能就是不要製造混亂, 並隨時準備配合空服人員 (如果亂流不嚴重, 其實不必太過杞人憂天, 不然天天都要有飛機失事了) : 但是面對恐懼，我就不知所措了 : 我想這就是像少年pi裡演的 : 第一個故事荒誕愚蠢，第二個故事真實而痛苦 : 即便大家在心中深處知道第二個故事才是真的 看到這... 我只想知道第一個故事在哪 0_o? : 還是會因為爬面對現實而相信第一個故事。那個故事就是宗教 : 而我選擇當無神論者，卻不知如何應付許多非理性的事情。 反對有神不代表不能接納有神論者的做法及思想 許多看似愚蠢消極的宗教行為, 其背後其實存在某些積極作用(特別是心理的作用) 只不過多數人不理解, 教徒抑或非教徒都不理解 教徒-盲信, 非教徒-排斥, 都不理性 不過, 我認為無神論的核心價值觀是相信「事在人為」, 而不是理性與否 對於無神論而言, 理性只是很重要的工具 因為當你相信 事在人為, 人類的責任就顯得重要 所以你希望自己能有效的處理問題, 因此理性就顯得重要 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.122.186 : 推 skywatcher: 恐懼是演化的產物，演化出恐懼的感受是為這有利於 06/11 07:50 : → skywatcher:生物的存續；在非洲草原上，只要有稍微的風吹草動，羚 06/11 07:50 : → skywatcher:羊就成群飛奔而逃，即便因為沒有獵食動物來襲而浪費體 06/11 07:50 : → skywatcher:力，但你完全經不起被獵捕成功的代價。無痛症的病人對 06/11 07:50 : → skywatcher:疼痛沒有感覺，因此全身傷痕累累，甚至容易發生工作意 06/11 07:51 : → skywatcher:外而死亡。 06/11 07:51 : → skywatcher: 面對死亡或危險、恐慌會產生恐懼，這涉及一連串大 06/11 07:51 : → skywatcher:腦與身體的複雜反應，這是無數世代祖先留給我們的禮物 06/11 07:51 : → skywatcher:；土石流一來我一定逃命，不會站在房裡唸剩零寶劍或是 06/11 07:51 : → skywatcher:阿彌陀佛。遇到危險會大叫，這再也自然不過，叫聲能引 06/11 07:51 : → skywatcher:起別人注意，如果我跌落山崖抓到樹枝，我一定叫的稀哩 06/11 07:52 : → skywatcher:嘩啦，叫的愈大聲愈能引起別人注意。在飛機上也許怎麼 06/11 07:52 : → skywatcher:叫都沒有用，但經驗法則在日常生活中依然有效。 06/11 07:52 : 推 Ebergies:當時無論你祈不祈禱, 基本上可能都改變不了什麼 06/11 09:39 : → Ebergies:差別在你死前是恐懼還是平靜而已 06/11 09:40 : → Ebergies:宗教也並不是叫人遇到危險時毫無作為 06/11 09:41 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.140.125.187 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Atheism/M.1402467249.A.CC8.html