作者Honokawyt (阿香)
看板Atheism
標題Re: [討論] 一篇很久的文章
時間Sat Apr 21 23:32:22 2012
神的存在與否，在神不現身的情況下
以科學角度來看，無法得證，但有可以不存在的推論
以信仰角度來看，只是一廂情願
神的存在與否其實與人類信不信，證明不證明完全沒關係
比較有意義的是人需不需要神的問題
需要神存在的，就走信仰路線，神存在於信仰者的心中
不需要神的，神存不存在沒差
會造成宗教與科學的衝突，是對於這世界的詮釋
宗教指出世界由全能永生的神所創造，這樣的敘述流於主觀武斷假設
偏偏人的心理有合理化行為的傾向，會自動補完以佐證其當初的假設
這樣求真的方式容易出錯，例如地心論
科學則是一步一步嚴謹地歸納出結論以詮釋世界，透過不斷修正及驗證
至少可信度較高
宗教只要管好死後的世界，現實世界由科學來掌控就好了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.29.177
1F：推 HDT:現在的問題不就在宗教想拿死後世界來管現實世界嗎? 04/21 23:58
2F：推 QRIO:要先確定有死後的世界才有得管... 沒有? 宗教就製造出來啊! 04/22 00:15
3F：推 wjc:同意開頭,神是否存在跟人到底信或不信,完全一點關係也沒有 04/22 08:12
4F：→ TDOJ:這樣講地心論有失公平，地心論起初並非宗教情感下的產物 04/22 10:59
5F：→ TDOJ:而不過是要解決行星逆行問題而已 04/22 11:21
6F：→ FlutteRage:well之後就變成宗教問題了啊 地心論... 04/22 11:43
7F：推 mocear:行星逆行是地心論造成的問題，解決的方法是本輪和均輪 04/22 17:11
8F：→ mocear:至於日心論取代地心論的理由也很簡單：因為這樣比較簡單 04/22 17:12
9F：→ ipporock:樓上你有念過科學嗎= ="一個學說能否取代另一個學說 04/22 22:55
10F：→ ipporock:完全要交由實驗決定 你可以念點書再來嗎? 04/22 22:55
11F：→ gred121:他們只信一本破書 拿本破書就想騙人入教 04/22 23:27
12F：推 jksen:XD，我的看法跟mocear一樣，普天的老師說法也是如此。 04/22 23:30
13F：→ jksen:ipporock的說法也不算錯，只是理論取代不全如此是這樣。 04/22 23:42
14F：→ mocear:要知道地心說也是有大量觀測和計算支持的，並不只是豪洨 04/23 07:35
15F：→ ipporock:你當現在天上那些人造衛星放假的?地心日心一拍就知道了.. 04/23 12:03
16F：推 jksen:說實在地心日心只是看待角度不同，要用地心去解釋都OK，只是 04/23 12:05
17F：→ jksen:很複雜。 04/23 12:05
18F：推 QRIO:管他地心日心 宗教只要撿現成的就好... 托勒密是無辜的 04/23 13:44
19F：→ QRIO:半個世紀前的Big Bang 搞宗教的也可以把它跟創世論扯在一起勒 04/23 13:46
20F：→ QRIO:不管以後科學有啥新發現 宗教只要換個詮釋又是一條活龍啊! 04/23 13:48
21F：→ ipporock:用地心解釋也OK? 那能不能解釋一下太陽系其它衛星跟彗星 04/23 19:23
22F：→ ipporock:繞地球轉= ="? 04/23 19:23
23F：→ zeuklie:把地球視為不動的原點 太陽繞地球轉 其他行星相對地球的運 04/23 19:32
24F：→ zeuklie:動軌跡不是圓或橢圓 如此而已 04/23 19:32
25F：→ zeuklie:實際上太陽也不是不動 都是解釋與定義的問題 04/23 19:33
26F：推 jksen:是的，角度問題，其他天體繞地球的軌跡會變得很複雜。日心說 04/23 21:56
27F：→ jksen:簡化了太多，因此日心說被採用。 04/23 21:58
28F：→ ipporock:如果你把地球看成中心 其他行星不會只是橢圓軌道 04/24 00:10
29F：→ ipporock:會有進動的現象 會變成很畸形的軌道(其實真正太陽系的中 04/24 00:12
30F：→ ipporock:心也不是太陽 而是整個太陽系的質心 只是跟太陽幾乎疊在 04/24 00:13
31F：→ ipporock:一起) 04/24 00:13
32F：推 icespeech:所以才會(如mocear所言)提出本輪和均輪去解釋觀測數據呀 04/24 01:07
33F：→ icespeech:只是隨著實驗數據越來越精準，本輪均輪的數量也越來越多 04/24 01:07
34F：→ icespeech:甚至需要無限多的圓去解釋數據； 04/24 01:08
35F：→ icespeech:因此哥白尼才用更簡單的日心說去做解釋 04/24 01:08
36F：→ icespeech:mocear在7樓的推文是沒有錯的...日心說取代地心說也不是 04/24 01:09
37F：→ icespeech:完全交由實驗決定，事實上只要有無限多的本均輪，地心說 04/24 01:10
38F：→ icespeech:也一樣可以符合實驗結果 04/24 01:10
39F：推 C2C:以我為中心也可以，只是其他天體繞我運行的軌跡會變的很複雜 04/25 00:58
40F：→ pork:樓上是在講科學解釋聖經吧…… 04/25 08:29
41F：→ gred121:用紅景天解釋聖經 04/25 09:05
42F：→ C2C:我指的是天體營，阿宅賣來亂 04/25 22:31
43F：→ gred121:你還是回去賣紅景天好了 最進生意不好齁 04/26 06:54