作者windcanblow (戲謔人生)
看板Atheism
標題Re: [情報] 用理性談無神論
時間Fri Jun 3 13:14:22 2011
其實我覺得喔..
dans所捍衛的神是很乏味的
這個神也不會是無神論者感興趣的
一個理性主義可以推導而得的至高存在
一個經驗主義無法否定的可能存在
無神論者豈是針對這種蒼白的神祇作出批判？
這個神又不一定有偏好，也不一定有七情六欲
對於人類也不見得有所謂的宰治權
這個神的存在甚至可以無關乎人類世界自有永存
雖然是很無聊的神，但信仰這種神的信徒沒有人會討厭的
而且dans你眼中大多數的無神論者面對這種神可能也會信喔
或許你可以稱這些人是反基論者、反佛論者
或擴大範圍一點：反世俗宗教者
這樣會比較切中這群人的立場
你想想，如果無神論者必定是什麼神都要反
那怎麼沒人想去批判愛因斯坦的信仰？
簡單地來說，人們反對的
是有著偏好並且干預人類世界的神祇
因為這看起來只像是反映某些人的價值觀
而這些人喜歡把自己的價值觀置於他人之上
想想看，有無神論者會主動去宣教世上無神嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.222.131.196
1F：推 dans:你可能認為我信仰的神跟康德的神有關係 06/03 13:15
2F：→ dans:其實康德的那個神不太算是神就是了 06/03 13:16
3F：→ dans:其實是一種推動世俗道德的第一因 06/03 13:16
4F：→ windcanblow:嗯..因為你沒講過你信什麼，所以我只能從你說的去推論 06/03 13:19
5F：→ windcanblow:你要信什麼我是沒差，別來跟我傳道就行了(逃) 06/03 13:19
6F：→ speed2:不感興趣卻在基信版待這麼久 所謂何來? 06/03 13:27
7F：推 dans:自然論者不傳教的 I own My God 06/03 13:27
8F：→ dans:所以薩皇說他相信神的靈運行在版上 06/03 13:28
9F：→ dans:聚集了一堆傲嬌的無神論者在版上聽道 這神豈不是大能？ 06/03 13:28
10F：→ dans:聖經是正確的 是嗎？ 說不定聖經只是上帝用來隔離智與不智的 06/03 13:29
11F：→ dans:手段 唯有信仰超越聖經 認識真耶和華的人才是真正救贖的 06/03 13:29
12F：→ dans:如果這是真耶和華 我們都得救了 因為我們擺脫了世俗規條 06/03 13:30
13F：→ dans:從無止盡的信仰追尋中認識神聖的本質 06/03 13:30
14F：→ dans:我從來不怕耶教是真的 因為我相信我對於上帝的信仰是真的 06/03 13:31
15F：推 speed2:是呀~硬要跑去基信版 又怕人跟你傳教(劃圈圈) 06/03 13:32
16F：→ dans:耶教若是真的 自然神論一途便是他指引我走的道路 06/03 13:32
17F：→ dans:在末日審判之時我只會捎著頭望著下面受審的不義者 06/03 13:32
18F：→ speed2:還拿自己都不信的聖經去量基督徒 (攤) 06/03 13:34
19F：→ windcanblow:為什麼又出現奇怪的ID啊啊! 06/03 13:38
20F：→ speed2:更多奇怪的ID出現在另一個版呢(攤) 06/03 13:47
21F：→ windcanblow:二檔的第一句推文就有問題了，你都不看我文章 06/03 13:50
22F：→ windcanblow:大家對你的信仰很感興趣一點也不奇怪喔 06/03 13:51
23F：→ speed2:現在不是很流行:未看先猜嗎~ 06/03 13:54
24F：→ windcanblow:趕流行不好喔..尤其是信仰也是一樣 06/03 13:57
25F：→ keithking:dans是自然神論者啊 不過就我的印象而言沒有有效性可言 06/03 16:21
26F：→ ipporock:聖經的確可以用來隔離智與不智啊~看看某些信徒就知道... 06/04 01:01
27F：→ speed2:W大請先轉頭看看你同黨 未看先猜的例子吧 (攤) 06/04 17:55
28F：→ windcanblow:two wrong don't make a right 06/04 19:42