作者solomn (九米)
看板Atheism
標題Re: [討論] 神通的可驗證性
時間Fri Mar 11 19:10:54 2011
: 又或者之前尼泊爾有一個十六歲的少年
: 連續打坐六個月不吃不喝
: 被當地人尊稱為小佛陀
: 國家地理雜誌也有派團隊去二十四小時監視
: 除了看到他會固定時間換左右屁股的重心外
: 完全沒有任何吃喝的情況
查到的其他說法如下，我再找找有沒有原文的新聞來源
http://0123.net/blog/11069
Discovery Channel開始了日夜檢視，他們連續四天的高科技監視拍攝，發現少年在寒冷
氣候中安坐，確實不吃不喝不如廁；追蹤其親友村民的生活、背景，也發現不到一絲造作
虛假。
然而，24小時檢證這個案的其他媒體，畢竟是被期許能爆料的：
法國電視記者曾經在他理
應禁食之際拍攝到他吃水果；「法新社」記者在彭揚應當秘密打坐時，發現他蜷縮沉睡。
就這點事，各國世俗界、宗教界放心了，開始蓋棺論定他只是凡夫，開始合理地拒絕進行
靈性省思。
http://www.epochtimes.com/b5/7/3/27/n1659768.htm
現年十七歲的彭揚前年五月聲名大噪，當時傳出他打坐時可以不吃不喝，也不用睡覺，他
的信徒堅稱他是佛陀轉世。
然而有人曾看見他吃水果與打盹。
然而，地方政府對彭揚打坐禁食的活動澆冷水，指稱一些支持者利用他來向村民詐財。政
府已經凍結這個委員會的銀行帳戶，裡頭存有八千美元｜在貧窮的尼泊爾，這是一筆小財
。
http://cforum3.cari.com.my/archiver/?tid-2123983.html
以前我看星洲说
每天都会有人固定时间把布围起来清场，为什么？
还有报纸说他背后的组织要求捐钱
如果你有discovery的link来证明我愿意收回我的谈话并道歉侮辱了圣者
http://www.squidoo.com/rambomjon
They call him the Buddha Boy, or the Boy With Divine Powers. They claimed that
Ram Bomjon could go for eight months without eating or drinking or even moving,
while he was in a meditation like that of the Siddhartha Guatama himself.
What
they don't tell you is that Ram Bomjon was not allowed to be examined by
medical doctors, and that no one was ever allowed to see what Ram Bomjon did at
night - eating, drinking, dancing, and behaving like the teenage boy he was.
Ram Bomjon is a fake!
下面這篇有對科學研究過程的描述
有說明研究如何被禁止
http://goo.gl/JXMDy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.51.217
※ 編輯: solomn 來自: 111.248.51.217 (03/11 19:15)
※ 編輯: solomn 來自: 111.248.51.217 (03/11 19:15)
※ 編輯: solomn 來自: 111.248.51.217 (03/11 19:23)
※ 編輯: solomn 來自: 111.248.51.217 (03/11 19:32)
1F：推 keithking:酷… 03/11 19:39
※ 編輯: solomn 來自: 111.248.51.217 (03/11 20:19)
2F：→ visorkk:他睡不睡覺不重要 他有沒有吃東西確實是重點 03/11 20:46
3F：→ visorkk:但用一句帶過 還是無法取信 請找出第一手資料或報導 03/11 20:47
4F：→ keithking:我只能說我期待具公信力的科學研究團體提出相關研究… 03/11 20:50
5F：→ solomn:據最後一篇英文報導，主人翁和其組織不給外人做詳細調查 03/11 20:52
6F：→ visorkk:我會轉而支持你 但是你提的這幾個引用實在太薄弱 03/11 20:53
7F：→ visorkk:尤其是最後一個 我還去她門網站看 不倫不類沒頭沒尾連作者 03/11 20:53
8F：→ visorkk:都沒有阿 朋友 03/11 20:54
9F：→ solomn:這個事件因為不被允許做公開和詳細的研究 03/11 20:58
10F：→ solomn:所以不能拿來作為此類神通存在的證明 03/11 20:58
11F：→ keithking:也就是缺乏可觀察性、可重複驗證性和同儕評審。 03/11 21:01
12F：→ solomn:最後一篇英文，有屬名啊 03/11 21:05
※ 編輯: solomn 來自: 111.248.51.217 (03/11 21:18)
13F：推 visorkk:哪兒? 03/11 22:08
14F：→ solomn:by Jim Cook 03/11 22:15
15F：→ visorkk:我又用google螢光筆看了一次 可否指點一下在哪 我駑鈍 03/11 22:33
17F：推 visorkk:我們兩個雞同鴨講了 哈哈 我講的是倒數第二個 你揍我吧 03/12 00:15
18F：→ keithking:(揍 耶！我揍了visorkk (明明就不干我的事… 03/12 00:15
19F：→ visorkk:(我準備好了)~~~ 03/12 00:16
20F：→ visorkk:奇怪 怎麼被揍完變帥了? k大會還我漂漂拳? 03/12 00:17
21F：→ keithking:對啊，我練到第九重了！ 03/12 00:22
22F：→ visorkk:^^ 03/12 00:27
23F：→ sealoe:24hr? 不吃頂多有點餓 03/17 14:22