作者meblessme (眾生之心皆我道場)
看板Atheism
標題Re: [問題] 多神論與無神論
時間Mon Feb 28 08:21:36 2011
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 小明的朋友小華聽到小明的故事以後很感興趣，
有一天，某國發生了嚴重傳染病，
於是衛生官員聯合某藥廠開發了傳染病疫苗。
: 於是他問了小明寺廟的地址，開始做調查。
: 由於那位Ｘ師姐除了幫小明解決問題以外，也幫過很多師兄姐處理問題，
事實上注射過該疫苗的家庭中，有部分都沒有再被傳染。
: 因此總有一些流傳的故事。
: 小明搜集了20個找過Ｘ師姐處理問題的案例，並發現以下特性：
於是該國官員找了2000位注射過該疫苗的案例進行調查。:-)
1.其中有1000位從來沒有生過類似的傳染病
2.其中有1800位在注射完畢後不曾感染過該疾病。
3.其中有200位仍然感染該傳染病。
4.其中有150位注射後出現多種身體不適症狀
: 1.其中2人找Ｘ師姐時，師姐直接說沒有那方面的問題。
: 2.其他18人找Ｘ師姐時，師姐除了說明有那方面的問題，
: 也指出了至少2件有人證物證的客觀事實，
: （例如：小明去過心臟病房）
: 其中大概有40%是連求助者當初也不知道的。
: （例如：心臟病房有人往生）
: 師姐偶爾也會講錯，不過總體而言講對的大約有98%。
: 3.18位被認為有問題的求助者，接受師姐的建議並照做後，有12位的問題得到解決。
: 4.有8位求助者，師姐事先就提醒諸如
: 「你的問題很大，除非你非常用心或有神佛暗中幫助，否則很可能不會解決。」
: 其中6位事後沒解決問題，2位事後有解決。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 以上調查能否證明「神通存在」、「鬼神存在」呢？
請問此調查是否能證明，
該疫苗能有效預防傳染病？
--
我原來以為我是個人 但卻發現我只是宇宙樹上的一片葉子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197
1F：噓 keithking:為啥疫苗要透過病患做「人體實驗」來證明其藥效？ 02/28 11:11
2F：→ keithking:根本就不合邏輯啊 02/28 11:11
3F：→ danny0838:疫苗的效果本來就是人體實驗才可靠... 02/28 11:19
4F：→ danny0838:誠心建議1F，多想想自己的邏輯對不對，不要急著指責別人 02/28 11:25
5F：→ keithking:......那是「藥廠」要作人體實驗............ 02/28 11:25
6F：→ keithking:怎麼會是衛生局在做呢？ 02/28 11:25
7F：→ keithking:說穿了到底關「該國官員」屁事啊？ 02/28 11:26
8F：→ danny0838:為什麼不行，去年的禽流感疫苗就是人體實驗啊 02/28 11:26
9F：→ keithking:......... 02/28 11:26
10F：→ danny0838:事實上疫苗的效果多半是猜的，而不是證明有效才拿來打 02/28 11:27
11F：→ keithking:這種人體實驗是「藥廠」招募志願受試者進行測試的 02/28 11:27
12F：→ keithking:請問關「該國官員」或「衛生局」屁事？常識不足？ 02/28 11:28
13F：→ danny0838:呃..像感冒這種疫苗因為病毒株常在變所以幾乎是用猜的， 02/28 11:28
14F：→ keithking:...... 02/28 11:28
15F：→ danny0838:但有些像Ｂ肝疫苗的確是先證明有效才大規模施打 02/28 11:29
17F：→ keithking:基本上國家沒通過人體試驗的疫苗是不會放行的 你0分了。 02/28 11:29
18F：→ keithking:下一位！！！！ 下次不要帶這種貨色來面試啦！ 02/28 11:29
19F：→ danny0838:...我看沒搞懂的是你吧... 02/28 11:30
20F：→ danny0838:2月確認Ｘ疫苗對2月的H5N1病毒有效，問題是等禽流感病毒 02/28 11:31
21F：→ danny0838:真的流行時（比如5月），病毒可能已經變種了，這時Ｘ疫 02/28 11:31
22F：→ danny0838:苗很可能已經沒效了。所以說假設疫苗對流行時的病毒株有 02/28 11:32
23F：→ danny0838:效的確是猜的。 02/28 11:32
24F：→ keithking:秘書…為啥這位0分面試者還沒被帶出去啊？ 02/28 11:33
25F：→ keithking:我決定只參與沒有danny0838參與的討論串了 拉低大家水準 02/28 11:33
26F：→ keithking:完全就是浪費時間 我拿這時間去逗貓都比較划算 02/28 11:34
27F：→ danny0838:你的態度真的很糟，我發言你最好不回，求之不得.. 02/28 11:36
28F：→ danny0838:西醫本身怎麼看待感冒疫苗，你去找幾個醫師問問看 02/28 11:37
29F：噓 keithking:再好的老師遇到教不會的學生都會發火 我尤其討厭教不會 02/28 11:43
30F：→ keithking:的死小孩又宣稱自己懂了不肯認真學 教三次算三次錯三次 02/28 11:44
31F：→ keithking:遇到這種學生我最後都買明治那種棒棒糖給他們吃 只要他 02/28 11:44
32F：→ keithking:們在課堂上不吵不影響其他同學就好了 02/28 11:45
33F：→ keithking:話說回來，為啥小孩子都這麼難教啊？出動心智圖法教他們 02/28 11:46
34F：→ keithking:好像也沒有很有幫助，是說他們畫圖會畫得很有興趣就是了 02/28 11:46
35F：→ danny0838:閣下如果真的是老師，學生也真可憐XD 02/28 11:50
36F：→ danny0838:1.疫苗本來就是用人體實驗，1F就錯了 02/28 11:50
37F：→ danny0838:2.任何人都知道疫苗和官員沒有關係，m大只是要類比一個 02/28 11:51
38F：→ danny0838: 非正式的統計調查罷了 02/28 11:51
39F：→ danny0838:3.感冒疫苗的效果本來就很不確定，猜測居多 02/28 11:52
41F：→ danny0838:你倒是說說看以上資料對你的論點支持了什麼？ 02/28 11:56
42F：→ danny0838:不支持你論點的資料，貼再多都沒有意義 02/28 11:58
43F：噓 keithking: see? (笑 02/28 12:01
44F：→ danny0838:原來這世界上只要隨便貼一篇參考資料，當別人說參考資料 02/28 12:04
45F：→ danny0838:無法支持論點時再指責別人白痴看不懂就可以啦... 02/28 12:05
46F：→ danny0838:比照這邏輯，我想這篇paper大概也可以證明佛洛伊德精神 02/28 12:10
48F：→ danny0838:不過我猜某k也讀不懂 02/28 12:11
50F：→ danny0838:所謂科學、偽科學的區分並不是像某k想像的那麼簡單的 02/28 12:37