※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 多神論與無神論 : : 時間: Fri Feb 25 20:01:37 2011 : : → hermitwhite:「心能轉身」是個含糊的敘述而它實際指涉的內容會影響 20:24 : : → hermitwhite:討論結果；但在我們進一步討論使它的內容更清楚之前， 20:25 : : → hermitwhite:我會說：我同意它在某些情境下是會發生的。 20:30 : : 推 keithking:心理影響生理是確實的，但也確實有其極限。 20:38 : : → keithking:你要站在這五點前提之下推論是可以的，但請注意前提所能 20:39 : : → keithking:推論的極限到哪裡，切勿在你的前提範疇之外推論 :) 20:39 : : 推 dans:你通篇沒討論到神通 謝謝 照你這標準 全地球都是神人了 22:23 : : → flamerecca:照順序討論吧 有點耐心XD 22:40 : : 推 Ebergies:還挺期待的, 可以催稿嗎 lol 23:44 : : 推 keithking:催稿+1 23:45 : : 推 Quizs:催稿+1 23:45 　　這裡的問題我是不覺得有前面的板友質疑的那麼複雜。我們先把 你提出的五點作為前提，也就是在討論這問題時先假定它是對的，這 樣把範圍限定起來比較好討論。那麼： 1.我沒有看到在「心能轉身」的前提下，神通存在的必然性。你只是 提出神通存在的一個可能方式，而無法由你提出的五點成立得到神 通必然存在的結論。 2.我沒有看到你提及如何鑑別「若神通存在，則其由佛法而生」。你 應提出一個佛法獨有的性質來推導出神通。否則即使我們觀測到神 通，也無法由此推知佛法有效。 3.結果你的想法僅指出有神通存在之可能性（應該有板友提過這裡大 部分人本來就不否認這一點），但既無法說佛法成立神通就存在， 也無法說佛法不成立神通或某些特定的神通就不存在，因此你提出 的神通說法對佛法來說是冗贅的論點，人們完全可以相信它而不相 信佛法，或者不相信它而相信佛法。 : 我們確立心能轉身體 感受 想法 行為 甚至意識之後 : 我們下一步要探討非常艱澀的問題：到哪個領域？ : 我們舉一些金式世界紀錄為範例 : 一萬多下的伏地挺身 簡直不可思議 : 但是絕對沒有全地球都是一萬下伏地挺身這回事 : 不過因為伏地挺身有世界紀錄 我們會說 這是可能的 : 只是我們不會練到這程度 : 但是我們接著要問了 心能轉身體 能轉成這樣的身體嗎？ : 我認為當然可以 只是不是坐著打坐就可以轉換的 : 你的心態變化了 讓你變得勤奮 專心致力於練習伏地挺身 : 雖說破世界紀錄有點運氣 但是起碼 作到你身邊沒有人能贏你是可能的 : (當然這裡講到運氣又是另一回事 必須要導入因果觀念討論) : 或許有人說：這根本胡扯 這跟你的禪定力有甚麼關係 : 那我請問 你定力有到之前 難道已經有這種耐性練成不要說一萬次 : 是有兩百次伏地挺身嗎？XDDDDD : 以下討論數項常講的所謂神通 : ======================= : 天眼通：能見極遠方事物，或能透視障礙物（例如：牆）或身體； : 不受光源明暗影響。 : 能見到極遠方事物 相信各位對這個比較相信 : 你有這種耐力 每天鍛鍊眼睛的話 基本上練到視力25.0 : 就能符合這句話的基本語意了 : 透視障礙物 我舉個影片給各位看看 : https://www.youtube.com/watch?v=vpxEmD0gu0Q : 僅僅這樣相信不符合各位對透視的定義 : 但是如果心能轉感受 力量強到變成將聽覺統整成視覺的能力 : (簡單說 類似真正的蝙蝠) : 那豈不就是透視的能力？ : (這個概念在美國漫畫有出現過 夜魔俠即是 : 看過電影會更能體會科學的驚人) : 好累...下一篇繼續討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.148.22 ※ 編輯: hermitwhite 來自: 112.104.148.22 (02/26 05:54) ※ 編輯: hermitwhite 來自: 112.104.148.22 (02/26 06:13)